А я бы не назвал 260 копеечным, Х3 Х4 дороже на 20-25 у.е. и они показывают гораздо более привлекательную производительность...

Ты бы не назвал, а он такой и есть. ~$70 это самый натуральный бюджет.



А Феномы дороже еще на 20-25 у.е. и показывают "гораздо более" привлекательную производительность. И что? Где провал 260-го?

Действительно кому нужну 4х ядерные процы , тут оказывается 2х ядрах всё бегает ...

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

в гта 4

А вот если подумать то за 30 у.е ( думаю где-то такая разница между 260 и младшим 4х ядерным) мы получаем 20% производительности в играх и не только.
20/30=0,6 у.е за 1% производительности.
Чем ещё можно за 0,6 бакса поднять производительность компьютера на 1% ???

А зачем поднимать производительность на 1% ? Пусть даже в пике на 20%? Толку?

Атлоны были раньше передовыми процессорами Амд, сейчас это лоу и мидл. Но они свои деньги отрабатывают на 100%, это точно.
Когда себе брал проц + мамку, в итоге обошлось всё вместе в 140 баксов. За 4 ядра и мат плату - очень хорошая цена.

у тебя сомнения, что всё норм, кривую много поточность в данный момент реально поддерживает всего несколько игр, производительность 2х для игр в данный момент не так уж плоха, с 4мя ядрами конечно быстрее но не особо критично, вот когда все игры сплошь и рядом начнут требовать ядра как скажем бэд компани2 тогда и придётся забыть про 2х ядерники, а пока 2 ядра выше 3х ггц для игр вполне нормально.

Материал зачет, но в обзоре не хватает Феном х4 В45 (разлоченого Атлона х3) с L3 6mb. Расставили бы все точки в плане влияния кєша на производительность в целом.

Ты вообще попал на ту конференцию?? это overclockers.ru!!!

moohas


Спасибо, что подсказал. А то я 7 лет сижу, никак не пойму, куда же это я попал?

Тем не менее, это не ответ на мой вопрос. Итак, поведай мне скорее, о юный оверклокер, зачем повышать производительность на 1% ? Томлюсь в ожидании.

moohas

Не по теме конечно, но как человек даже не знающий как название процессора своего пишется кричит про конфу оверклокерс.ру?

Не знаю где и за что ты сидишь 7 лет, но даже 0.5% на холяву это счастье для оверклокера.

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:

Ну извините очепятка вышла...

Очень крутова-то так. Даже для азота такая частота - круто.

Как мало, однако, некоторым людям нужно для счастья. Им даже уметь писать грамотно совершенно не обязательно.

З.Ы. зато, теперь я понял, зачем на некоторых мамках делают всяческие "авторазгоны" проца на 5-10%. Как раз, для таких несчастных оверклокеров.

З.З.Ы. кстати, а ниче, что речь вообще шла не о разгоне, а о степени прироста производительности в играх после замены дуалкора на квад?
Но это ерунда. Вот 0.5% на хОляву - это да!

Изучайте статистику разгона ядра Deneb... 4К на воздухе далеко не придел.

Добавлено спустя 7 минут 21 секунду:
OAK мне тебе даже отвечать лень. Такой бред несешь "уважаемый".

Ivan_FCB Спасибо за статью.
В Just Cause 2, GTX 295 - вывод не соответствует диаграмме.

moohas cмотри подпись мою. Могу лично тебе сделать приятно. Ну, еще и даунклокнуть видяху до 4850. Бордерландс, Дёрт, и Гта последним патчем у меня есть

Да было бы интересно узнать, даёт ли кэш прибавку...

moohas писал(а):

Цитата:

Итак, поведай мне скорее, о юный оверклокер, зачем повышать производительность на 1% ? Томлюсь в ожидании.

Не знаю где и за что ты сидишь 7 лет, но даже 0.5% на холяву это счастье для оверклокера.

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:

Цитата:

Не по теме конечно, но как человек даже не знающий как название процессора своего пишется кричит про конфу оверклокерс.ру?

Ну извините очепятка вышла...

смешно.

прирост до 10% ты даже и не заметишь реально.

а 0.5 % нахаляву это вообще бессмысленно.

впрочем я вообще считаю разгон с повышением напряжения нерентабельным.][

автору спасибо - радуюсь что моя новая связка Х3-435+5770 будет нормально выглядеть
и по производительности и по совместимости.

но перерыв в 2 недели между частями это не есть хорошо...

обоснуешь?