ну так не читай, закрой. Смысл таких постов?? Лишь бы сморозить хрень.
Феникс хороший обзор. Довольно полезный. Ждем 460 (1гб, 768мб), 450 в дополнение к этим картам. Особенно в предверьи выхода 6ххх серии амд.

классный обзор. все по полочкам разложено...

браво ..
проделано очень много работы ,все четко расписано ,очень удобно сравнивать.
А будут ли статьи по теме 3-way sli ,crossfire?

Кто нибудь кроме автора может мне объяснить, что это за формула?

GTX 460 как всегда в пролете


Ждем GTX 460 2Gb SLI

Даже не стал читать. Проверил список видеокарт, не нашел ни GTS450, ни GTX460. Снова переливание из пустого в порожнее. Незачет.

Спасибо за обзор!

Откуда в итогах на графиках синяя полоска с загадочным значением "Комфортная производительность" равным 200 ? И "Приемлемая производительность" равная 84 ? . Откуда эти значения ? В итоге смотришь на график в разделе "Рейтинговые балы" и видишь , что до уровня "Комфортная производительность" не дотягтвает ни CF5870 , ни SLi480

Злая @ ™
Там на первой странице сказано что такое комфортная и приемлемая производительность и дана формула расчета этих значений.

Phoenix
Просто колоссальный труд, спасибо. Жаль конечно, что дрова старые, мне даже сложно представить сколько времени и сил уйдет на перетестирование всего этого разнообразия еще раз...

хорошо.

но без 460 и (450) уже не очень актуально...

Phoenix, а почему не тестируешь в 3d mark-ах?

Вопрос не в этом , а в том , откуда взялись значения 200 и 85 ? Ведь по графикам в разделе "Рейтинговые балы" получается , что ни CF5870 , ни SLi480 не дотягивают до "комфортной производительности". Понимаете о чем я ?

Что то сильно много разницы между этой статьей и вот этой:

http://www.overclockers.ru/lab/37983/Pr ... 4_AA8.html

Я про разницу между Radeon 4890 и Geforce GTX 285.
Например в Napoleon Total War (Равнинные луга) во второй статье Radeon 4890 быстрее Geforce GTX 285 на 18% по среднему фпс. А в этой новой статье уже Geforce GTX 285 быстрее Radeon 4890 на 22% в этой же игре!
Это после чего же GTX 285 стала вдруг быстрее на 40%!!!
Это как понимать???
Наводит на сомнения насчет вообще всей статьи...

если взглянуть на формулу, то понятно, что 200 баллов набирают карты, у которых минФПС не ниже 40, а средний ФПС больше 60.

Провели колоссальную работу, молодцы:-), вот только жаль что 460 оставили не у дел:-( помоему вместо 465 можно было затестить 460, ведь она куда лучше по соотношению цена/производительность, и помоему конечный пользователь (разбирающийся, а не ведущийся на циферки в названии) выбирает 460, а не 465.)

слов все больше, смысла все меньше
уже до итогового доминирования добрались
чет у меня эксплорер мотает все это с трудом


откуда такая трава забористая?
отличные карты ати сделала, только для 11 слабоваты и те, и те (я про мидл, если что)

з.ы.
хотелось бы видеть эксель-файлик с результатами игры-карты как приложение к статье
у автора наверняка есть

По-моему "Изменение производительности после добавления в систему второй видеокарты API DirectX 9"

абсолютно лишние графики. Нет?

Для покупателя, статья просто незаменима , количество игр огромно!, но возможно уже настал момент исключить из тестов графически не требовательный L4d, MW2, и вместо них включить мафию2(естественно с настройками выкрученными на максимум), которая куда более требовательна к железу, даже несмотря на то что она, возможно не на вершине рейтингов популярности.

не думаю, последняя игра одна из самых лучших шутеров, и дело не в графической востребованости, а в наглядной производительности игры на разных видеокартах. Добавить ещё пару новых игр и будет полный каталог выбора для геймеров)
Статья довольно объемная, много информации, графики, описания. Что мне не нравится в таких статьях, это одни и те же видеоролики игр на ютюб, лучше скрины поставить, что ли. Может обыграть как нибудь по-другому, а то как копипест, из одной статьи в другую. Но эт моё личное мнение:)

присоединяюсь к критике в части сомнений насчёт разных результатов 285 и 4890 в двух разных статьях.уважаемому автору неплохо бы оповестить нас о причинах.иначе сомнительны и остальные результаты.
ну и про "доминирование" снова не смешно.вредные для неразбирающегося читателя выводы,основанные только на подборе линейки автором.и к действительно полезному и нужному параметру цена/производительность отношения не имеющее.