Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.07.2004 Откуда: Odessa
Not concordant писал(а):
может быть потомутчо в 5 серии АТИ улучшила анизотропку ? ))
хз, темнее и четче, то был референс от ати асус, эта хис , может вендор накрутил что то
Добавлено спустя 6 минут 15 секунд:
Not concordant писал(а):
128битная
ну как бы готика новая , формула 1 , думают иначе ... по тестам с пкгеймсхардвер)) в сравнении с 4870 так же прикольно что втесте кроме код6 и сталкера , все игры минт ту би плэйд )))
Приятно было почитать , очень понравилось что хоть кто то на нормальных системах проводит измерения а не как ни на тех что стоимость под 100.000 Да и 5770 заслужено занимает свое место так как она на моей системе работала так же как и в свое время гаинвард 8800 gts glh ( кадры в секунду не замеряю , так как люблю просто играть )))
слегка не тот материал, о котором ждёшь. Сейчас есть 460 от Gainward и Palit работающего на 800 частоте. Ну и для покупателя (меня) интересует его сравнение с 5850 и 470 в разрешение 1920х1080. Я просто не решаюсь брать 470, когда можно сэкономить и опробывать 460(800). Думаю очень многим был бы такой обзор как минимум интересен.
Ну и неплохо было бы 460 2Гб варианты рассмотреть, с разгоном до тех же 800.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.11.2003
статья хорошо читается, по тестам возникает вопрос именно по первому где x2 уж как-то слишком вырывается (по ТТХ такого не скажешь ну никак, эффективность удвоения больше 100% выходит, ИМХО глюк какой-то) ну и с физикой как-то тоже странно получилось.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 26.03.2009 Откуда: от верблюда
только собрался менять 260 на 460 hawk и прям сомнения мне в душу закрались... Лучше бы не читал Может быть просто проц не дает раскрыться 460? Может 4 ядра на 4ГГц будут лучше себя показывать?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.11.2008 Откуда: Братск
отличный тест, читал с интересом. давно не было подробного с фотографиями и без воды теста. про 5770 все верно, она не намного быстрее чем GTS250 даже, разница гдето кадров с 10-15, процессора для GTX460 имхо за глаза, да и помоему врядли у большинства людей есть ясени на 4ггц....
_________________ я фанат AMD и Intel, Nvidia и ATi ^_^
Спасибо за статью, давно интересовался разницей между ГТХ260 и ГТХ460 и если бы статья вышла на неделю раньше, то возможно я бы не продал свою ГТХ260 (Палит Соник), хотя я шел на это сознательно, зная о небольшом преимуществе 460 над моей (правда, разгон моей ГТХ260 не был такой впечатляющий как у автора, карта работала на 738/1512_2430МГц). Я просто захотел перемен, предыдущая карта проработала у меня ровно 18 месяцев и ею я остался очень доволен, но время не стоит на месте и иногда меня не удовлетворяла невозможность включит все настройки на макс в виду отсутствия ДХ11, а еще я активно использую видеокарту и ЦП для фолдинга, а здесь уже прирост будет (ГТХ460 еще в дороге) более заметный чем в играх. Да и продать ГТХ260 по нормальной цене с каждым месяцем будет все сложнее, вот я и решился. Хотя, если честно, это не то скачек быстродействия как было в моих предыдущих апргрэйдах:(....6600GT--7900GS--8800GT--GTX260....) Вначале я приглядывался к 470, но слишком много "но" у первых Ферми...
А можно узнать что тебе дает фолдинг и какое количество игр показывают существенную разницу между максимум дх10 и дх11?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2004 Откуда: Ленинград
5770 никогда не позиционировался как противник 460, ни по цене ни по производительности, следовательно не вижу никакого смысла их сравнивать. карта, стоимостью в 1,5 раза ниже не будет быстрее конкурента. конкурент 460 = 5830 или автор тестил все что под руку попалось? вобще с 5770 непонятно получилось, 5770~4870, 4870 не нашли, поэтому взяли 5770? это не правильно, т.к. карты ведут себя по-разному с ростом разрешения. вобще смысл статьи не ясен, менять ли 2-3-х годовалую карту на новую, будет ли она быстрее старой? я и без тестирования могу ответить что будет быстрее и если позволяют средства, то надо менять.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.07.2009 Откуда: Самара Фото: 12
с неделю назад брал gtx460 (192bit), на замену 4850 (685/2200), в результате получил ужасную картинку в grid, и минимальный прирост или вообще его отсутствие в играх...карту вернул...
ждал от неё большего, теперь думаю подождать новое поколение карт от красных
_________________ Если допустить, что возможно всё, иногда находишь истину.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.07.2007 Откуда: Минск-Гомель
Поклонникам 260-ки и теоретикам, которые опять заладили про 128-бит шину, спешу сообщить. NV так и не решила проблему с проседанием карт на g200 на системах с горе ай7. Можно почитать про это на THG. Так вот за хороший отрыв 260-ки от 5770-й стоит поблагодарить ... Phenom 2 в тестовой конфигурации. При тестировании на ай7 (как это делается на большинстве сайтов) gtx260 и 5770 идут вровень . Поэтому можно считать 260 быстрее 5770, но с условием: "Только на платформе АМД или Intel 775 " И также раздутая в прессе 460-я сразу сдулась, когда 260-ке перестал мешать ай7. И ко всему этому можно добавить, что за 460-ю просят 250$. Это уровень GTX275 и Radeon 4890, понятно что будет в сравнении с ними, раз от 260-ки не удалось убежать даже с разгоном.
XgorodX писал(а):
Да и 5770 заслужено занимает свое место так как она на моей системе работала ...
Там разница 25%, которая на глаз естесственно не заметна.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.07.2007 Откуда: Krasnodar
GR писал(а):
5770 никогда не позиционировался как противник 460, ни по цене ни по производительности, следовательно не вижу никакого смысла их сравнивать. карта, стоимостью в 1,5 раза ниже не будет быстрее конкурента. конкурент 460 = 5830
+1 не знаю когда автор цены сравнивал, но сегодня 5770 1Гб - 4600 руб. (купили неделю назад), а 460 - 7500 руб. и не нужно забывать об энергопотреблении, 5770 покупаю еще и те у кого БП не дороже 1500 руб.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.04.2005 Откуда: Екатеринбург
Хорошая статья, система средняя, очень у многих такая, кому нужны тесты на топах, так их пруд пруди, а на мейнстримовых практически нет, вот эта статья и восполняет пробел. На i5-i7 фпс-ов будет однозначно больше, но для их владельцев тестов море, так что использование мидл-эндового проца вполне оправданно. Использование дров 258.х тоже разумно, так как бетки не у всех ведут себя адекватно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.10.2005 Откуда: Урал
Zik3 писал(а):
Там она обгоняла 9800GTX. Сейас же 8800 ей сливает.
Сливает из за дров? Где вы видите это? Сливает из за частот... Частоты у 8800GTX на 99 герц меньше в тесте. Карточки вообще одинаковые, разница только в энергосберегающем режиме у 9800GTX, насколько я помню.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 07.08.2010
Som писал(а):
ак же прикольно что втесте кроме код6 и сталкера , все игры минт ту би плэйд
на днях перепроходил (вернее просто по урвоням пробежлся ) STALKER Clear Sky c ALL MAX SETTINGS YLTRA UBER HIGH и был приятно поражён 1) в лиманске мега нереально крутой графикой (метро 2033 такая и не снилась) и 2) тем что всё можно сказать летало а вот на 5770 ацки лагало всё -имхо если ты геqмер то только ТОП видяху (ну по крайней мере не на LOW END сидеть -а 5770 самый что ни наесть УГ)
_________________ Я знаю каратэ, тейквандо, дзюдо и еще много страшных СЛОВ !
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения