а где Вы увидели камни от АМД в статье ?
как протестируют - тогда и будем делать выводы о "неконкурерентноспособности"

Этот шляпный процессор (многим уже успевший порядком надоесть), который постоянно и без малейших просветов на будущее быть явно замененным, не отражает всей картины процессорозависимости. Другие архитектуры и amd процессоры тоже нужны. Отключение ядер, как было замечено выше халтура. Если буду мимо проезжать, был бы рад разбить данный процессор молотком, порядком голову он уже вынес.

Ладно бы взяли 980х и он погнался лучше чем тестовый процессор до скромных 4200 ваще не кащерно на таком саайте, хоть бы воду поставили и погнали до 4500 для наглядности результатов.

http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... deos/27815
есть же отличная статья, все уже перетерто, зачем баянить, да еще так халтурно)

zorkenius
Исходя из среднегеометрических: 1680 х 1050 двух ядерный на 3.6Ггц или 4х на 3Ггц достадочно. Ибо далее - фаллометрия. В чистом виде.

+1
Разница 16% или 2фпс как бы неочём.

Cмысл тестов 1680х1050 стремится к нулю, эти 22" были переходным вариантом к Full HD. Уже минимум 1,5 года как FullHD мониторы 8к стоят, что более чем в 2 раза дешевле 2х5870. Где СТАНДАРТНЫЕ 1920х1080? Автор проснись уже наконец! Я не против тестов в 1680х1050, но НИКАК НЕ ВМЕСТО FullHD.
Также согласен что 1280х1024 не стоит игнорировать в тестах - информативность будет повыше чем от 2560ххх

И напоследок, 2x460 2x470 2х480 интересно, а 2x5850 2x5870 НЕИНТЕРЕСНО ибо по сути это 5970 и все уже про неё всё знают.

напомню автору про "1024 Мбайт"
этот косяк кочует из статьи в статью
пишите тогда "Core i7 TDP 130W",например,или добавьте к "мбайтам" "850/850/4800 МГц"
окончательно засорите и так сложночитаемое.

Выбор разрешения 2560х1600 очень заинтересовал, может там не в проц всё упирается, а в количество памяти на борту видеокарт?

naHuka
Как показывают тесты в сети, именно в количество памяти не упирается. Т.е. нет такого чтобы это было конкретным лимитером фпс и 5870 2Gb будет всегда медленнее кросса 5870 1gb. Где то 2 Гига памяти дают прирост в 2560, где то практически нет. При реальной нехватке видео памяти будет эффект на подобие нехватки оперативы. Толька в случае с оперативой своп идёт с винчестера при перемещение по игровой локации, а при нехватки Врам, своп будет идти из оперативы уже при повороте камеры, что сделает игру просто не играбельной, хотя при взгляде в одну точку фпс будет тот же.

Вопрос же о целесообразности 2560 для гейминга, имхо, закрыт - это рабочее разрешение (проектирование, моделирование, биржевые сводки) - никакого видимого эффекта в играх оно не приносит. Порог когда поднимали разрешение чтобы избежать "квадратизации" картинки давно пройден, сейчас параметр один остался - видно или не видно зерно (пиксель) на "энной" диагонали. Так вот зерна не видно на 47" FHD с 50 см, для чего на 26-30" 2560, мне понять крайне сложно, может объяснит кто?

ОО верно, нао было на воне замеров кадров делать замеры использования видеопамяти
У меня в БК2 в DX11 на 1920х1200 с ААх32 с АФх16 дает под 900-930 Мб видеопамяти.

Вау!
Статья супер!
Какие ролики! А этот сексуальный красный цвет графиков...
А в конце как интересно листать кучу одинаково насыщенных и одинаково красных графиков ни о чем...! "Всего" половина места отведенного на статью...
Да и очень интересно глянуть на разрешения которые меньше всего интересуют и практически не встречаются в обычном пользовании. Зато не как у всех!



Такое мог написать только полный профан...

Дим (можно я без пафоса и на прямую напишу), статья хорошая, выводы странные.
попытаюсь объяснить почему странные.
вот для себя я бы сделал другие выводы. всем понятно, что процессоры надо продавать, и понятие "процессорозависимость видеокарты" это вобще что-то мифическое, т.к. эта величина всегда стремится к бесконечности, возьмем одну из первых видеокарт рива тнт 2 к примеру, которая умеет ускорение дайрект3д и агп текстурирование, дабы не тестить это все дело в софтваре режиме, в котором тестируется больше процессор, чем видеокарта. так вот, на 2 пеньтиуме результаты будут одни, а если воткнуть эту видеокарту в современную систему с 2-х ядерным процом, 2-4гб оперативки, результаты будут в несколько раз выше, и если бы агп слот сохранился на современных платформах, то думаю вместе с 6-и ядерным процом результаты получились бы еще выше. это я все к чему, что нет такого процессора, который бы на 100% раскрыл потенциал видеокарты. другое дело что эта кривая "прирост частоты кадров от процессора (его поколения, ядер и частоты)" будет иметь вид логарифмической кривой, и в какой-то момент замена процессора будет приносить очень маленький прирост к увеличению кадр.\с, другое дело как определить этот момент и что считать оптимальным соотношением стоимости процессора от стоимости видеокарты. надеюсь хотя бы примерно донес, что хотел.
еще момент на счет выводов. вывод тут один, и ему уже лет 10 точно, а именно: в "тяжелых" режимах графики (высокое разрешение + АА и AF) процессор учавствует минимально, зато видеокарта загружена на 100%. и вывод здесь другой, если вы играете в разрешении 1024х768 (ну или около этого, например 1680х1050), то слабый процессор заметно снизит производительность видеокарты, но и гнаться за ТОПовым процессором смысла нет, лучше потратить эти деньги на смену видео, пользы будет больше. а если вы играете в высоких разрешениях или даже на нескольких мониторах, с высокими настройками качества, то вам хватит среднего 4-х ядерного процессора, например амд 955 или коре и5 750, потому что разницы вы не заметите никакой по сравнению с тем же 6-ти ядерным экстрим эдишн. если фпс ниже 25 к\с, то процессор вам не поможет, если же выше, то опять смысла нет, т.к. получить прирост в 1-2 к\с и при этом заплатить (1000$-200$=800$) приличную сумму смысла нет, лучше потратить эти деньги в модернизацию графической системы.
как-то сумбурно получилось, надеюсь мысль донес...

Phoenix
Статья нормальная(графики всякие не смотрю).Не понимаю тех кто кричит подавайте им 1080р,ведь разница несущественна между ними(1680).Феникс создай опрос по разрешению в котором играют пользователи(только не ограничивай его по времени) и тогда что нибудь да прояснится(надеюсь).

1vs2 это понятно, но если кросс стоить из 2-ух 5870 2Gb, мне кажется, что FPS уже и на разрешении 2560х1600 начнет разниться в зависимости частоты проца (как на меньшем разрешении, но в меньшей степени)

GR, согласен более, чем полностью. Мысль вы донесли, я лично давно пришёл к такому выводу. Играю на 40" ТВ 1920х1080 на максимальных настройках и обязательно со сглаживанием. Если фпс неудовлетворительный, то снижаю какие-нибудь настройки, не сильно портящие картинку, но никоим образом не отключаю сглаживание, ибо играть на FullHD с расстояния в 80-100 см без сглаживания это мазохизм. Конкретно на моём конфиге не замечал затыка в проце, видеокарты грузятся на 99% почти всегда, когда фпс ниже 60. Если выше - само собой загрузка карт ниже из-за ограничения в 60 фпс Vsync.

По поводу разрешений авторам статей предлагаю использовать единицу измерения площади пиксельного заполнения в мегапикселях (Мп). ИМХО, самое понятное обозначение. К примеру:

1280х1024=1310720 пикс. ~ 1,3 Мп
1680х1050=1764000 пикс. ~ 1,76 Мп
1920х1080=2073600 пикс. ~ 2,0 Мп
2560х1600=4096000 пикс. ~ 4,1 Мп

Самое главное, что в таком случае становится понятнее теоретическая разница производительности между разрешениями. Например, очевидно, что 2560х1600 (4 Мп) рендерить гораздо сложнее (в теории ровно в 2 раза), чем 1920х1080 (2 Мп).

Вобщем у кого 2х5870 - есть смысл в 4 ядрах, у кого 1 видеокарта да еще и прошлого поколения - смысла мало.

Меня сильно смущает отсутствие разгона у большинства сандиков. Как бы Интел не обожглась на этом.

Добавлено спустя 6 минут 29 секунд:

За меня расписали выше:






Скоро будет гораздо проще. Сейчас сижу забросив все дела и учусь написанию скриптов AutoHotKey. С помощью этой утилиты можно полностью автоматизировать процесс тестирования, вплоть до нажатия одной кнопки и прогонки всех 20 игр в разных разрешениях (скрипт сам будет перенастраивать разрешение). Дело настолько перспективное, что уже купил все необходимое и на выходных начну собирать второй тестовый стенд. Так что с ноября количество разнообразных тестов возрастет.

ЗЫ Автор идеи не я, а мой друг Ivan_FCB. Он будет оформлять по этой теме отдельный обзор, в ноябре. Наша с Иваном политика такова, что это будет открытый стандарт, т.е. любой сможет скачать батник и запустить его у себя.

*
У вас были 2-х чиповые карты или SLi-CF ?
Кажется что нет... SLi/CF гораздо чувствительнее, чем ПК с одним GPU к мощности камня.
-
Разница будет в комфортности, в играх, заметная.
Это не попугаев в марках считать. Например на устаревших 3870х2, 9800GX2 и 4870х2 отчетливо чувствуется разница между кентом на 3.3Ггц и йориком на 4.1Ггц. Особенно если эти карточки ещё и разогнаны.
Например в старой игрушке MoH:Airborne на йорике 4.1Ггц+3870х2 игралось куда комфортнее, чем на кенте 3.3+3870х2.
Пропали рывки и дерганье картинки, ощутимо больше стало фпс в активных сценах - когда впереди бегает куча солдат, стреляет, бросает гранаты, рядом ездят танки, горят дома итп. В том же ГТА4 гораздо комфортнее с квадом на 4.1Ггц чем с 3.3Ггц-овым.
Поэтому среднего квада скорее всего для SLI-CF будет мало, все таки желателен разогнанный i7, а 6-ти корники пока не востребованы.
Наверное к НГ переберусь на зотак гтх 480 с альтернативной с/о и посмотрю какая у этой карты процессорозавимость. Надеюсь она окажется такой же удачной покупкой, как моя нынешняя карточка.

Целью статьи было выяснить влияние на производительность видеокарт мощнейшей процессорной архитектуры современности.

Со следующей недели мой "процессорный голод" прекратит свое существование. Мне станут доступны s1156 и sAM3 платформы полностью. Новые статьи на подобную тему продумал, так что в конце ноября ждите компенсацию в виде еще двух статей. Вообще будет много новых исследований, надеюсь они понравятся читателям.

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:

Сегодня заливаю в лабу чистовик моей давно обещанной "бомбы". Скоро выйдет на главную.
Меня уже обвинили в АС, что статья сумбурная и необъективная. Я не согласился, т.к. она расставляет все точки над и в противостоянии процессорных архитектур.