Ivan_FCB Ну, во-первых, аватарка просто супер!
Во-вторых было бы интересно, если бы раздобыли 970ый проц на ядре Зосма, которое тот же Тубан, только залочено 2 ядра, и погоняли хоть несколько экземпляров...

Тест какой то не полный что ли. Для объективности не хватает i7 860 процессоров. ИМХО

Кому интересно...

Разгон 3.800 МГц НТ on

wPrime 1.55
32M 6,872 sec
1024M 211,836 sec

WinRAR X64 3.93
Общая скорость 3971 Кбайт/сек

Everest v5.50
read 18013 Мбайт/с
write 14313 Мбайт/с
copy 21453 Мбайт/с
latency 39.1 Нс

Автору спасибо за статью... хорошая.

Тут вопрос не всегда стоит в лишней паре сотен мегагерц. Потенциал есть в обе стороны, ведь при равной частоте можно снизить напряжение и получить в итоге более холодный процессор, что упростит создание малошумного ПК, к примеру.

Не думаю, что такая возможность предоставится.



З.Ы. Спасибо всем за отзывы

Добавлено спустя 39 секунд:

32 ему.

Интересная статья, что и требовалось доказать. В играх наверно вряд ли ситуация сильно поменяется.

ПС Оверклокерс сайт выходит из спячки?? А то год назад интересных статей очень мало было, а теперь что ни глянешь, так интересные темы рассматриваются. Молодцы ребята.

Ivan_FCB
Один недостаток - тесты реальной архивации и кодирования аудио/видео лучше производить на двух винтах (источник-приёмник). Ну или новомодный SSD, что к тому же заметно сократит время затраченное на столь масштабное исследование.

Не сказал бы, что название статьи заинтриговало. Подобные исследования уже были на многих ресурсах (основное отличие только в частоте процессоров). Однако, реализация замысла здесь выше всяких похвал! Придраться мне не к чему. i7 нет, ну и ладно. Для меня технология HT ценности все равно не представляет (деньги за нее заплати, а прирост получишь не всегда, а иногда - вообще падение производительности)

Хорошая статья, приятно читать. (а не ломать глаза о графики, как в писанине вечно восстающего из пепла автора).
P.s. только вот вывод про i5 - о неспособности конкурировать с шестиядерными феномами, был сделан несколько поспешно, т.к. проц еще в играх не стестировался - там картина будет другой (если, разумеется, производительнось не будет ограничена видеокартой) - число ядер больше четырех в играх роли не играет, а вот архитектура и кэш.... Да и энергопотребление не учитывалось, с его учетом i5 смотрится не так уж плохо.

Статья слишком зашаблованная.

Вот например, куда интереснее всяких там ФПС в играх, было бы посмотреть на скорость загрузки какой либо игры на SSD винчестере с х6 и х4 Феномом, х4 Атлоном и Ай 5-760-ым.

Вот есть у нас на халяву по идее целых 6 ядер в случае АМД. Но все обзоры какие я видел ничерта не отражают реальный расклад в тех приложениях которыми мы повседневно пользуемся, а синтетика уже надоела.

Ivan_FCB
Жаль, нельзя выставлять рейтинг\баллы симпатий за статьи
Одно "НО": каким образом в тесте Cinebench 11.5 x64
AMD Phenom II X6 1090T Black Edition@3500 МГц на 15% быстрее равночастотного
AMD Phenom II X6 1075T@3500 МГц ???
А AMD Phenom II X4 970 Black Edition@3500 МГц на целых 75%!
Имхуецца мне, по ошибке был учтён результат 4064 МГц = тем же 7.19

Ivan_FCB
Насчет комментарий по разгону 560 и 970, тогда бы уж сразу писал обычные - разгон это лотерея.

По разблокировке обычно 50 на 50, последний раз брал 4 555BE, 2 удачные, 2 нет. Зато за свои 3000р самый оптимальный процессор. Оптимальнее только 220. Ivan_FCB зря Атлон 220 не пробовал на разблокировку.

Зы. Вопрос - на материнке для АМД использовался параметр Load Calibration для процессора и контроллера NB? И если не секрет, то почему материнка сгорела? )

Хорошая статья и наконец появились феномы с ддр3, правда неожидал что будет такая маленькая разница между атлоном и феномом, теперь буду ждать 2 часть.

Неужели?! Я уже и не надеялся увидеть на руоверах, такую подробную статью о сравнении процессоров. Наконец-то стали скринить вкладку Memory в CPU-Z и уделили внимание северному мосту в процах АМД. Ведь до этого получалось как? У АМД дешевые процы ВЕ, их и гнали множителем, у Интела, ясное дело разблокированные процы спросом не пользовались, вот и тестили обычные, соотв Uncore разгоняли вместе с шиной. Это всегда вызывало негодование АМД-фанатов. А тут статья просто шик, придраться не к чему! Благодарю за труд. Поздновато правда, но лучше поздно чем никогда.
Единственная неточность, почему в таблице характеристик для Тубанов указан степпинг С3? Они ведь все имеют степпинг Е0, о чем и говорят скрины CPU-Z.

spider66
Да, косяк при заполнении файла скрипта.
Должно быть 6.25. Спасибо, что заметил, пофиксим.

50 на 50 это разблокировка/неразблокировка, или в плане разгонного потенциала? Можно ещё попробовать разные множители для разных ядер...

Где бы его ещё найти...

На асусе да. На гигабайте таких опций банально нет в биосе.

А фиг её знает почему. Ребутнулась под линпаком и больше не включилась.
Точнее приобрела функционал автостарта, контакты повер и ресет замкнуты на землю, я так понял через эту IT8721F.

Да, ещё в обед заметил эту оплошность. Будет исправлено.

Совести нет?

в этом месте была страница офтопа, это всё что от неё осталось. Количество выданных предупреждений не известно. Anvin

Ivan_FCB
Разумеется, что на Гига нет таких опций, просто с включенным load Calibration прилично начинает увеличиваться напряжение на процессоре и наверянка на NB... Если на графиках Асус, то в реальности для достижения подобных результатов на других материнках придется еще повышать напряжение

50 на 50 это разумеется разблокировка, по разгону один Phenom Х2 555@B55 3825Mhz при 1.4В (чуть меньше) и NB 2600 при 1.275В, для 3900 и 2800 надо уже под 1.5В и 1.375В для стабильности подавать, что для повседневного режима многовато.. Второй Phenom Х2 555@B55 думаю чуть хуже, так что как обычно разгон это лотерея ) Материнка Gigabyte GA-MA770-US3.

Ех а жаль, что 220 не получилось найти. 4 ядра (возможные при разблокировке) за 1600р смотрятся классно. Разумеется результаты будут сходны с 640

А насчет проверки на стабильность - может проведем акцию - долой LinX и Furmark из тестов на стабильность? Имхо плоховато LinХ тестирует на стабильность, да к тому же еще и материнки из строя выводит..Prime 95 часиков 3-4 и после 30 прогонов в 3Dmark 2006 вполне хватит для определения стабильности..
Результатты на материнских платах на Gigabyte и Asus кроме Linx на Х6 в остальном идентичны в плане результатов?
Зы. Забыл, спасибо за статью. Побольше бы приложений реальных вместо синтетики.

вменяемое и приятное чтиво про процы,даже критиковать неохота.
тестовый материал подкачал немного:
феномы нужны младшие,раз уж разгоняете
1055 например стоит дешевле чем 760-й
тесты типа супер-пи непонятно кому нужны
графики кустарноваты малость,хотя и читаются
вобщем ждём следующих работ автора

статья отличная. есть всё. особенно графики частотной зависимости от напряжения, только бы добавить 2 точки 0,8В и 0,9В в этих точках потребление энергии очень низкое, но рабочая частота неплохая. ещё бы добвать какой-нить тест для CorelDraw и 3Dmax, довольно распространёные пакеты. и ещё заметил процесоры от АМД тестировались с режимом памяти Unganged, как не страно но не мешало бы ещё и тестировать в режиме Ganged, особенно таки приложения как фотошоп и винрар.

Если Q&Q работает корректно, то разница будет максимум 2...3 градуса. Так что ею в простое можно пренебречь. А охлаждение в любом случае желательно иметь малошумное.

В тяжелых режимах игр разница будет стремиться к нулю.

Топовое железо не позволяет бюджет брать. тем более что дома тоже работаю в САПРе. вот и приходится искать компромисс. Что бы и игры и офис и САПР...
ЗЫ: а вот товарищ очень хорошо об HD радиках отзывается в 3D моделировании ( СолидВорк, КОмпас и т.п.) у него двухъядерник и его загружает с головой. интересно как они на квадах и х6 себя ведут...

Нет, стало быть и не надо. Дропов я на профильной матери под ЛинПаком не видел.