Dentarg

Вы молодец! Не думал, что буду с интересом читать что-нибудь про харды после НикНика Совет-пожелание методологического плана: с выбором дисков для тестирования у вас, я так понимаю, швах, так что сосредоточьтесь, наверное, на решении одной, но всё более и более актуальной проблемы - на оценке способности хардов работать в многопоточке. На Ф-Центре методика тестирования имеет в этом плане определённые ограничения, главное из которых, если не ошибаюсь, то, что тесты прогоняются на довольно небольшом отрезке диска в самом его начале, в то время как в реальности, уже в середине диска скорости могут, понятно, очень и очень прилично упасть. В соответствующей ветке форума ixbt придумали одновременный запуск n-ого количества копий HD speed, - может, вы придумаете что-нибудь более жизнеутверждающее ?

Dentarg, тестирование настольных 1-1.5 Тб не планируете?..
Статья хорошая, все на высоком уровне. Спасибо.

Dentarg
FC-Test не корректен в окружении WinNT6.x, проконсультируйтесь c SV, niknik...публиковать такое откровенное дилетантство

RazR
Будет статья про WD Advanced Format. SV и NikNik один такой диск уже тестили, так что дублировать их методику я не буду. Скорее составлю подробную инструкцию для тех, кто не в теме и потестирую различные извращенные подключения. Например, есть ли разница между выравниванием перемычкой и прогой WD Align, действительно ли в Семерке выравнивание не требуется и т.п.
SantanI
Читайте заключение

Я бы мог оставить только синтетические тесты или поотключать все кэшы, но кому нужна модель сферического коня в вакууме? Система такая, какая она есть, и я это продемонстрировал.

Хотел написать, но WSM опередил.
Методика теста в многопотоке действительно очень интересна и оправдывает ожидания.
По статье: приятный стиль, аккуратное оформление, интересные задумки. Прочитал с удовольствием.
Автору респект, и ждем других статей!

Все здорово, но было бы еще лучше, если бы и 7200 в тест вошел. Любопытно было бы увидеть BEVT против BEKT.
В принципе, про электропотребление тоже бы интресно было увидеть.

присоединяюсь ко многому))
спасибо за статейку, тема актуальна.
что хотелось бы в развитие:
1) + на 7200,
2) многопоточности больше,
3) работа по всему объему.
например, я не представляю как поведет себя большой 2.5 на 7200 почти забитый под завязку и раздающий различный контент. а в сравнении с 5400 и заторможенными версиями 3.5? оч хотелось бы

Почти в конце статьи почти одинаковые предложения подряд - исправляйте))

По статье - на Оверах свежак! Жаль, без рейда. Но интересно

Статья по хпрдам это хорошо! скорость работы ноута Ох как зависит от харда...

такими словами Любой системник это чёрный ящичек который шумит и греется при работе

По методике: Если вы так страдали от кеширования записи в "реальных" тестах, то почему бы её не отключить...
В системе оверлокера всё должно быть стабильно, до затяга винтиков... а тут кеширование , раз - глюк и файло испоорчено. Кеширование ЗЛО!

Обьём..? дальше понятно что обьём равен 6Гб но желательно чтобы это отображалось в описании стенда.
сомневаюсь что он выживет в ноутбуке..
З.ы Проделано огромное исследование , причём неверно даже слишком.... последняя треть статьи читалась не так легко как две первые...
Возможно надо несколько сократить список приложений. Например точно выкинуть PCmark(один из )
ну и ещё повыкидывать то что дублируется...
Если тестирование жестких продолжится это будет очень и очень хорошо. Можно сравнить SSD и RAID0(2HDD) Т.к в настольном секторе SSD не так актуальны как в мобильном.
В общем желаю автору всяческих успехов особенно в продолжении данной темы

Ноутбучные винты очень тонкие, шумоизоляции получается никакой нет. Хрустят едва ли не громче чем обычные 3,5 7200рпм диски. Шум от 3,5 возникает в основном из-за вибрации корпуса при перемещении головок диска, в хороших корпусах этих дисков не слышно. Кроме того есть ААМ, который можно поставить на минимум(в ноутбучных, конечно, тоже можно), ну и есть модели 3,5 дисков типа WD GP и прочих моделей сделанных ради энергопотребления, с 5400рпм и прошивкой оптимизированной не на скорость а на энергопотребление, как следствие башками ворочают не так шустро и по сравнению с полноценными моделями должны быть тише.
Вот шум от шпинделя у них получается потише чем у 3,5 дисков.
У меня в системнике стоит 2,5 старый хитачи на 5400рпм, при большой нагрузке на чтение\запись является самым шумным винтом в системе, пока эти 120 гигов не забились качаемым туда хламом, треск от него было отчетливо слышно. ААМ конечно на максимум производительности, возможно в тихом режиме такого бы не было.

Может у вас старые какие-то модели были? Мой ST9320423AS (7200)можно услышать только поднеся к уху. И он однозначно тише любого 7200 3.5"

Ну да, как крутится не слышно, как только начинается чтение\запись в кучу потоков начинают шуршать головки и все это весьма слышимо. Да даже на ноутбуках где такое бывает редко, например при загрузке ОС винт хорошо слышно, но в ноутах глухой корпус, все закрыто крышечками, получается хорошая в общем изоляция. А в обычном системнике невыходу звука за его пределы ничего не препятствует, так что получается что преимуществ по шуму нет.
Но я сразу отметил, что на минимуме ААМ я это не сравнивал, может и правда помогает.
Мне это странно было, как может так верещать 2,5 модель, вот оказалось что иногда может. Хотя может я что-то неправильно сделал, закрепил не так как надо, или винт такую специфику имеет.

Господа, не увлекайтесь "многопоточностью".

Вот что говорит HD Tach на мой WD2500BEKT. (7200, 250Гб, 2,5", две пластины, насколько я в курсе)
#77
ST3250410AS (7200, 250Гб, 3,5", одна пластина)
#77
А это ссылка на результат WD5000BEVT из статьи.
Почему размеры картинок хэдэтаха у нас отличаются - загадка...
По существу, разница (с BEVT) в скорости доступа, 16,6мс против 14,1 (BEKT) и 15,2(ST).
Что за два провала у меня на графике, я не берусь гадать.
Винты у меня около года-полутора отработали. (2,5" работал не в ноутбуке).
На момент проведения теста, они не были закреплены, просто лежали "на тряпке".

Ещё, забавы ради, выбрал сравнение со стареньким Раптором из базы хэдэтаха.

1. Не согласен: шумят в 2.5" @ 5400 об. преимущественно головки в режиме случайного доступа. Шум (скорее шелест) при этом имеем высокочастотный, то есть легко заглушиваемый. Шпиндель слышен на минимальном расстоянии при отсутствии внешнего шумового фона. (короче только на загородной даче в 3 часа ночи в ноуте с выключенной турбиной )
2. В этом то весь смысл. Даже 3.5" @ 5400 об. свистят и вибрируют отчётливо, так что они не панацея любителям тихого ПК.
3. У меня в ноуте новый WD5000BEVT - ну не слышно его с расстояния 30 см на общем шумовом фоне. Хотя до сих пор продаютсо весьма звонкие 2.5" харды (Seagate, Fujitsu, например), не говоря уже о старых моделях на 80-160 Гб.

заказал через неделю WD5000BEVT.
Если не забуду, будут и с него картинки в Хэдэтахе. Сюда и на ПС заметку сделаю.
А если забуду, то напомните.

H.I.M. прогони на своем HD Tach. (с точкой на32Мб) И скрин сюда. Сравним.
Вдруг у меня заказ сорвется. Да и просто интересно, насколько на разных винтах одной модели будут отличаться результаты.

Нет, давайте только на ПС.
Господа (и дамы?), может мы не будем в это обсуждении статьи вклеивать форум "Ностели информации"?

купил сегодня сей винт. точнее маркировка BPVT ненашел в чем оличия.. кто знает ?
тормоз тот еще.. резалты в марках даже пониже оказались чем в статье.
если быть точнее в PC марке 05 этот винт набрал даже меньше чем до него стоявшая 250тка - WD2500BEVT...

Это диск с разметкой Advanced Format. Если используете под XP, выровняйте разделы утилитой.
Вот ссылка - http://support.wdc.com/product/downloadsw.asp?sid=123

serj писал(а):

может мы не будем в это обсуждении статьи вклеивать форум "Носители информации"?

Вклеивать не будем, но коль ноги не доносят нас до "Носителей информации", чтобы целенаправлено пообсуждать, то потихоньку обмениваемся опытом там, куда заглядываем. Т.е. в обсуждениях статей

Дошли руки провести тесты и оформить заметку:
http://people.overclockers.ru/KrAzY/record33

(а вот за статью на ПС спасибо.
serj)