fin
А прежде чем убирать статью, может быть, ты обяснишь - за что? Вот я почитал статью глазами "неопытного пользователя" и никакой недостоверности в результатах не обнаружил.

Raul Типа если я не вижу, то ичего и нет? Оксяков много, их уже перечисляли. Кроме того, автор пытается доказать очевидные вещи - старый комп просто по определению проиграет более новому, ничего особенного в этом нет. К чему весь сыр-бор разводить было?

Все что я хотел сказать, выложил fin.

Genesys
Работай над грамотным изложением материала, более серьезным подходом к бенчам и их подбору, оформлению и т.д.
Надеюсь, что у тебя все еще впереди.

Я конечно понимаю, что нужно было хоть как-то уровнять разницу в работе с памятью, но сочетание Abit NF7-S Force2 U-400 и 512 Mb Hynix PC3200 CAS =2 если где-то и возможно, то только не на этом сайте.

Raul
Многие из "перлов" уже были перечислены выше. Я не хочу на это отвлекаться, скажу только, что начиная с того момента, когда пошли бенчмарки нет _ни_одного_ корректного их описания, причем ошибки весьма грубые.

Bones Автор пытался показать, что старый комп не так уж плох и имеет достаточно хорошие характеристики и возможности апгрейда за минимум денег. Попытка подтвердить это численно не удалась...

2 Overcloker-back
м.б. от асуса для КТ133 называется A7V вообще-то

насчет старого железа, люди кстати умудрялись Athlon2500+ использовать на КТ133А (!)
сейчас сижу на КТ133А + Athlon2200 + Ti4200, кто в этой системе слабое место понятно. не понятно как отразится на производительности переход на NForce2. частичный ответ дает эта статья, но может к первому апреля уважаемый Overclockers.ru сделает материал (по всем правилам, куча тестов, картинки путние) - сравнение производительности умудренного сединами (а также модами, биосами и патчерами) КТ133А и, к примеру, NFroce2. ведь делали же в свое время обзоры "что будет если поставить Riva TNT на Athlon3200+" или "Ti4200 на PentiumII-350" (кстати или хобот или дядя Том публиковали, т.е. вполне уважаемые издания)

BonesДа не больше, чем в других статьях!
Автор доказывает - что старый комп не всегда прогрывает новыому, что как раз небанально.

А от fin я жду аргументированную, обстоятельную и внятную критику, потому что пока серьезного анализа статьи в форуме я не увидел. Кроме то, результаты тестирования и комментарии к ним - это разные вещи. Методика тестирования мне понравилась и результатам я доверяю.

так народ полегче, полегче! человек хотел как лучше! но меня как обладателя Athlon 2500@3200+nForce2ultra+512Mb DDR400 интресует такой вопрос: как собранная автором система проявит себя в игровых приложениях? каких? да хотябы Quake! количество FPS в катором больше зависит от процессора нежели от видюхи! да и пускай будет unreal 2003 чисто так навсякий случай! вот на это я бы действительно посматрел с неподдельным интересом.

Overclocker-back
Дла начала не удеpжусь и пну тебя за твое живое слово - извини, но ты сам подставился. Тот, кого ты называешь "сканк", по pусски пишется и называется скунс, и он действительно умеет стpашно вонять. Пpавда, насколько он близкий pодственник еноту, я не знаю.

Ну а тепеpь по делу (т.е. пpо статью). Я тоже не pазделяю ни ее центpальную идею, ни сам метод сpавнеия. Истоpически у меня получилось дpугое сpавнение: я пеpеставил T-Bred 1700+ из ECS К7S5А с SDRAM памятью на Абит NF7 с DDRAM (т.е. я в компе заменил мат. плату и память - остальное не менялось). В обоих случаях стаpался выжать по максимому пpи стандаpтном охлаждении. Как pезультат пpоц pаботал в обоих случаях на частоте близкой к 2100 MHz, но понятное дело частота FSB была pазная: 143 -> 208.

Выигpыш был налицо почти во всех моих пpиложениях, не в два pаза конечно, но 5-10-15% я получил. Наибольший выигpыш получился в отдельных игpушках, что подтвеpдили всякие 3Д маpки. Все-таки совpеменным игpам нужна быстpая память (из-за видео). Скоpость научных pасчетов (долго считаем достаточно большие обьемы инфоpмации пpактически без обpасчения к диску - пpимеp TSC) почти не изменилась. Может конечно TSC плохо написана, дpугие считалки я не пpовеpял.

Хоpошо ли я потpатил свои деньги. Ну навеpно не самым оптимальным способом. Вместе с платой и памятью навеpно надо было и пpоц менять (на Баpтон 2500+).

Я думаю, что здесь и кpоется ловушка в котоpую попал автоp статьи - пытаясь вдохнуть жизнь в КТ133А человек получает более быстpую систему, с котоpой уже ничего сделать будет нельзя - следующий этап это замена всего (в том числе и деталей купленных для поддеpжания жизни).

fin Overclocker-back
Voobsche to ya ne poymu kakim obrazom KT133+256mb SDRAM+AXP 2200+ mojet bit bistreye v 3Dmark 01SE chem nForce2+512MB DDR400+AXP 2500+ eto ne logichno i ne realno!!!!!
po povodu platform taki da u toma bila statya:
http://www6.tomshardware.com/motherboar ... on-03.html
Vot tam pust avtor i posmotrit naskolko horosha evo KT133

Цитата:

Vot tam pust avtor i posmotrit

насчет THG, см. сообщение Tommy, что окурат перед твоим

2 Tommy
это к тому написал, что материалы "назад в прошлое" публикуются (правда редко) крупными изданиями

armadillo
Я наблюдал на своей системе при разгоне подобное (радеон 9000про + торобред 1700+)
166х11 и 200х11 разница в попугаях была всего 300 - хотя память работала в последнем случае на частоте 400

статья интересная-однозначно!
и все же автор подыгрывал Дюрону(разгонял холил и лелеял, а Barton оказался в этом случае "золушкой")
Вот еще интересный момент-победа дурика в 3Dmark'e:
тестирование проводилось на относительно слабой MX440
поэтому связка DDR400+Barton не показала своей мощи
для полной обьективности нужно было протестить еще на видюхе класса R9600 или выше
и статус кво был бы востановлен

Eeeek! Точно! Запамятовал, давно не видел-работает
address Скорее всего. Я 15 лет проживаю в иноязычной среде, могу забыть..а вот причем здесь вообще пушные животные-не пойму.
[ChG]G.free.M4N Это что же ты имеешь ввиду? Хотел получше читателям? Так пока не были обьявлены вручения призов, пару человек здесь что-то писали... А сейчас вдруг все стали литераторами-графоманами. И кому он при этом хотел лучше сделать? Себе? Извини, я думаю, если человек хочет получить приз, он должен действительно потрудиться, я уж не вспоминаю о речи..
Кстати, если уж думать-а какими статьи должны быть? То напомню, что статьи Дорза о самых затрапезных предметах всегда интересны и живы, новости Лексагона, которые вообще, по сути являются перепечаткой инф-ции с иных сайтов(уж не думаю, что он их сам плодит)-одно удовольствие-аккуратны, всегда ссылки имеются, язык тоже соответствующ. Профессионалы, скажете? А кто из них в институте журналистики обучался? Не уверен..
Кстати, неск-ко месяцев на этом же сайте была статья о блоках питания с обилием полезной, интересной, а главное, ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ информации. Я ее сохранил, что вообще является нонсенсом, так вот, за такие-то статьи и стоит давать призы.
Есть здесь человек Свитлоу-программер, он сообразил программку для НФ-7, к сожалению, умением красиво излагать он не владеет(о чем сам заявил)-статья дельная, для тех, кому это важно. ит.д. Действительно, по пальцам можно перечислить нормальные материалы, но не это главное. Я не буду столь категоричен в требовании убрать материал, как Фин, хотя его я понимаю, как одного из создателей сайта. Однако, поймите, такие материалы, написанные таким языком(мамки, процы, еноты и прочая дребедень) очень снижает уровень в целом. Зайдет на сайт человек не трущийся ежедневно в форуме, увидит статью и создастся у него впечатление, что это сброд чертте-кого, схватитвших клавиатуру и пишуших такие опусы..

Нда, ну зачем вот это публиковать?



Бред. Разница между АГП 4хи 8х на RADEON 9800@ 460/330 стремиться к нулю. Это раз. Два, то ,что кт 133А выиграл это , извините вообще не в какие ворота не лезет. РАзнца по попугаям будет порядка 10-15%, при чем не в пользу КТ даже с такой видяхай. А если воткнуть Ти 4200 Кт проиграет ещё больше.


А что этот тест нам дает? Зачем вообще эти сандры, все равно она реально ничего не показывает, и её результаты ни на что не влияют.


Чушь, по 5 тестам, из которых только один можно считать реальным, а результаты остальных вызывают сомнение делать выводы о превосходстве одной ситсемы над другой просто глупо.



----------------------------------------------------


Я думаю, статью надо убрать как необъективную .

Сандра-мегакривой тестер.Неудивительно что duron barta уделал...Хотелось бы увидеть не синтетику,а реальное (ые)приложение(я).

Diler это не первое заявление, прошу прощения, но покажите мне
цитату, плиз

Довольно спорная статья, автор неслабо слукавил. Действительно странный выбор тестов, видно явное стремление автора сгладить разницу в скорости между старой и новой системами и т. п. Как обладатель системной платы Gigabyte на KT133A, на которой Duron - appleberd не работает, могу сделать из собственного опыта плачевный вывод, что далеко не все старые платы на КТ133 и КТ133А могут работать с Duron1400-1800 и торобердами.
Ведь у этих процессоров по сравнению с palomino более низкие значения Vcore, да и биосы с поддержкой тороберда и эплберда для таких старых плат найти почти невозможно.
Например Gigabyte для плат на КТ133А такой биос не сделала. Кстати и найти сейчас Duron, выпушенный ранее 38 недели, практичестки невозможно, а если и вдруг удастся, то нет никакой гарантии что его удастся переделать в AthlonXP.
Ни о чем подобном в статье не упоминается.

Alpher13

должен не согласиться-а что тогда BiosPatcher?
или ты о нем не слышал?
Overclocker-back
Очень мне лично не нравятся резкие высказывания в отношении авторов разных статей со стороны людей которые
зарегистрированы на этом форуме без году неделя, не потрудились заполнить свой профиль даже и сами еще не написали ничего.
А как вам нравятся разглагольствования "про чистоту русского языка" человека, который по его собственным словам
сам забыл его уже

и к тому же имеющего предупреждения за использование нецензурных выражений? :LoL