дя, почитал и твердо решил , что следующая моя система будет двухпроцессорной. А еще пожалел что под атлоны двухпроцессорных матерей неделают, ИМХО давно бы уже вс пеньки сделали, а по цене одинакого выходило бы.... Эх.....

Хоть что-то в этом PC Mark 2004 хорошего

Судя по тому, с какой лёгкостью был получен "рекорд",- этим ранее просто никто всерьёз не занимался.
(Результат достигнут на первых попавшихся процессорах, с разгоном всего на <15%, с "родными" алюминиевыми весьма слабоэффективными системами охлаждения без их серьёзной доработки(Даже подошвы радиаторов не полировали и IHS с процов не снимали), с дешёвой памятью, (имеющей самые обычные задержки) без единой модификации цепей питания , без использования азота или сухого льда...Без оптимизации ОС и подбора оптимальных параметров БИОС)


Lich

Неправильно ты решил... если тебе играться в игры - то оно того не стоит.
Да и даже если не в игры...

Делают.
Но AMP только на FSB 266- слабые они в сравнении с Xeon'ами, хотя и получаются из обычных Athlon XP.
А Opteron'ы - бери сколько хочешь...

А вообще, я очень часто сталкиваюсь с 2х-процессорными ксеонами, и знаю о их производительности в сравнении с быстрыми однопроцессорными конфигурациями в реальных, (не серверных) приложениях, и ничего хорошего я вам о них не скажу...

Глупость это... если , конечно, не хотите всю жизнь гонять на машине Сандру и PCMark....

Многопроцессорные сервера - это не для 3D-Mark'ов и им подобных - с них другой спрос, их и тестировать нужно по-другому,

Если все вы системы свои тестируете примерно так: за сколько времени выполнится 1 задача... , то для
многопроцессорных важнее: сколько задач поступающих в систему с такой-то частотой, машина выполнит за такое-то время.
И то, что сервер силён во втором случае не значит, что он будет силён в первом.
И очень часто наоборот.

А Dors4ever'у, конечно:

Если и не на долго вы там засветились, всё равно, ведь, приятно?!

Мать лежит на поролоновой подкладке, а от влаги ничего не изолировал.



Нет, конечно, температура воздуха ниже нуля. Температуру процессоров я не посмотрел, но они и без холодильника не сильно грелись.


Смотря для чего её использовать. В играх от второго процессора мало толка.

Doors4ever , Evgeny-114 это пока толку мало, но кто знает что ждет нас в ближайшую пару-тройку лет . И вобще за мультипроцессорными системами будущее, что и показывает нам INTEL со своей НТ

Doors4ever
Позравляю с рекордом!

Да, в РСМарк2004 Ксеоны рулят... Надо попробовать будет, давно хотел написать про домашнюю двухпроцессорность. Мать то PC-DL лежит уже несколько месяцев, а процы не брал даже.

Хотя, откровенно говоря, с тестом явно просто никто толком не ковырялся. Результат Фуггера показателен в этом плане - 6700 на проце при 4214МГц. 3ДМарк то он на 4.5ГГц гоняет. Вот Лэйк себе недавно по FX5900XT добыл резалт в 22039 (рекорд для этих карт), даже без вольтмода и фреонки... Вот что значит отсутствие challenge.

Но несмотря ни на что, мировой рекорд - это мировой рекорд. Даже если особого соревнования нет, получить абсолютный рекорд в одном из самых популярных тестов (а в том, что Futuremark почти монополист - никто и не сомневался), это выдающееся достижение.

Как сказали мне в обсуждении похожего результата (я ж до сих пор имею рекорд по PCMark 2002 Memory Score):

Очень точно подмечено Еще раз, поздравляю!

P.S. Впрочем, надеюсь скоро составить вам компанию на вершине

Doors4ever Большой тебе респект, вот ты в теперь дал народу в мире знать кто где должен быть Да, двухпроцессорки это круто, тока они сейчас надо только для рекордов и все !

Мои поздравления! Статья неплохая. Пусть знают кто есть кто!
Следующий шаг - тестирование Пентиум XЕ и Radeon 9800XT и достижение рекорда в 3D Mark2001

-lead-
Не, тут без шансов 100%... Разве что раньше ВСЕХ получить НВ40/Р420... Но и это маловероятный сценарий, к энтузиастам новинки попадают сразу же.

Всем спасибо за поздравления, только я не планирую продолжать "грызть пьедесталы". Рекорд по ходу дела, в порядке плановых тестов - это хорошо. А рекорд как самоцель, рекорд ради рекорда - это меня не прельщает и в статье я об этом прямо сказал.

Doors4ever
Да, присоединяюсь ко всему вышесказанному. Поздравляю!

Жаль только, что пока не так популярен PCMark'04 как его видео-собратья...

Doors4ever
Присоединюсь к поздравлениям, однако отмечу некоторые тезисы:
1. Статья хоть и отлично подходит для оверклокерского сайта, однако не имеет совершенно никакой практической ценности - работники серверов их не разгоняют, а для дома Xeon жирноват будет. В следующий раз гоните Мак!
2. Слишком неполная информация о аппаратном обеспечении и температурных режимах работы.

Doors4ever Так держать! Супер!

Evil_Inside
Первое место в рейтинге - это приятно, но бесполезно, согласен, а по поводу бесполезности всей статьи могу возразить.

1. Общеобразовательная ценность. Мне, например, просто интересно было узнать, как выглядят и устанавливаются процессоры Xeon, что у них незаблокирован множитель, что они легко разгоняются, что работают на i875P и т.д.

2. Практическая ценность. Я несколько преувеличил, говоря, что плата позиционируется для серверов. Она может работать на сервере, но основное её предназначение - это мощная рабочая станция. Что мешает её разогнать без потери стабильности? Ничего. Плюсов масса, а минусов я пока не вижу.

Вся информация о системе и результатах отдельных тестов есть в ORB: http://service.futuremark.com/compare?pcm04=267526
Вот с температурой я действительно промахнулся, виноват.

А вообще, спасибо за критику, кроме тебя, пожалуй только Evgeny-114 не просто поздравлял.

Doors4ever
Хорошая статья, суперский резалт! Я загорелся идеей найти мать под dual Opteron с over's-кими возможностями и тоже поучаствовать!