Выводы по Dragon Age Origins не соответствуют представленным графикам. На графиках видно, что в разгоне G6950 обгоняет квад, а в выводах сказано, что четырехъядерники "вне конкуренции"

по статье,как то все чаще наоборот получается.не?

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

это в макс разгоне и только квад от интел.а до макс разгона он и квад от интел не перегоняет.внимательней глянь график.

Отличная статейка.
Intel Pentium G6950 хороший процессор, но не за те деньги за которые его сегодня продают, за эти деньги знающий человек купит 4х ядерник от амд и будет счастлив.
Как тут уже было написано

наглядная картинка вместо миллиона полосочек
#77

Атлохи х3 не хватило в тесте, имхо. А в остальном - позновательно, спасибо

i5 650 для проверки подойдет? Так вот чет на фоне моего - не впечатлил ни разу. А 750-ая кора и выше - вот эти действительно стоящие процы.

Phoenix_
Хороший обзор! Так что 5-ка.
Продолжай в том же направлении.


Ну не стоит так, оптимизировать код под архитектуру АМД и загнется там этот двухядерник даже на фоне 3-хядерного атлона.
Обидно, что для АМД нет столь хороших и распространенных компиляторов...

На вкус и цвет товарищей нет.

Статья интересная. Не понял сарказма в названии - в смысле дорого по деньгам или сердцу дорог?
Кто как понял? Или я один о названии думал

Набор камней тоже удивляет, хотя тут каждому своё интересно, буду ждать свой сегмент в продолжении.


KIRILL-R - перечитайте статью ЕЩЁ раз. Где там может вообще что-то быть из разряда заказанности?
Всё - закономернее не придумаешь (кроме разгона - но и он лотерея). Не тот случай, тем более на таких километрах результатов...
Они помоему все в одном ключе получились.

Вот поэтому и обидно (и никаких криков о "подлой Интел" - мы же не фанаты, а реалисты и это рынок)...

В данном обзоре хорошо видно, как игры могут быть оптимизированы. Так вот в некоторых играх на равных частотах К10.5 в виде атлона все же может противодействовать архитектуре коре с 2 Мб кэшем (что логично), а где-то и отстают неимоверно. Все же дело в компиляторе (ИМХО).
Автору спасибо, что данная статья хоть как-то ассоциируется с теми результатами, которые я сам наблюдал. при этом не наблюдается заинтересованности в предпочтении того или иного производителя.

помоему цены сейчас выровнялись, и помоему наоборот, нормальная мать на ам3 дороже чем на1156 пусть руб на 200 300 но дороже.

Подразумевалось, что "мал золотник" - это "недопроцессор" пентиум, да еще и дорогой, а "но дорог" - после разгона оказался весьма зубастым соперником, хоть и с оговорками.


Я подобрал собратьев по цеху и добавил дешевые квады. Для этого сегмента вполне достаточно, т.к. G6950 оказался явно быстрее двухъядерных соперников, а кое-где смог побороться с четырехъдерниками.

побороться смог изза более высокой частоты.если б ку8300 и х4 640 гнались до 4ГГц,то г9650 ничего бы не светило вообще.

Парни, Тестко нечно зачёт, Но полный минус что нету i3 сколько раз уже писал, у него есть виртуальные ядра и набор инструкций ССЕ4 он намного интереснее в сравнении с 4 бюджетными ядрами

Мне вот интерестно, с какого потолка был высосан данный мощный вывод:



В каком месте можно узреть значительное опережение?

Ну так они этого не смогли сделать. Высокий частотный потенциал это тоже козырь.

интересная статья, этот проц не такой уж и обрезок по сравнению с ай3.
жду тестов i3 с атлонами и фенами.
по моим субъективным ощущениям, платформа на ай3 кажется заметно быстрее моей профильной платформы на 240 атлоне, как в номинале, так и в разгоне