Megagad, вообще-то Порше не из-за колес будет быстрее, а из-за двигателя. Не важно с какими колесами. Так что архитектура рулит. А у C2Duo/C2Quad она давно устарела.

bibukov
Да какие нафиг архитектуры? Прогнал тест по методе автора, 1280 х 1024
Проц у меня Q9400@3.8Mhz (ну прям как у него разгон,только вот напруга не 1.45в а всего 1.264в .По результатам теста и логу фрапса ясно ,что печ 480 сливает моей 460-ке

Автор,я конечно понимаю,что эта убогая мамка досталась тебе в наследство от DC (и была его особо ровными руками мучана и перемучана) ,так-же понимаю,что своих денег тебе "на устаревшую платформу " тратить не хочется.Так выпроси у администрации хоть мамку приличную для тестов.Судя по моей проверке,и всем твоим результатам восхваляющим превосходство I7 над корками верить можно в той-же степени.
P.S.А у меня ведь к тому-же все на рабочей оси тестировалось,т.е. и антивирь пашет,никаких твиков,куча процессов и установленного софта.

Спасибо за статью! Смутило не только описанное выше, но и то, что на основе исключительно игровых тестов делается вывод о выгодности покупки процессора. Это же все таки не сайт геймеров. Хотя бы в выводе указали, что выбор будет оптимальным для игрового компа.
Жаль, как уже отмечали выше, что нет никакой информации про степпинги процессоров.

С квадратными колесами Порше явно проиграет калине. А то,что Кора устарела это факт и еще что несмотря на это конкурирует с неустаревшим АМД .

Статья интерестная..Фен 720 несильно отстал от 4ядерников
И даже ку 9500 победил ..это хорошо

Колеса у AMD сейчас круглые, не в пример «многогранным» колесам на 775-ом, обросшими кучами детских болезней (дропы, страпы и т.п. хня).

Какое глупое название статьи.Думаете все в игры играют?Надоела эта однобокость от Феникса

сомнительные результаты тестов, статья не зачёт!
всю жизнь смотрели как Интелы рвали сокет феномам, а тут вдруг чик и амд царствует, да кстати, почему нет Q6600\6700 GO и разгона до 3.6-3.8ггц?
они бы показали что 2006 год может в современном мире вообщем выше про биосы, матплаты, оперативные памяти писали, ждём перетестирования

статья абсолютный фейк -резальты собственно вообще вызывают недоумение -как 480ПЕЧ умудряется так тормозить? поддреживаю идею включить Q6600 в разгоне и без -достойный проц -мне его с 8800GTX хватает везде (опуская кривые кризисы и метро)

MaD!CaT
Все ОК. Изменил подход к тестам процессоров с "классического" на "не как у всех" (специально подобрал только процессорозависимые игры) и получите результат. Плюс взята мощная видеокарта (не как в ранних обзорах, плюс дрова на форсах немного лучше заточены под многоядерные процессоры, чем у радеонов) и топовая платформа АМ3 (чего у меня раньше не было).

Готика 4 -плохо оптимизированная игра.Использовать ее в тестах -необъективно.И потом,каждый процессор,будь то,феном или кора - зависят не только от маркеровки,но и от конкретного экземпляра.Скажем так -вы взяли лучшие экземпляры фенома и затестили. Обзор мне как владельцу АМД приятен,но субъективен,т.к. много "Но" осталось и я еще помню,что такое интел (в частности q9400).

Уважаемый Phoenix_, не могли-бы вы прокомментировать вот это:

тоже очень интересно

В таком случае почему под AMD топ плата,а под 775 не фонтан?Тогда уж противопоставляй AM3 платы класса Rampage Extreme(о да,я только что пропиарил свою мобо),или EVGA на 790SLI.Там будет достойный разгон,да и от DDR3 будет только лучше.

От чего-же? игра есть, люди в неё играют. Почему бы и нет

Phoenix_
Заодно хотел бы коммента на мой вышеприведенный пост.
А от юзеров погонять тесты на своем железе,благо ссылки на AutoHotkey -и Phoenix_ дал на ПС,ну а фрапс найти я думаю не проблема.

Megagad, Gabe Logan
БИОС стоит последний, этот момент в обзоре не досмотрел, поправлю.
Стоит версия F4F

Q9500 прекрасно работал, как и Q9400. Явных отклонений от нормы замечено не было.

Мать прекрасно справляется с разгоном процессоров, упор был не в FSB, а в частотный потенциал.


ДДР3 для 775 сокета как припарка мертвому - давно известно, что если частота памяти выше FSB толк от нее стремится к нулю.


Следующий обзор на очереди.


Прекрасно знаю возможности разгона Р45 логики. +100МГц разгона погоды не сделают. Разница между Q9500 и Q9550 не столь велика, как думают многие.
Да и процессор до сих пор настолько дорог, что в принципе не конкурент, как продукции АМД, так и i5/i7.

И что? Это кардинально изменило бы результаты?
От DDR3 на 775-ой лучше точно не станет.


Щас начнется... «Скандалы, интриги, расследования-показать всё, что скрыто!» ©

Проблема в постоянном вылетании в оконный режим и возможно в версии дров. Раньше 5870 в полноэкранном режиме выдавал большую частоту кадров в разрешении 2560х1600, чем в проделанных процессорных тестах. Игра лицензионная. Как доберусь до написания скриптов под тесты видеокарт обязательно буду повторно разбираться в этих моментах.

ЗЫ Результаты Ф1 пусть и под сомнением (абсолютные величины), но сами тенденции отражают реальный расклад сил между процессорами на 100%.

Есть q9300 -он недорогой -вполне на уровне феномов. Необъективность за необъективностью.Пишите просто -я люблю АМД ,а интел решил опустить в обзоре. Выводы с вашего обзора может сделать лишь тот,кто незнает что такое интел.
Более того на основании игр (некоторые из них вообще сырые) -вы советуете АМД (пишите что лучше взять феном,чем квад). Кому лучше? А кому хуже? Вот на эти вопросы вы в своем обзоре не ответили.