А что за прога дающая тепловые мощности от частот/напряжения? И почему 2 радиатора нельзя было поставить?

Предлагаю воткнуть в помпу регулятор оборотов. Чтобы убедиться в необходимости иметь такой большой расход. С другой стороны расход необходим для создания турбулентности в радиаторе и водоблоках.

хм, автор писал, что это все можно сделать в домашних условиях. Насчет изготовления ватерблока полностью несогласен. А новичку его тем более не осилить.
Хотя именно нечно подобное сделать можно.

Все правильно написано! Для изготовления подобных конструкций не требуется сложное оборудование. Например для меня самое сложное будет изготовление шаблона для намотки проволоки.

Я подразумевал, что просверлить продольные отверстия в бруске в домашних условиях вряд ли удастся.

Если кликнуть на увеличенную картинку (всего 13 КБ), то видно, что это CPU Heat v.0.9.2.81

У меня в системнике 12(двенадцать!!!) кулеров. Шум он издаёт как старый пылесос "Ракета".
Я уже давно собираюсь переходить на "водянку" и данная статья будет мне хорошим пособием,
думаю, как и многим.

P.S. хорошая статья

Статья очень интересная и написана между прочим доступным языком. А на счет создания такой системы могу сказать следующее: собрать ее в домашних условиях можно, но только надо запастись терпением. Для начала надо прикупить все необходимые материалы и только после этого потихоньку и неторопясь начать собирать. За 1 - 2 дня конечно не собрать, а вот за неделю реально. Некоторые, например, подумают вот нафига тратить неделю и так париться? А я скажу: если бы у меня не было водянки, я бы занялся сборкой такой системы, потому что тишина и комфорт для компа в первую очередь. Новичку конечно не по силам самому собрать, но можно прибегнуть к помощи более опытных друзей. Огромный респект автору статьи!!!

"Во первых строках" хачется поздравить автора - перейти с воздуха на воду очень сложно .... психологически. !....
(прости, скажу честно - у тебя вышла alpha версия, а они 'не живут'. Исправляй и будет очень и очень красивая конструкция!)
Теперь замечания-пожелания....
bug's:
- как уже отметили, второй ряд трубок не будет работать. Я бы сказал еще конкретнее - и первый не будет работать. Как-то пробовал сделать 'сендвич' из нескольки больших медных пластин с прокладками (шайбами) между ними. Как ни шлифовал, как ни стягивал - потери тепла были жуткие. А тут вода ....
Боюсь, даже припаивание медных кубиков (типа 4*4*4) будет неэффективно. (там поверхности соприкосновения 'несколько' лучше трубок)
.... если учесть, что трубки 'не работают', то эффективная рабочая площать 'увы' (они же мешаются)
- главная беда не в водоблоках, не в трубках и точно не с помпе. Главная беда в радиаторе!
Это очень неэффективная и неэкономичная конструкция. (кстати, лучше было не делать 'ленту' на оправке, а навивать провод на трубки)
В твоей конструкции тепло рассеивается проводом диаметром 1мм длиной несколько сантиметров. При пассивном охлаждении это пройдет, а при обдуве?
Да ладно! ... даже 'грубой' площади мало. Т.е., как сказано выше - если не менять тип конструкции, то надо ставить трубки много чаще.
Я почему это пишу - я тоже делал самодельный радиатор из трубок и провода, правда по иной идеалогии ...
И еще ........ я не очень понял - там вентилятор прижат к радиатору или между ними есть выравнивающий буфер в несколько сантиметров? Если буфера нет, то твой радиатор проигрывает еще порядка 30% эффективности.
- вентилятор в зоне процессора _нужен_. Не мощный, но НУЖЕН.


Хочется особенно отметить - трубки обезвешены!!!!!!!!!!!


p.s.
Спасибо, классссно! (впрочем, как и все твои статьи)

Статья хорошая, получившаяся система охлаждения - произведение инженерного искусства, по-моему
Не без недостатков, конечно - но автор их уже перечислил, и они легко устранимы.
Статья достойна приза, однозначно

Написано очень грамотно, смысл как я понял: "Было бы желание -сделаешь что угодно", но
полность согласен с JamboJet - большинство деталей можно было купить готовых, включая ватерблоки
по 20 уе, сделаные на заводе аргоновой сваркой и проверенные под давлением, потому как сборка водянки
это и так тяжеленное дело месяца на два, а описанными методами...
Помпа - отстой извиняюсь конечно за выражение, такой дешевый и соответственно ненадежный элемент использовать нельзя однозначно
вобщем статья про то как делать НЕ нужно

Добавлено спустя 3 минуты, 45 секунд:

как же можно легко устранить недостаточное сечение трубок?
переделывать ватерблоки?

Статья СуПеР !!!! Побольше бы таких модификаций систем охлаждения !!!
не только 5 с + , а 5++++ округлим но 18000
очень понравилась немного не дешево но эффективко особенно для маленьких корпусов с особо горячими камнями типа Bartona

Статья хорошая, есть новые идеи и, как всегда, всё новое совершенствуется. Ватерблоки отличные, радиатор тоже. Поскольку в статье цель была всё разместить в маленьком корпусе, то об автомобильном радиаторе и речи быть не может.
На фото банки с помпой видно сильный конденсат внутри емкости - это явный признак большой разницы температур: воды и наружного воздуха. Радиатор нужно совершенствовать (увеличивать площадь).
Многие в этой ветке форума говорили что банка маленькая... уменя тоже маленькая, и что? Если поставить железный бак на 100 литров тогда будет видна разница....

Статья класс!!! - я вот не додумался до пропаивания трубок в ватеркулере - у меня подложка монолитный кусок меди с выфрезерованным каналом в виде змейки сечение около 9 кв.мм - чесно говоря помпа у меня шумит довольно сильно проц pIV-2,4+ti4200

serj_ прав трубки не работают.
температура камня тому подтверждение. убери трубки будет так-же.
И самое главное не надо было этого делать ИМХО.
В качестве дешевого решения для маленького корпуса с мощным камнем решение достойное.
Но столько возни с ватерблоком себя врят ли оправдают.
Лучшего добиться возможно, но похоже не планировалось.
Статья интересна подходом к решению проблемы.
Приз заслужен потом и паяльником.

Вполне можна сделать, впольне наже очень харошая статья.

Автору респект большой. Я бы на такие мытарства не решился Разве только если бы подобные деяния очень сильно улучшили бы производительность.

Руки у человека реально ростут откудо надо!

Замечания:
1. "а 25 и даже 20дБ - это ещё не очень тихо"
-Как раз это и есть очень тихо. Кстати, а какой шум издают вентиляторы блока питания и обдува радиатора?
2. "1.85В (типичное напряжение при разгоне"
-Почти предельное или предельное (для 1.5 В) напряжение при разгоне. Многие материнки даже больше не дают устанавливать.
И далее по тексту, внимание!! "Thoroughbred-B 1700+@2400+ ... 1,725В,"
-Как же так!? Почему при таком "низком" напряжении при "водянке"?
3. "Процессорный ватерблок" Насчет трубок.
-А ты проверял эффективность этих трубок? Сравнивал при наличии трубок и их отсутствии.
-Если трубки тонкостенные, то они не могут передавать тепло от основания рабочему телу, т.к. они тонкостенные!!! Только увеличение сопротивления, что противоречит твоим же требованиям.
-Короче, или какие аргументы, или Процессорный ватерблок ты сделал неправильно. Не обеспечил максимум эффективности. Ошибочка.
4. "Толщина основания увеличена до 4мм напайкой дополнительной медной пластины толщиной 2мм"
-Тоже спорно, эффективность снижается из-за слоя припоя. Быстрее всего, без этой напайки было бы лучше.
5. "трубки, внутреннюю поверхность основания предварительно облуживаем припоем ПОС-61"
-Аналогично, у припоя теплопроводность ниже. Надо было отметить, что это плохо, но технологическая необходимость.
-Кстати теплопроводность меди - 400 вт/(м*К), а олова (точный состав припоя я не знаю) - 65 вт/(м*К). Т.е. почти в 6 раз!!!
-Короче, у меня большие сомнения в большей эффективности твоей конструкции с трубками, по сравнению с простым "пустым" блоком.
6. "Радиатор"
-По-моему гораздо проще, гораздо, взять готовый автомобильный радиатор. А эффективность твоей конструкции осталась не оценена. Может он на порядок хуже автомобильного, просто его хватает на твоей системе. Ты мерял темперуту на входе и на выходе?
-Хороший радиатор будет работат без дополнительного обдува.
-Короче, не лучший вариант.
7. "Общее тепловое тестирование будем проводить (как обычно) Сандрой 2004"
-Как обычно, используется Burn7K. Сандра даёт 5-10 градусов ниже!!!
8. "Температура перегрева над температурой окружающей среды - 30 градусов, т.е. общее тепловое сопротивление системы составило 0.25К/Вт."
-Полный бред. Как ты писал, при 1,85 у процессора максимальное тепловыделение 90 Вт. Но у тебя 1.725 В! Потом, Сандра и близко не даёт максимальную нагрузку. Потом, тепловое сопротивление ты меряешь по температуре процессора!?? Бред.
9. "Напомню, что в системном блоке всего один вентилятор, второй, в блоке питания, работает от пяти вольт и его шум запредельно низкий."
-Не верю. Даже при 1,725 В на процессоре, блок питания не может эффективно охлаждаться при минимальных оборотах, в случае максимальной нагрузки и относительно высокой внешней температуре (летом)!!!
-Более того, при серьёзном разгоне, блок питания становится "узким местом" - ему необходимо эффективное охлаждение. Если оно воздушное, то зачем тогда "водянка"?
10. "Но систему можно сделать ещё более эффективной и снизить температуру градусов эдак на пять"
-А смысл? Это предложение начисто перечеркивает твою работу. А зачем?
11. "Статья профессионала для профессионалов... " (из конференции)
-Проффессионализмом абсолютно не пахнет! Но руки свиду "прямые".

Эпикриз (Doors4ever-у и насчет приза):
Статья свиду неплохая, руки у автора есть. Но, в статье очень много принципиальных ошибок и "лажы". Именно ошибок и именно "лажы". Есть проблема "головы", а не "рук".
Сама статья полностью бессмысленна, налицо "подгонка" результатов. Приведённая реализация "водянки" не только маломощна, но и, наверное, уступает нормальному (даже не хорошему) воздушному охлаждению.
Какой-либо приз (поощрительный, но не "хороший") можно дать только за работу ("прямые" руки) и оформление (статьи), ибо грубые ошибки и бессмыслица делают эту статью "плохой". Все можно было бы исправить, если бы автор адекватно оценивал свои результаты. Незаметные с виду ошибки делают статью "опасной" для читателей и последователей. Присоединяюсь к "статья про то как делать НЕ нужно", но фоторгафии аккуратные.

F0
Очень даже планировалось!
Факт - http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 899#350899
И это, ИМХО, объясняет, мягко говоря, странные схемы ватерблока и радиатора. Похоже в статье представлены огрызки от неудавшейся контурной тепловой трубы.

Haggard, плиз, развейте сомнения.

Sladky


Да, вот это точно. Руки у человека на месте, а опыт придет. Удачи в дальнейшем! Кстати, ИМХО просверлить в цельном бруске отверстия не так уж и сложно....

Всем большое спасибо за живое участие в обсуждении. Сейчас я заехал домой на пол часа и постараюсь ответить на ряд вопросов. На остальные - только вечером.

1. Что касается шума.
Как известно предел слышимости равен 0Дб, а никак не 20Дб (по шкале это шёпот). Реально ощущатся шум системы только превышающий фоновый шум :типичная цифра: в оффисе 30 - 35Дб, и поэтому все шумы, что ниже, просто не слышны.
Дома, в зависимости от звукоизоляции, фон может составлять 5 - 10Дб - поэтому 20 - 25Дб это уже ощутимый шум.
2. Что касаемо малой ёмкости расширительного бачка или применения многолитровых банок и канистр, то это не решает проблемы в принципе (масса воды в системе так же как и масса воздушного радиатора это реактивный элемент в схеме) то есть на общую эффективность это не влияет, а влияет только на переходной процесс в системе, в частности на время установления термодинамического равновесия или, как принято говорить, установившнгося режима.
3. Пора бежать.

До вечера.