moohas Странная точка зрения у вас А что Х6 намного будет быстрее в играх которые в основном 2-4 ядра юзают и то не всегда? Конечно может где и пролезет в батле какой нить, гт4 итд.

А так Х6 из-за меньшей частоты в играх сливает тому же х4 965.

Зачем тестировалось с HT вопрос спорный, зато понятно, что если тестировать без него (как тут советуют) то проц i7 вообще можно было бы выбросить из статьи так как это одно и тоже + HT.

А автору желаю удачи и терпения )) серия игровых тестов для процов мне лично интересна )

Только у Этого "УГ забытый продукт АМД " нет достойных конкурентов в своей ценовой нише, если рассматривать полностью платформу...
И как показало сегодняшнее тестирование, для своей цены смотрится очень хорошо на фоне i7 .

А что оно показало кроме " "?

HertZ
Не ну в принципе ожидаемый результат, слив фена почти во всех играх на равной частоте, но не критичный...

Таблицы - выводы в 20-и играх 1920*..... некорректно показывают.

MaD!CaT, ну двухкратный прирост от разгона, как бы говорит о том, что дальше можно не читать... Всерьез, по крайней мере.

H_Rush Думаю у такого автора может и не такой быть глюк .
А вам автор совет.Расберитесь с причиной таких глюков и не вводите людей в заблуждения.

А зачем? Это-же не интересно!! Главное "натестить и в кусты" А там хоть потоп.

В 1280х1024 аж трехкартный.

Да вроде то в разгоне результат нормальный.Странно что у автора такие проблеммы были в дефолте.Прежде чем писать такие статьи стоит в начала разобратся в причинах таких проблем.

Во и вправду))) Сколько обзоров не читал этот самый весёлый

team
Неплохо б что б автор во время тестов выложил графики частоты процессора и нагрузки по ядрам, может они смогут нам дать ответ на эту странность, а на счёт результатов, посмотрите на разгон, вполне адекватные значения там...

Хорошая первоапрельская шутка!

В arma2 у 860ого 13фпс,после разгона-33.У 760ого вообще с 15 до 45 возрастает... Мдя... На графики законченных статей хоть кто нибудь краем глаза смотрит ?

И это только начало, в обзоре вся шестая страница со странными результатами, чего стоит хотя бы энергопотребление, которое согласно графикам при макс нагрузке и при работе в ворде одинаково =). Я как увидел ,так перекрестился =), есть там ещё огрехи в среднем фпс.
В общем автору терпения и желания тестить, ибо тема тестов процов в играх интересна.На мой взгляд тестирование немного старых процов ( квадры и феномы ) параллельно с core i5 и core i7 имеет смысл, можно проследить так скажем эволюцию процессоров.
Ну и в качестве пожеланий, при тесте процессоров хотелось бы видеть во главе всех тестов шаблонные процессорные тесты, тот же Пи на пример.

Там то адекватные а вот в дефолте хз что намерил)) При том что видно присутстие какой то проблеммы автор наплевал на всё и выклал то что намерил))И чихать он хотел что это не является реальной производительностью
Завтра бегу в очередь за Phenom II X4 965 BE кто за мной?
Что(или кто ) тут ложка дёгтя думаю всем стало понятно

Не вижу смысла в этом тесте, практическая ценность -> 0, зато intel в нём будет всегда рулить, ибо архитектура больше подходит. Если уж и добавлять, то всякое кодирование/архивирование, судя по ответам автора в предыдущих статьях может и будет но нескоро.

правильно, автор! надо было назвать "тушите свет"
такого я здесь ещё не читал
видимо новый год уже отмечать начали

А мне обзор понра)))Перед сном настроение не плохо поднял