Спасибо за обзор, с тучами графиков Посмотрел первые две страницы, сломал глаза, понял тенденцию, глянул среднегеометрические данные Слишком уж информативно (по крайней мере для меня). Можно сделать как на easycom.com.ua - краткий обзорчик, потом несколько выпадающих меню с выбором сравниваемых процов, а результаты тестов заносить в какую-нибудь базу. Простите если непонятно выразился, пол четвертого ночи, все-таки...
Да, Q9550 еще дает жару молодежи Еще пару годков до 22нм посидеть можно, все равно никаких процессорозависимого не ожидается

Воздушныйволк - сам ты глюк. Погрешность 1-2 кадра может зависеть от атмосферных флюктуаций железа Во завернул. Это погрешность. На каждом компе с тем же железом отличатся будет. Даже на том же запросто.

Я полностью согласен. Тем более что вы планируете добавлять тесты новых процессоров.
Можно хотя бы добавлять в новые тесты, графики уже протестированных камней - но в виде разворачивающихся кнопок)

Ребята, вам просто респект!
Иделальный обзор (вывод) Что и как к чему! сей час Стоит!

П.С. На критику морально не удовлетворённых личностей, внимание не обращайте!

Core i3 однако просто жжет

Ага , сам удивлён .

Да там как бы и не 1-2кадра, а около десятка,у меня проц далеко не 8600 и не 4300Ггц и видаха то всего 460,а не 480.

А почему в тестах есть, к примеру, стариканы E6xx0, а старикана Q6xx0 нет?

Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:
Помоему, я путаю их с теми же процессорами, что были в далеком 2007 ... Вот, блин, Интел - название оставило тоже, а ядро обновила!

Ну пни E6xxx ещё не такие и старики,так,пожилые а вот Core E6xxx,да стариканы!!!

Phoenix_, спасибо за статью. Двухядерники никакие. Те, кто свято верят, что их Gore2Duo «еще огого!» ретрограды.

Через годик подарю вам свой 9650 для тестов

Конечно же Q9650

А вот результат Q6600/6700 и впрямь был бы показателен...

чего сильно не хватает, так это таблицы в выводе $/fps

Статья перегружена , да и результаты 775 и 1156 (топовых ) подвергаются глубокому сомнению , что то они у вас далеки от истины , может вы просто приравниваете все ранее пройденые тесты в одно единное ? Так как не верю что вы целый месяц с каждым процом сидели и отдельно все переставляли и т.д.
Да и для тестов идеально бы подошли -775 - е 7500.8400.q6600,q9550 ,1156-всех по одной модели и т.д. , да и где АМД ? Или вы после прошлой сессии решили их не включать , из-за того что у многих они по не понятным только вам причинам работали во всех тех же тестах быстрее чем у вас ?

Phoenix_
Почему в "Arcania - Gothic 4 (Фишир)" core i7 8xx проваливаются? Если дело в Hyper Threading, то на core i7 9xx же он тоже включен и они не проваливаются так.
А в "R.U.S.E. (Бенчмарк)" тоже чудеса, только наоборот.
Или дело именно в играх, они как то не оптимизированы?

Автор перестарался А так все равно спасибо за статью

Добавлено спустя 49 секунд:

Да дело всегда в них. Они всегда не оптимизированы. Почти. Точнее их оптимизируют, но не для ПК, а для консолей

Phoenix_, спасибо за труд и отдельное спасибо за тесты игры ArmA 2 (игра хорошая и интересная, просто не на массового пользователя рассчитанная).

Несколько предложений/пожеланий по ArmA2:
Использовать актуальную версию игры (на данный момент 1.08).
По-возможности использовать дополнение (expansion) Operation Arrowhead (само-собой актуальной версии).
Использовать миссию Benchmark 2 - это настоящее испытание для системы с высокой нагрузкой на процессор.

Phoenix_ За работу - спасибо! Однако однорядных моделей процессоров в статье слишком много, на мой скромный взгляд это совершенно запутывает и даже мешает правильному восприятию. Достаточно всего одного процессора от каждой линейки для вполне общего представления о возможностях каждого модельного ряда.
Еще мне думается - неплохо бы добавить тесты камешков s1155 для пущей наглядности.
Ну и вывод про "титаническую" работу по итогам 20-30% прироста в играх - немного слишком "пафосный"...

Не в этом дело просто Phoenix всегда платформу 1156 поганил в пользу AMD, а то, что во всём мире доказана минимальная разница между Core I7 для 1366 и 1156 он этого не знал наверно.

автор тестировал процессоры на одинаковых частотах (впрочем согласен - 3 однорядных модели, да на одной частоте - это весело )

+100500
В последних патчах подтянули поддержу многоядерников.