Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 70 • Страница 2 из 4<  1  2  3  4  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2007
Откуда: Киев
Фото: 12
Zik3 писал(а):
Phenom II N620 работает на 600МГц быстрее + у него кэша на мегабайт больше

подумал в начале что это 3-х ядерник,странное позиционирование в линейке моб.процев,теже характиристики имеет Turion II,с меньшей тактовой частотой,+300 мгц и уже именуется феном.

_________________
cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.01.2009
Откуда: Одесса
дошли... идет обзор (очень не качественный) ИГРОВОГО НОУТБУКА на ресурсе посвященный РАЗГОНУ железа... Конечно, скрашивает разгон видео, но все же... Проц разогнать даже не попытались... Кесарю - кесарево...

_________________
Non vulva em non Rubram Legionem


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.05.2006
Lorichic писал(а):
Zik3 писал(а):
Phenom II N620 работает на 600МГц быстрее + у него кэша на мегабайт больше

подумал в начале что это 3-х ядерник,странное позиционирование в линейке моб.процев,теже характиристики имеет Turion II,с меньшей тактовой частотой,+300 мгц и уже именуется феном.


Это ещё не странное :) Вот Pentium P, Core i3 и Core i5 в мобильных Интелловских процах различаются только по тактовой. Никаких фишек дополнительных, вроде увеличенного кэша или 4-х ядер, в i3\i5 нет.

Тот же Pentium P6000 отличается от Core i3\i5 разве что тактовой частотой и отсутствием HT, хотя цена различается в разы.

Так что у АМД - как у всех :)))


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.08.2008
Откуда: Воронеж
Цитата:
#77
Как и у моего коллеги =DEAD’а=, оценка оперативной памяти показалась мне чересчур завышенной. До такого высокого балла не доползла даже настольная оперативная память Kingmax DDR3 1600 МГц, работающая в двухканальном режиме в паре с мощным Core i5 750.


Ды у меня DDR3 1333МГц с профильным AMD Phenom II X4 945 показывает 7.7 балла. Так что я не понимаю смысла выкладывать скриншоты с оценкой Windows 7, если она вообще не понятно чего показывает.

#77


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2007
Откуда: Киев
Фото: 12
Zik3 писал(а):
Core i3 и Core i5

Не,отличаются,у i5 по сравнению с i3 есть Turbo Boost,в однопоточном приложении частота от номинальной еще подымается,у i3 этого нет
Заказал бы себе турион,он наверное подешевле,разогнал,и получил на выходе феном :tooth:
Я этим позже займусь,просто ноут новый,нехочу разбирать,а инфы не нашел какой на плате клок стоит

_________________
cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘


Последний раз редактировалось Lorichic 17.01.2011 14:17, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.09.2008
Откуда: Україна Одеса
Zik3 писал(а):
Ух ты... Ну, если 30%... :) Сегодня обновлю, спасибо :)

если честно, не думал что такая жёсткая привязка к БИОС идёт, тут больший фактор скорее выбор ОС оказывал. Помню тесты где ХП продолжительность работы от батареи на 25% увеличивала - Виста жрала много ресурсов и активно юзала ГПУ.


Это индивидуально для каждой модели техники. На моём нетбуке Asus Eee PC 1001PX дало. На другом - надо смотреть. Кстати при перепрошивке моего фотика SONY NEX-5 тоже *продолжительность* батереи увеличилась. Так что это не только про ноуты история...

_________________
Русский военний корабль, иди на@й!
Слава Україні! Смерть ворогам!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.05.2006
ZZZlodey писал(а):
Ды у меня DDR3 1333МГц с профильным AMD Phenom II X4 945 показывает 7.7 балла. Так что я не понимаю смысла выкладывать скриншоты с оценкой Windows 7, если она вообще не понятно чего показывает.


Вот по этому я и написал:

Цитата:
Многие пользователи очень требовательно относятся к тому, чтобы авторы статей ноутбучных обзоров обязательно выкладывали скриншот “оценки производительности в Windows 7”. Если честно, я очень скептически отношусь ко встроенному “оценщику” Windows, ведь зачастую его результаты оказываются абсолютно неадекватными.

Данный “бенчмарк”, если его так можно назвать, выдает очень приблизительные оценки комплектующих, так что ровняться на него я бы не советовал.


Смысл тогда скриншот из ГПУ-З выкладывать, если он показывает "16 блоков ROP's" :-)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.05.2008
Откуда: CCCP
а есть ли возможность относительно безопасно, и без высшего образования - из под винды разогнать мобильный камень?
напомню, что у меня асер 5551ж и камень фен2 х3 - 2.1ггц

хотелось бы с него - если это возможно снять 2.3-2.4
чисто ради игрущек

п.с. перепрошил свой биос - в первый же день после покупки
поэтому не могу сказать что это дало....в прочем - так спокойнее :)

_________________
Управляй мечтой! / Рули реальностью!


Последний раз редактировалось V1ktor#1 17.01.2011 14:46, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.09.2009
Откуда: БендерыМолдавия
Фото: 3
Есть еще круче ноут чем эта модель в линейке И-машин, за теже деньги.
http://hotline.ua/tx/emachines_e732g-33 ... lxnch0c001
Intel Core i3-330M + 5650 будет явно помощнее.

_________________
Core i5 4570 | Gigabyte Sniper B5 B85 | 8Gb Kingston Hyper X Black 1600Mhz | Intel HD4600 | Maxtor 500Gb HDD | Chieftec APS-750C | LG M2352D-PZ IPS


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2010
Откуда: Сибирь
V1ktor#1
Сначала PLL узнать, а потом и разгонять можно

_________________
Не ошибается тот, кто ничего не делает.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.05.2008
Откуда: CCCP
само оптимально - с 5650 - ай3 2.4ггц

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
юзверь писал(а):
V1ktor#1
Сначала PLL узнать, а потом и разгонять можно



а по подробнее?

п.с. к автору\редакциии - можно ли расчитывать на статью по разгону мобильного железа?

_________________
Управляй мечтой! / Рули реальностью!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.05.2006
V1ktor#1 писал(а):
п.с. к автору\редакциии - можно ли расчитывать на статью по разгону мобильного железа?


Скорее да, чем нет :) Это моя заключительная статья была на ближайшее время. Но скорее всего я ещё не одну статью напишу именно по мобильному железу, включая разгон и более подробные игровые тесты.

Сейчас DEAD занимается ноутбучными обзорами - можно попробовать ему л.с. написать, предложить, и обсудить методику.
Разгон по крайней мере видеокарты, не составит труда. С процем по-сложнее, но тоже ничего невозможного.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.02.2009
Откуда: Украина
Цитата:
Это очень серьезные характеристики для мобильного чипа. Перед нами – примерный аналог настольных видеокарт топкласса трёхлетней давности – Radeon 2900/3800. Это даёт очень большие надежды, в частности на то, что тестируемый ноутбук без каких-то проблем справится даже с тяжеловесами вроде Crysis или Mafia II. Единственным камнем на пути к очень неплохим показателям может стать узкая пропускная способность vRAM– 128-битная шина, вкупе с GDDR3 памятью – это не самое лучшее сочетание.

Ничего она не станет, у меня в ПК стоит 4670 - там тоже 128-бит ддр3, но по производительности она приравнивается к 3850 (256-бит ддр3), иногда даже 3870. :-)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.05.2006
Иваныч07
Цитата:
Ничего она не станет, у меня в ПК стоит 4670 - там тоже 128-бит ддр3, но по производительности она приравнивается к 3850 (256-бит ддр3), иногда даже 3870.


Не знаю как там она приравнивается, если пропускная способность памяти ниже в два-два с половиной раза... :-) Возможно в разрешении до 1680x1050 разницы действительно не будет, но как только пресловутое 1280x1024 будет увеличено до более-менее нормального разрешения, и если ещё AA\AF активировать - пропускной способности точно не хватит, видик загнётся и покажет гораздо худший результат отстав от той же 3850.

Я тестировал в конце 2008 года HIS HD 4670, думал она покажет неплохие результаты. Однако в большинстве случаев она "слила" 3850 и оказалась лишь немногим быстрее чем HD 2900Pro.

Сейчас х.з., драйвера вроде как оптимизировали. Но против физики не попрёшь - 128 бит и ДДР3 всегда будут хуже 256 бит и ДДР3 :-)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.05.2008
Откуда: CCCP
Zik3 писал(а):
Скорее да, чем нет :) Это моя заключительная статья была на ближайшее время. Но скорее всего я ещё не одну статью напишу именно по мобильному железу, включая разгон и более подробные игровые тесты.


понятно, ну чтож - новых творческих Вам успехов
будем ждать, мобильное железо = сейчас крайне актуально

если интересно, могу помочь результатами своего агрегата
для сравнительной базы = возможно, будет не лишним

Zik3 писал(а):
[off]Сейчас DEAD занимается ноутбучными обзорами - можно попробовать ему л.с. написать, предложить, и обсудить методику.
Разгон по крайней мере видеокарты, не составит труда. С процем по-сложнее, но тоже ничего невозможного.


мне ему написать - или Вам проще с ним поговорить?
разгон - очень занятная тема, но и куда более сложная, нежели в случае с десктоп железом
очень хотелось бы увидеть результаты - мастеров

_________________
Управляй мечтой! / Рули реальностью!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.02.2009
Откуда: Украина
Zik3 писал(а):
Разгон по крайней мере видеокарты, не составит труда. С процем по-сложнее, но тоже ничего невозможного.

Разве не через БИОС процессор гнать? нет такой возможности?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.05.2006
Иваныч07 писал(а):
Zik3 писал(а):
Разгон по крайней мере видеокарты, не составит труда. С процем по-сложнее, но тоже ничего невозможного.

Разве не через БИОС процессор гнать? нет такой возможности?


Нет, к сожалению, такой возможности нету. Я всего один ноутбук видел с бета-биосом, который позволял бы менять частоту FSB. :-) Разгон ноутбучного процессора происходит программно.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.04.2007
Откуда: Украина,Донецк
Этой видеокарте, за глаза процессора. Т.к с разгоном фпс вырос. Поэтому вывод сомнительный.
Да, проц и так оказался самым горячим звеном, зачем наращивать ещё частоту? :-)

_________________
AMD Athlon x4 620@2.85ghz box\Asus 40$:D\2048ам1)\160\Asus formula radeon 4770,sven ha385(5*30вт 1*100вт)\22 Bilinea B.Display 4.1\raidmax r1\w810


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.01.2007
Откуда: Санкт-Петербург
Фото: 7
глянцевый экран - ПРЕИМУЩЕСТВО, а не недостаток. имхо

_________________
Spectrum - forever


 

Overhlopec
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.05.2006
Откуда: Москва
Отличная статья )) самое главное верно выстроено сравнение с правильными видеокартами. А то сейчас народ тут местами считает, что меньше чем на GTX 460 настольной, игры можно даже не пробовать запускать. Причем игры всё одни и те же, а ситуация повторяется из поколения видюх в поколение то про 8800, то про GTX 260 ))

_________________
Ryzen 7 7700 ✔ Asus TUF Gaming B650M+ ✔ 32GB RAM【7200 MHz】 ✔ Gigabyte RTX 5060Ti【16 GB】 ✔ 31.5"【2560x1440, 165 Hz, VA】


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 70 • Страница 2 из 4<  1  2  3  4  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan