Гм. Однако. Мультик помню хорошо. Почему всегда был так уверен в марк-попугай сейчас уже и не вспомню. Замечание принято. Но знаете, я в глубине души немного даже рад что так вышло. Здорово, что так много людей здесь помнят об истинном происхождении "попугайства"


Есть недорогие модели Асрок с нормальными оверклокерскими возможностями.


Для разгона не обязательно покупать ТОП. Можно разогнать на столько, сколько позволит боксовый кулер. Боксы ведь не делают разными для каждого из процессоров? Боксовый кулер выпускается один для целого семейства процессоров. Так что такой кулер вполне должен справиться с разгоном младшей модели до старшей (без поднятия напряжения).


Упрощено намеренно с учётом целевой аудитории.


Сейчас - да. В целом с замечанием согласен, но с учётом целенаправленности статьи, пожалуй, всё же не существенно.

хорошая чайниковая статья, прикрепить на всеобщем обозрении весь цикл, специально для чайников =)
неплохобы еще осветить, как-бы поточнее выразится,
разумность разгона на предмет затрат на более дорогие комплектующие
я имею ввиду примерную планку между относительно дешовым увеличением производительности за счет чего либо и разгоном ради разгона когда попугаи решают всё и за ценой никто не постоит

ИХМО очень важный аспект, особенно в условиях рынка, ну например в моем родном Красноярске i5 2500 стоит 6600р, а i5 2500К уже 8300р разница в цене 20.5%
на нормальной материнке типа ASUS P8P67
любой из 2500 будет работать на 4ггц (4.1 и 4.3 для 2х или 1го ядра соотв) а 2500К около 4.5-4.7ггц разница 10-15% которые кроме как в синтетике заметить будет сложно

возьмем другой пример проци серии Е2ххх способные увеличивать рабочую частоту в 2 раза на средне-паршивом воздухе

поиск подобных фактов и применение наиболее удачных из них и есть польза от разгона, а перечитывать пол конференции для выборки ой как не хочется

вот именно это больше всего и интересует по крайней мере меня

Отличная статья,её надо на главную сунуть,как общий фак для новичков.
Просто тут по мимо нас (как все здесь считают:)) умных и опытных оверклокерах, полно и молодых, разве бы не видете что наши ряды растут.
В каждой теме есть нубы, которы вообще не понимают не чего в этом, и спрашивают такую [...]
И многих из нас (опытных оверов:-D) относимся к ним очень не правильно,мало того что не чем не помогаем, так еще и обсираем с головы и до ног, извените За грубость, но такое бывает. Даже я не во всем разбираюсь, Да я в чем то силен, и я седую каждый день сижу и не ученья повыё...,а с целью помочь, если я что то знаю и всегда помогая людям не понимающим в этом. Я часто офтопля, и пусть меня накажет модер, что в теме про видео карты я объяснил человеку совсем другое, но человек зашел труда с целью получить помощь, а его там обо...и направили гуглить. Я считаю это не правильным, всетаки мы на форуме сидим что бы безвозмездно помогать не знающим, иначе я не знаю тогда зачем нужен форум. А те кто тут сидит и быё... Насколько он крут со своим мега хи-энд железом, позор вам

Лаконичная и внятная статья. Спасибо.

На конкретных примерах будет всё показано во второй части статьи.

Материал хороший, как раз подойдет новичкам.
Но вот тут: Не хватает логического завершения мысли. Необходимо добавить что-то типа: "На самом деле все процессоры одного семейства изготавливаются на едином конвейере."

А на счет того достопамятного ролика с THG...после него я про это недосайт забыл. И другим знакомым с инженерным образованием заказал ходить туда. Как инженеру, мне было дико смешно и одновременно грустно, видеть как в угоду маркетингу люди не погнушались сравнивать процессоры в заведомо запрещенных производителем условиях. Производитель явно написал в инструкции к процессорам АМД(ДА! Я ее читал, от боксового естественно.) - нужна система охлаждения. А эти идиоты в явном виде ее нарушили. Да еще этим похвастались на весь мир. Сразу возникает вопрос, а почему эти "специалисты" и другие устройства не тестировали в нарушении инструкций? Чего они не пошли тестировать свои любимые автомобили БЕЗ масла или БЕЗ антифриза? Или не стали запитывать свои плазмы от трехфазной сети? Или не стали проверять свои головы на прочность об стену? Что несомненна стало бы верхом их карьеры "специалистов".
Кстати, в инструкции к боксовому АМД была замечательно описана технология установки радиатора. С очень понятными картинками. После просмотра которых только "специалисты" с THG могли сколоть кристалл.

Если учесть, что процы 4-летней давности в стоке представляют производительность, которой за глаза 97% "крутых оверов", вторую часть можно и не писать

Очень хорошая статья. Все понятно и доступно.

Отличный материал, всё конкретно и по сущу,с удовольствием прочитал,просвитился!!!

Статья понравилась, жду сиквел... Тем более, что подобные статьи по разгону уже года 3-4 не писались... И хотя принцип оверклокинга особо не изменился за это время, но все же обновить актуальность нужно...

[Viru$]
Хорошо написано. Супермен!

А вообще сегодня разгон совершенно безопасен, если не играться бубликами с повышенным вольтажем.
да и мамки можно брать сыме дешевые и память.. процы так же.
В топку короче.

вообще-то в клоках. Где 1 клок - 1 герц. Поэтому длительность таймингов напрямую зависит от частоты.
При частоте 1 мгц 1 клок длится 1/1 000 000 секунд. При частоте 1000 мгц 1 клок длится 1/1 000 000 000 секунд и т.д.
А миллиардная доля секунды намного быстрее миллисекунды (1/1000 сек).
Я думал, ты знаешь это.

Да, они теперь на этом зарабатывают. Причем затраты на разгон существенно превышают пользу от него. Легче купить более быструю комплектуху, чем потратится на охлад мать и пр.
а также часто бывает, что у младшей кэш урезан, а его разгоном не увеличишь.
Так же и с видеокартами: прирост в несколько фпс, а нагрева и шума значительно больше, да и памяти и шейдерных процессоров меньше, шина памяти меньше.
В итоге, люди тратят кучу денег, а получают сомнительное преимущество. Бывают, конечно, исключения, но в основном это так.
Короче, производители поняли, что это дополнительный заработок и вот мы уже имеем разгон одной кнопкой и пр. прелести.

он пишет про случаи типа amd phenom 2 x4 925/965 или intel core i7 920/960.

А я че не оверклоккер?? у меня все бюджетное

Прочитал. На нашёл. Ещё раз прочитал. Опять не увидел. Воспользовался поиском по материалу. Даже он не показал никаких результатов. Собственно вопрос: куда девали ABIT с которой, по сути, и начался массовый клокинг?!Бесплатный сыр только в мышеловке. Чуть ли не аксиома. Где про мышеловку хоть фраза? Во всём тексте не нашёл...О том, что ядра отключаются и по тому, что они битые (с дефектами) ни слова. Только безопасный разгон. Браво! Да... Разоняем ПК для обогрева помещений, неплохо, а главное - бесплатно! Раз уж заявили о том, что материал "для народа", то может скажите какой средний (т.е. "народный") разгон для системы в целом? На сколько возрастает производительность? Что-то мне подсказывает, что там будет даже меньше этих "жалких" (с) процентов...Что за шина такая? О! Нашёл ниже:Можно линк на источник? Или же это плод чъего-либо (возможно совместного) творчества?А если не будут уменьшаться и просто будут низкими? БП выдаёт пониженное на 2,5% относительно номинала напряжением, материнка на это в принципе не прореагирует (точность и достоверность этих данных соответствующие), пользователь борется с артефактами на видео, виня всё что угодно, кроме питания. Скажем всеми форумами категории КП дружно "Спасибо статье за подарок нового контингента!"Читаю: в теплотрубках не используется принцип испарительной камеры, т.к. они находятся в ином пункте у автора. Принцип испарительной камеры не является принципом изменения фазового состояния вещества, ибо это опять же другой пункт. Интересно, из тех, кто работал над этим материалом хоть кто-нибудь физику учил? Я один тут вижу очередную фактическую несостыковку? Ах, да... Я же забыл: теплотрубки шумят, что мама не горюй!.. Испарительные камеры стоят дешевле "типовой" связки медный теплосъёмник, медный теплораспределитель, теплотрубки. Так что распишитесь в получении ещё одной фактической ошибки.Вот чесно, если бы не знал, что такое Пельтьешки, не понял бы о чём тут вообще речь.С учётом того, что автор пишет [ниже по материалу] лишь о серийных водянках, то высказывание о "высокой эффективности" и "невысоком уровене шума" с треском разбиваются о реальность... Коментарии, думаю, излишни. Могу найти такие, что не подойдут, могу найти такие, что крепить не где... Да и продолжение абзаца явно "в тему"... Ох... Какой маркетолог это биллетристику писал, а? Вполне возможны режимы, когда увеличение частоты при неизменном напряжении возможно, а снижения напряжения при неизменной частоте приводит к нестабильности. Пару раз такое у меня бывало...снижение оборотов вертушки приводит к уменьшению звукового давления. Приведёт ли это к уменьшению шумности или же к его увеличению зависит от множества факторов. Характерно даже для той аудитории для которой написана эта "статья".Ну да... в особенности с учётом того, что про тротлинк в материале ничерта сказано небыло.

А это точно [Viru$] написал? А то уж слишком много ляпсусов - не похоже на уровень энтузиаста его класса...

Это с некоторой натяжкой можно назвать заблуждением. Дело в том, что производители "стандартных" материнских плат гарантируют нормальную и долгую работу своих "чад" только в стандартных условиях и близких к ним, то есть без разгона; разумеется, всё это для того, чтобы максимально снизить цену. Копеечные дискретные элементы, примитивная развязка питания - поднимите побольше на всё этом частоту шины, и вы уже в режиме экстремальной работы, хоть вам так и не кажется. А всё что работает на пределе - значительно теряет в надёжности. Чему доказательство частые вылеты такого железа даже в стандартных режимах.

Увеличение частоты компенсирует это. Разогнанный до 4Ггц к примеру E5200 или E6600 будут на одном уровне с не разогнанным E8400. Но и цена у них в 2-3 раза ниже.

Несколько фпс?) А я почему то вижу десятки фпс http://www.overclockers.ru/lab/38447_2/ ... ruzka.html

Есть старшие модели процессоров, которые работают при таком же вольтаже на более высокой частоте. Повышай частоту без поднятия напряжения нет никакого риска, так как это тоже самое что вставить старшую модель процессора. Разогнав процессор (E2160) с 1.8 до 2.4Ггц без поднятия напряжения я получил больше производительности ничего не затратив. Процессор греется до 40 градусов в нагрузке и боксовый кулер от Q8200 даже и не думает повышать обороты. Фазы не греются, трогал наклеенный мной радиатор. Вот такой разгон можно считать абсолютно безопасным и шанс что мать сдохнет такой же, как если вставить старшую модель процессора.

За счёт более высокого множителя, а не более высокой частоты шины. Это очень принципиальная разница.

Клокинг начался с перепайки кварцев. С чего начался _массовый_ клокинг так уж ли важно? С Абит, которого больше нет, или с Эпокса?


Да, в этой статье рассматривался только безопасный разгон. Не безопасный, а так же случаи невозможности разгона из-за дефектов отключённых "кошерностей" - это тема второй части статьи.


Это плод того творчества, которое было направлено на сильное упрощенное пояснение что к чему. Чем правильнее технический текст, тем сложнее он для понимания новичками. Написать простыми и понятными словами не прибегнув к таким "ляпсусам", (с) у меня не получилось.

По поводу систем охлаждения. Классификация приведена не по принципу работы системы, а с "маркетинговой" точки зрения так сказать. СО разделены в статье так, что бы не сваливать всё в кучу. Кому нужны подробности - вперёд по линкам. Их в статье достаточно.


Если сравнить ТОПовый воздух с заурядной серийной водянкой - да. А если взять обычный боксовый кулерок и выбрать относительно вменяемую серийную водянку? Ну и рекомендовать новичку самопальную воду я ТОЧНО не буду, уж прости.


Там есть ссылка. При необходимости каждый может почитать дополнительно.


Кто-то серьёзно ожидает в одной статье для новичков учёт всех нюансов и тонкостей. Нет, что, серьёзно?


Да, возможно. Ключевая фраза цитаты - пару раз. А сколько раз было "маркетологически" правильно (в контексте данной части статьи)? Пару_десятков_раз?


Нет-нет-нет! В статье для "начинающих", какова бы ни была тематика статьи, я никогда не буду устраивать разбор полётов по терминологии. Всегда буду писать упрощённо, пусть даже это не точность. Считай что я мысленно запретил всем к.т.н.-ам и им подобным читать "статью".


Ну да. Ни слова. А сколько в статье ещё не было сказано? Наверное, 99%? Может быть там не зря в названии фигурирует фраза "часть первая"? Да и в сумме всех запланированных частей явно не будет учтено всё.