Недавно была статья о пассивном охлаждении от Zalman...Вот бы автору такую емкость.....http://www.overclockers.ru/news/newsite ... 1077608927

Что то насчет ядовитости керосина я не понял....... Всегда детям в авиамодельных кружках разрешалость пользоваться только топливом на основе керосина, да и керосиновой лампе уж сколько лет!
А впечатление от статьи хорошее, чувствуется в авторе исследовательская жилка

А почему нет фоток [/rus]

ЛЮДИ!!! Это бюджетная система охлаждения, она делается за максимум 1 день (ну самый максимум) и стоит гроши, при этом она является бесспорной альтернативой всем ветродуям на радиаторах.
О чем тут можно еще спорить?

Я согласен, что резервуар можно сделать металлическим, да еще и с ребристыми стенками.

То, что старика Архимеда вспомнили - это здорово. Осталось только силу прикинуть... При разности температур 10 градусов, разница в плотностях будет что-то вроде 1%... При разности высот даже 50 см - 5 мм водяного столба. Очень мало:( И вообще, определяющим фактором будет вязкость жидкости. В ряду вода-спирт-керосин вязкость убывает - извольте.
А можно попробовать бензин. У него и вязкость еще меньше, и есть низкокипящие фракции - может можно будет поиграть и на фазовом переходе, хотя бы в плане архимедовой силы.

И еще три вещи:
1. Чем больше разность высот бачка и проца, тем больше сила, гоняющая жижу. Печные трубы стараются делать повыше не только ради понтов:) Только шланги потолще, чтобы не сопротивлялись.
2. Если теплоизолировать оба шланга, то холодная жижа не будет преждевременно греться внутри корпуса, а горячая не будет остывать раньше времени.
3. Теплообменник лучше сделать горизонтальным, без перепада высот - хотя бы радиатор печки...
Может еще пару градусов удастся снести...

По моему он не сильно ядовит... Лично внутрь принимал столовую ложку.

Sladky

У автора процессор Сeleron Coppermine, если я правильно понял, т.е. всего ватт на 25.

Lion-автор
Я пользовался подобными конвекторами для лабораторных измерений свойств сред, как я понимаю, в водоблоке ввод холодной жидкости нужно делать вертикально сверху, а вывод горячей - сбоку под углом 15 град. Это связано с разностью работы расширения при подьеме жидкости. Проверяли ли Вы направление тока жидкости в системе?

Добавлено спустя 4 часа, 44 минуты, 26 секунд:
Посмотрел первую статью автора - градусник в расширительном бачке, правильно?

Хотел было почитать первую статью, а что-то и нету её по ссылке.

AleX_SPb
Для воды - около 0,1% на 10 градусов.

Enot
Я прикидывал для спирта, 10^-3 +/- километр, потому как цифирь только "на память", склеротичную:)
Если 0.1%... При производительности целерончика даже 30 Вт понадобится 0.7 мл/с воды, нагреваемой на 10 градусов. Спирта раза в 2 больше... Оценивая сверху, из з-на сохр. энергии, gh=v^2/2, получим предельно возможную скорость воды sqrt(0.0005*9.81*2) ~ 10 см/сек. При диаметре трубок, ну пусть 5 мм (площади 0.2 см^2), получим максимальный расход 2 мл/с. Да, чисто теоретически, это дело работать может... Но на практике надо учитывать сопротивления, а они очень даже... А запас только в 3 раза...

Просьба автору - пожалуйста попробууте такую система на более мощном процессоре! Типа Атлона 2.2 ггц ну или Бартона Я давно заинтересовался подобной системой, знаю о её возможности с давних времён, но сделать её не решался потому что не знаю чего от неё ждать...
В любом случае мне кажется что алтлон/бартон нагреют ватерблок градусов так до 50 не меньше... но если температура в нагрузке больше не будет расти то это будет просто круто...

Подобная система была опробована в различных областях и везде оказалась работоспособной.
В свое время даже были построены мотоблоки и мини-тракторы с аналогичной термосифонной системой охлаждения. Правда, не мной... Все и без помпы работало отлично...
Что касается более мощного процессора, тут уж извините. Что позволяет семейный бюджет, на том и экспериментируем. Потому и тема бюджетная... Были бы большие доходы, ничего бы изобретать не пришлось. Просто бы взял и купил...

Lion-автор
Тут вот какая фишка - температура у движков побольше, разность температур тоже...

А самое простое решение в плане помпы - обычный воздушный кулер. Какой-нибудь совсем мелкий...
Надо чуть-чуть сточить магнитопроводы, чтобы зазор между ними и кольцевым магнитом стал хотя бы на полмиллиметра больше, а потом герметично залить все внутренности эпоксидкой.
Вчера специально проверил - в полностью погруженном варианте качает без проблем. Крутится, ессно, медленнее, чем в воздухе, зато совершенно бесшумно. Подшипник скольжения будет смазываться антифризом, как и в автопомпах.
Давление развивается довольно маленькое, но его вполне хватит. Переходник, он же корпус, можно сделать из подходящей воронки - заодно поиграть на напоре...

На самом деле разница-то не столь и велика. А главное, что система работает...

Gor_a


Отнюдь. Очень многие компании-производители промышленного оборудования (криостатов, термостатов) применяют "спецжидкости" в качестве теплоносителя в своих системах. Пример - фирма Julabo. А вода используется в расчетах как некий "эталон", "стандарт", в основном из-за своих уникальных свойств и относительно простой технологии получения химически чистой воды.

да, 100% гон насчет комнатной температуры, но это не главное (смотрел на температуру по програме, но комп почти всегда врет насчет своей реальной температуры, он может показывать температуру и ниже комнатной, а сам в это время быть на отметка 40 градусов, правда такое быват крайне редко, и это "ошибки БИОСа", но уменьшение на 10 градусов от реаьной температуры видно часто, про это нередко писали, кстати завышений температуры неразу не встречал и неслышал) соглашусь с Sladky, что бы жидкось двигалась хотя бы ползком, разница в температуре доложна быть достаточно большой, что может быть достигнуто легко при отсутствии движения воды (20-30 градусов разницы достигнет как минимум, а потом только жидкость начнет хоть четь чуть движение, и заметное охлаждение), со временем работы, жидкость может начать быстрей циркулировать, но это произойдет только через час работы на "горячих" процессорах, а до этого она и нагрется не сможет вовсе, для адекватных результатов данная система должна рабоать несколько часов, а на компьютере указаном в тесте, вобще можно было не мучатся и сделать любую систему рассеивания тепла, и водяная система далеко не единственная в своем роде, хотя у нее есть свои плюсы..., и минусы (статей про водяные системы в день по пять штук новых появляется, как будто других тем придумать не могут, или это мода такая наступила....)

существуют другие практичные и дешевые способы охлаждения слабых компов, а для мощных компов данная система не сможет обеспечить достаточное охлаждение, (или сможет, но температура проца будет ближе к критической, иначе никак)

SL***
Я для кого тут арифметикой занимался:)
Все может, а скорость устанавливается быстро, за минуты... Другое дело, что таки да - раз движущей силой является по сути сам нагрев, то для мощных процов этот фокус просто так не пройдет - слишком большой нагрев понадобится... Хотя многое зависит от высоты охладительного бачка.

Да... Теоретиков много, а практик-то, похоже, один.
Господа, прежде чем спорить и что-то доказывать теоретически, попробуйте-ка сделать-проэкспериментировать. тогда и теоретические изыскания могут продвинуться дальше. А так болтать-писать можно много, только толку без практики от этого 0!
Откройте старый "Моделист -Конструктор", там подобные системы охлаждения применялись в моторизированной технике и работали очень хорошо... Есть и множество других примеров из области "оборонки"...
Самое главное, что при всей своей эффективности, система получилась недорогой, если не сказать - дешевой. А тем, кто может позволить себе покупку фирменной жидкостной системы охлаждения, думаю участвовать в обсуждении не серьезно.
Вполне реально, что большенство и паяльником-то не владеет, но те, кому это по силам, за изготовление подобной системы уже взялись...

и тот Гость :lol::lol: