Maniac_

Ну как знал, что сейчас начнешь придираться к сумме... Более конкретный (реальный!) пример - у меня есть Cel1100A@1800 по производительности где-то как XP 2200+, есть GF4 Ti4600 - примерно как Radeon 9600 Pro без использования AA и AF.
200-300$ я могу позволить себе в будущем потратить на апгрейд, это _либо_ хороший процессор (без материнки либо с разгоном), _либо_ хорошая видеокарта. И то и другое я купить не могу, а вот какую оптимальную _комбинацию_ выбрать эта статья подсказать мне может... А твои методы "все по максимуму" и особенно "меньше 150$ полное г" мне не годятся и я комментировать их больше не буду, найдутся люди, которые тебе подскажут...

Jordan

Цитата:

про отсутствие выигрыша в сжатии не согласен - он все-таки есть, другое дело что при таких незначительных размерах архивов он очень не существенный,

да, именно это я и имел в виду

Jordan Раз уж у нас завязалась такая полемика

Нет, я имел ввиду тестирование новой линейки видеокарт, включая мидл-енд ну и лоу-енд. Всем понятно, что только богатые буратины и некоторые свихнутые на играх представители среднего класса(к ним отношусь я) будут платить по 500 баков за видеокарту, тогда как большинство на такие деньги целый системник собирает.

Если говорить лично обо мне, то следующей видюхой у меня будет топовый радик или жифорс (их необходимость я понял после игры в демы фаркрай, ХЛ2 - ну хоть убей люблю играть в 1280х1024 и чтоб всё по максимуму и чтоб фпс побольше), на данный момент я просто не вижу смысла выкидывать 400-500 уйов за карту, которая будет к осени стоить как нынешний мой ФХ5700. Я, отнюдь не из тех кто вечно ждет лучших времен и поэтому не апгрейдится, просто живу я не в Москве и пока мне привезут ИМЕННО то что мне нужно ("то нет на складе наших партнеров в москве", то "не дошла поставка", то "задержка на таможне" и пр.), уже пора будет заказывать видео из новой линейки карт. Мне сраный ФХ5700 везли блин с середины ноября по конец декабря, и то вместо АСУС - Албатрон, оставил его себе только потому, что погнался он лихо . У нас в магазинах в наличии круче FX 5600 до сих пор карт нету, изредка где то лежит что то путевое в одном экземпляре "для понту". При этом 60% всего ассортимента- славный нонейм.

Ага, из-за этой пакости под названием "Варкрафт3" и пары последних на момент осени стрелялок, я и проапгрейдил целер на пень и МХ440 на ФХ5700.

Walent
Кстати, неплохо было бы приводить результаты Марк`ов, можно было бы примерно знать, что ждать от системы с такими-то попугаями в реальных играх - да, вот в этом ракурсе было бы интересно посмотреть. Согласен.

а что это зап биос такой ?

fin согласен, что в твоем случае статья полдезная

1) Мой метод отнюдь не все по максимуму, а машина под определанные задачи и финансовые возможности.
2) Если ставишь вопрос, ставь его корректно. Прозвучало как 100 баксов на апгрейд. Извиняюсь, что поленился заглянуть в твой профиль.
3) имелось в виду для применения в современных 3Д играх - да таково моё мнение, тебе я его отнюдь не навязываю, мы живем в свободной стране, где каждый имеет право иметь мнение и его высказывать.
4) не надо мне ничего подсказывать

Други, кому не сложно, намыльте мне таблицы из обоих частей в zip или rar.
Заранее благодарю.

humanoid
Вечером могу выслать.
Для каких целей, не подскажешь?

Balmer
Это биос от R350, который подходит и к R300, но бывают определенные глюки с ним. Нужно проверять на каждой видюхе. Скачать его можно с Radeon2.ru (там где-то в конференции он обсуждается).
Jordan
Молодец. Классная статья. Могу свою AMD-шную платформу одолжить для последующих исследований

Jordan
Отличное продолжение, правда AA6X я так и не увидел...
Maniac_

Новая линейка видеокарт зачастую будет требовать перехода на новые материнки с PCI-Express, потом на новый форм-фактор BTX и так далее и тому подобное - так что денег и на middle-end и на low-end надо будет немало.

Рано списываешь со счетов 9800 Pro, тем более что пока о R420 и NV40 одни только слухи.

ну вот, опять опередили...
а отдельные тесты ( при точном указании версий испытуемых игр и настройках ) могу прогнать Безвозмездно (т.е. даром) и честно на своей системе - для сравнения...
А почему нет мин/макс фпс по УТ 2003 в логах?

Ссылка на биос в статье есть, а на ветку вот - http://www.radeon2.ru/ubb/Forum25/HTML/000060.html

Spadon
Молодец. Классная статья. Могу свою AMD-шную платформу одолжить для последующих исследований
Спасибо, но ты у меня лучше Intel купи

atomic_comrade
Отличное продолжение, правда AA6X я так и не увидел... - вычти из AA4x еще ~7-12% производительности

AlexMirhor
ну вот, опять опередили... - в чем?

А почему нет мин/макс фпс по УТ 2003 в логах? - не знаю, видимо не логинятся

Spadon Но почему имеенно Lite ?

Добавлено спустя 14 минут, 47 секунд:
Jordan Скока попок даёт прошивка этого биоса ?

Jordan

Это IMHO или ты реально проверял? Жду с нетерпением тестов на AMD, на какой стадии разработки они находятся?

Balmer
- ветку посмотри, у всех по-разному. Мне в 01 +200 в 03 +140.

atomic_comrade
- IMHO.

- на 0.0
Видимо, набор игр будет изменен и пока не определился с процессорами. Жду ваших предложений.

Jordan

Предложения, говоришь... Ну IMHO точно стоит взять 3200+ (200x11), 2800+ (166x12,5), 2500+ (166x11) - это Barton-ы. Thoroughbred/Thorton, может быть, 2700+, 2200+, 1700+. Duron 1400 или 1600. Если можешь достать 64-битные - то отлично, добавляем Athlon 64 3200+ или Athlon 64 3000+.

Jordan
Ну atomic_comrade в принципе всё сказал. Вот только что выбрать в качестве разгона "по самые бубенцы"? Наверное Barton 2500@2500МГц будет в самый раз! Если найдёшь такой процессор. И ещё можно будет АХР1700+ "тот самый", полуторовольтовый, и разогнать его...сильно. Ну и переделываемые процессоры, по желанию, тоже не плохо бы было. Н-р, с учётом стоимости Дюрон Апплебред@2Ггц.

Как я вижу набор от AMD:

1. Duron-1400MHz
2. Duron-1800MHz
3. Duron-2200MHz @
4. Athlon-1700+ (1466MHz)
5. нечто среднее - дополните, pls.
6. Barton-2500+ (1833MHz)
7. Barton-3200+ (2200MHz)
8. Barton-xxxx+ (>2400MHz)

64-битные, пока недоступны

посмотрел на цены на процессоры AMD - смешные они: Barton-2500+ можно купить за 76$

А может все-таки сначала оттестировать на Intel GeForce? Точно могу прогнать на FX5700 и (или) FX5900XT.

Jordan
ИМХО, обязательно должны присутсвовать модели Thoroughbred / Barton с одинкаковым рейтингом и одинаковой частотой, чтобы можно было сравнить и определить влияние кэша и справедливость рейтинга
Duron 2200 MHz @ Thoroughbred 2200 MHz vs Barton 3200+ (2200 MHz) уже есть, тогда например с рейтингом 2600+ 1) Thoroughbred 2133 МГц 266 FSB 2) Thoroughbred 2083 МГц 333 FSB 3) Barton 1917 МГц 333 FSB

fin
Ты прав: Duron 2200 MHz vs Barton 3200+ (2200 MHz) уже есть, а вот "@ Thoroughbred 2200 MHz " - нет, и из дальше перечисленных тобою процессоров его тоже нема. Так какой Thoroughbred подогнать под 2200MHz, чтобы погрешность от разгона как можно меньше была?
Просто слишком уж много получается процессоров. Я бы хотел уложиться в 8-9 штук.

Еще предложение:
а что если отсортировать игры по новизне и нагрузке на видеокарту?
Например:

1. Старое, но не забытое:
- Serious Sam: The Second Encounter
- Return to Castle Wolfenstein
- Comanche 4

2. Реальное сегодня:
- Call of Duty
- Splinter Cell
- Tomb Raider: Angel Of Darkness
- Ил-2 Штурмовик: Забытые сражения
- ...

3. Прекрасное далеко:
- Unreal Tournament 2004
- Far Cry
- ...

Дополните или измените список, pls. Только при добавлении игр не участвовавших в тестировании в 2-х предыдущих статьях, пишите пожалуйста как тестировать в желаемых вами играх.

Еще вопрос: какие режимы настройки драйверов и какие разрешения не актуальны? В каких тестировать не нужно?
Это здорово убавило бы объем и время работы. Но если все так, то можно и оставить.

а потом протестить флагманы из разряда Barton3200+ и P4 3.2C с например R9800PRO