Как всегда в таких случаях: открыл 1 и 2 страничку, и дальше читать не стал. Хотя, наверно, есть не вполне адекватные люди, готовые часами разглядывать графики производительности в играх на разные буквы.

Спасибо за работу! Материал огромен......с другой стороны результаты предсказуемы

Ждем новых статей!

Без Санди не интересно, потому что все эти процессоры уже 100500 раз сравнивались друг с другом, пусть и не всегда в одном материале. Посмотрел одну страницу и дальше не стал, так как это все просто известно. Сейчас единственное что полезно это информация о Сэнди Бридж в сравнении с другими процессорами.

Мой Core I-650 всего на 12-20% медленнее (судя по итоговым баллам) чем Core i7 960, омг жить будем.
Вот переживу санди, тогда можно что то менять : )

статья неплохая, но странно , что невключили в тесты гта4 и бордэрлэндс...

Все обзоры должны преследовать одну цель- помочь людям в выборе покупки предмета обзора.
В данном случае процессора. Выгодной покупки! А для этого надо сюда добавить sandy ,
и вообще достаточно 3 итоговых графиков:
1)Средняя производительность по всем играм в обзоре.
2)Минимальная стоимость процессоров
3)Энергопотребление.

Графики типо автоматизированы, потому их так дофига, автор на них не смотрит : ))))

ИМХО
Вывод: все зависит от частоты (ну 4 ядра минимум)

ИМХО все зависит от архитектуры, т.к. ай 7 920 (2.66 ггц) > фенома 975 (3.6)

Полностью согласен. Результаты тестирования были бы принципиально другими!

"В разрешении 1280х1024 в номинальном режиме работы только старшие CPU Intel показали комфортную производительность. После разгона этот порог преодолели почти все представители "синего лагеря" и старшие модели AMD. В разрешении 1920х1080 ни один из процессоров не смог продемонстрировать комфортную производительность."
вот это что то я не понял....как это.....то что видюха не тянет, а процы типа не обеспечивают? хм...может правильно было бы что видюха в этом разрешении не смогла продемонстрировать какую-то там производительность?

ну во 1 у корика турбо буст
во2х в 1280 разница 8-9% (про разгон речь)
в их в 1920+ разницы нет
в частоте разница 7-8%

Материал огромен и бестолков, нет никакого желания его весь читать. Тема уже обмусолена много раз.

Зачем писать одно и тоже по сто раз , да и такое впечатление что у вас просто один проц от амд и пара от интел , хотя под сокет 1156 даже материнскую плату не указали - значит вы путем уменьшения ядер и увелечения частоты все это проделали , если нет то хоть фотку всех процов сделайте или напишите все как есть на самом деле в начале статьи , потом где цены ? А еще раз уж у вас так все упирается во что то - то тогда лучшей покупкой можно считать Фен 920 от АМД так как его цена ~ 2600 и конкурентов ему просто нет .

Тоже так поступил,очень много графиков,работы проделано очень много,но КПД очень низкий. Не предполагал даже что мой 955 всего на 5-7% медленнее i7-960,в играх его вполне хватает,а думал в скором времени на Санди переходить.Ясен красен что с Санди веселее будет,но если посчитать что нужно менять всю платформу то пока это того не стоит,мое имхо.

от этого турбо буста прироста кот наплакал

потому что все в видео уперлось.
А вообще не суть важно, важно то что статья вряд ли будет кому нибудь полезна (да не обидеться автор) эти процы сравнивались много раз
ИМХО нет смысла делать какие то статьи про процессоры если в наличии не имеется сэнди

Читерством там не пахнет, скорее оптимизациями под свою платформу. Скоро буду проверять этот момент.


Потому что очень тяжело писать автоматизированный скрипт для тестов, с противниками это нереально. Сцена нормальная.

константин с байконура
Вообще-то уже название подчеркивает, что санди нет. Плюс прописал это во введении.


Моя рабочая машина G6950+H55+2Gb вытягивает все графики без явных тормозов. Возможно все дело в браузере. Для любого ослика графики смерть.


Все железо еще не снято с производства и скорее всего не скоро снимут.


Цель обзора - тестирование всей актуальной линейки процессоров.


Половину можно просто пролистывать, если они вам не интересны.


Давно нет. Мне самому гораздо выгоднее протестировать в разы меньше процессоров, но хочется показывать объективную картину по всей линейке.

Это я с иронией, хотя весьма ехидной

Мб вкладки сделать (т.е. одновременно отображается только один график для игры)? У тебя по этой части в последних статьях явный перебор, сводящий большую проделанную работу на "нет" из-за объема, который придется перелопатить пользователю. Организуй этот "объем" как-нибудь похитрее и порядок .

И опять не понятно на какой частоте работет NBCPU у феномов. Если на дефолтной то фтопку такой обзор

Карта АМД 6970 мощная .у многих слабей стоит,и она менее процесорозависима чем Ферма
НУ был бы Санди в тесте +20 процентов макс дал в играх и то не всегда
ну а так отличная статья ,фены хорошо для игр подходят если карта амд то баланс полный