Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2010 Откуда: МИНСК
Спосибо за статью очень точно отражающую суровую реальность!Хотелось бы обратить внимание !Господа ДРОВАписатели красного и зелёного лагеря! Судя по полученым в статьях результатам От всего игравого СООБЩЕСТВА пользователей PC прошу прекращайте бездельничать и займитесь наконец-то оптимизацией ДРОВ под многопроцессорные конфигурации,сколько можно терпеть это Г,,,,,О!
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 30.10.2007 Откуда: Одесса
BANNI777 писал(а):
Хотелось бы обратить внимание !Господа ДРОВАписатели красного и зелёного лагеря! Судя по полученым в статьях результатам От всего игравого СООБЩЕСТВА пользователей PC прошу прекращайте бездельничать и займитесь наконец-то оптимизацией ДРОВ под многопроцессорные конфигурации,сколько можно терпеть это Г,,,,,О!
Пока от АFR не откажутся, вряд ли можно расчитывать на какие-либо улучшения. А от АFR не откажутся так как этот режим рисует самые красивые циферки в бенчмарках. Это пример того как конкуренция приводит не к улучшению потребительских свойств а скорее наоборот. Оптимальный режим это "шахматка" но там каждый чип должен просчитывать всю геометрию каждого кадра и прирост от второго GРU ограничен 50%. Или меньше.
_________________ Если Бог за нас, кто против нас?(с) Библия В случае масштабных военных действий, эвакуация населения не только не производится, но и не планируется.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 30.10.2007 Откуда: Одесса
Zordon писал(а):
А можно ли как-то в драйвере принудительно включить шахматку?
Скорей всего нет, потому что этот режим должен поддерживаться драйверами, а он, по всей видимости, не поддерживается. Во времена 1950ХТХ в драйверах можно было выбирать из нескольких режимов кажись. Но те времена канули в Лету, драйверописатели наверное устали работать над несколькими методами рендеринга сразу.
_________________ Если Бог за нас, кто против нас?(с) Библия В случае масштабных военных действий, эвакуация населения не только не производится, но и не планируется.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 30.10.2007 Откуда: Одесса
Флирт писал(а):
ZordonEverlast82 ATI CrossFire Xtension это умела на 4870X2.
Умела форсировать режим SuperTiling? Хотя в принципе это реально, так как даже одночип делит картинку на квадраты которые распределяются потом для обработки по конвеерам.
_________________ Если Бог за нас, кто против нас?(с) Библия В случае масштабных военных действий, эвакуация населения не только не производится, но и не планируется.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.09.2006 Откуда: Пермь Фото: 27
Zordon писал(а):
А можно ли как-то в драйвере принудительно включить шахматку?
Возможность выбора разных режимов есть в Radeon Pro, но работает ли это, вопрос... Что касается результатов статьи в целом, то могу сказать, что у меня уже третья кросс-конфигурация, и от второй карты я не вижу ничего, кроме значительного прироста Было бы интересно увидеть аналогичный материал, но с процессорами АМД. Кто знает, может результаты были бы другими
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.04.2008 Откуда: Russia
Ivan_FCB писал(а):
G-box Родной бенч не отличается хорошей повторяемостью результатов + слишком долгий.
Ну почему же, во-первых офиц.бенч обновили там версия 1.6.02 (даже звук добавили). По-моему даже потяжелее в результатах стал. Что долгий согласен, но ведь достаточно из папки с бенчом убрать три файла (оставь с солнцем (shaft)) и всё, в течении минуты/двух максимум всё готово....ну это моё мнение конечно, я просто спросил=)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.08.2005 Откуда: Воронеж
Всё было бы хорошо, если бы не неоднократно отмечавшаяся в профильной ветке тенденция драйверописателей AMD забивать на оптимизацию дров для чего бы то ни было, кроме карт 6-ой серии ... Так что выводы статьи не представляются мне, увы, вполне презентабельными ... Автор, конечно же, нам ничего не должен, его новым "железом" не обвешивают на халяву, но ...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.09.2006 Откуда: Пермь Фото: 27
Ivan_FCB писал(а):
Родной бенч не отличается хорошей повторяемостью результатов + слишком долгий.
Большая погрешность там в первых трех тестах, SunShaft выдает стабильные результаты. Если не ошибаюсь, можно поправить конфигуционный файл бенчмарка, чтобы запускать только один тест из четырех.
Цитата:
Чтобы сэкономить время, можно переименовать все файлы заданий кроме Sunshaft (SunShaftsBenchmark.test). Задания находятся в папке "C:\Users\Public\Documents\CallOfPripyatBench\_appdata_"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.09.2010 Откуда: Донецк, UA.
Статья ни о чём - переливание из пустого в порожнее. Меньше слушайте измышлений на тему "рейтингов производительности, численных характеристик комфортности игрового процесса" и всяких там frametimes, а послушайте владельцев мультичиповых конфигураций:
Цитата:
Что касается результатов статьи в целом, то могу сказать, что у меня уже третья кросс-конфигурация, и от второй карты я не вижу ничего, кроме значительного прироста
Полностью поддерживаю. Сам юзаю две 5850 и доволен шо слон
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.01.2009 Откуда: Россия, Иваново
Ivan_FCB В свете давнего (уже) выхода 6-й серии Radeon и весьма существенных изменений производительности связок таких видеокарт как раз в плане повышения эффективности работы CrossFireX (как по чипам, так и по драйверам), изучение пары HD 5850 сегодня уже совершенно не актуально. Создаётся ощущение, что были карты и надо было протестировать.
Нужно точно также изучать две HD 6870 или две HD 6970 - эту куда интереснее и несравнимо полезнее на практике, чем то, что сделано в статье.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.04.2011 Откуда: Азиопа Фото: 4
Ivan_FCB
Цитата:
Среднестатистический обладатель того же AMD Phenom X4 945@3800Mgz или аналога как правило топовыми графическими адаптерами, и, тем более, CF/SLI системами не интересуется. А кто интересуется - способен сам делать свои выводы. З.Ы. Среднестатистический процессор типа X4 945@3800 способен раскрыть потенциал только среднестатистических видеокарт в среднестатистических играх, но не может быть платформой для тестов, медленный он для этого.
C таким процессором люди обычно ставят 6950 Задолбали вы своей "процессоро-зависимостью"
Добавлено спустя 5 минут 50 секунд:
BANNI777 писал(а):
Спосибо за статью очень точно отражающую суровую реальность!Хотелось бы обратить внимание !Господа ДРОВАписатели красного и зелёного лагеря! Судя по полученым в статьях результатам От всего игравого СООБЩЕСТВА пользователей PC прошу прекращайте бездельничать и займитесь наконец-то оптимизацией ДРОВ под многопроцессорные конфигурации,сколько можно терпеть это Г,,,,,О!
Драйвера писатели не при чем. Криворукие разрабы портируют приставочное УГ на PC не задумываясь об оптимизации. Мощь современных карт редко когда раскрыта даже на 50%.
_________________ Celeron 1700Мгц / DDR1 512Mb / 40 Gb IDE HDD / Integrated Video *AMD OverClan*
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.11.2010 Откуда: СССР
Jordan писал(а):
Нужно точно также изучать две HD 6870 или две HD 6970 - эту куда интереснее и несравнимо полезнее на практике, чем то, что сделано в статье.
т. е. Вы подтверждаете тот факт, что люди, которые пишут софт для вк АМД, и те кто говорит им как это делать ,сознательно вытягивают производительность 6xxx линейки драйверами , тем самым как бы принуждая покупать "новое-быстрое" ? Это если сравнивать 5850 и 6870 конечно...
Драйвера писатели не при чем. Криворукие разрабы портируют приставочное УГ на PC не задумываясь об оптимизации. Мощь современных карт редко когда раскрыта даже на 50%.
Да, долой приставки, даешь хардкорные игры с нормальной графикой.
Для себя пока решил что кросс не буду брать, лучше возьму одну видяху, но топовую. Вот когда приставки вымрут, тогда подумаю ещё.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения