Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.10.2007 Откуда: Ижевск (АК-47) Фото: 34
Caspersky83 писал(а):
1)И нах он такой огрызок?
спокойнее, не надо матюкаться. читайте статью:
Цитата:
Возможно, вину за столь неуверенный разгон процессора можно возложить на видеоядро, которое также разгоняется вместе с шиной. Его номинал составляет 600 МГц, что задано, как 100 х 6 (множитель IGP, который не поддается регулировке на данной материнской плате). При разгоне шины до 122 МГц, «графика» будет работать уже на частоте 732 МГц. В моем случае (шина 119 МГц) его частота составляет 714 МГц. Это немало, но некоторым удавалось запустить iGPU на частотах далеко за 800 МГц.
у этого огрызка как раз пониженная частота на GPU, кто хочет разогнать по-больше CPU стоит обратить на него внимание, как вариант.
Разброс результатов есть небольшой - это погрешность) Я мог бы "для красоты" нарисовать вверху 17 а внизу 16, но я всегда честно показываю, что намерял) Читать надо так - производительность равна в первом и втором случаях)
Кстати могли бы потестировать в ММО (World of Warcraft, Lineage2) и простых сетевых игрушках (СS Source, Team Fortress 2, Quake3 Arena), именно в такие и играют на офисных системах такого класса. В Кризис врятли кто будет играть на APU, да и эти смешные 10-25 fps слишком мало, а вот в простых играх возможно наберётся 40-60 fps, а это уже как раз для реальной игры.
да поле то большое но информации предоставили совершенно мало так и не понятно по связкам что лучше по цене/производительность атлон х2 х3 х4 + 6570 или лиано так же можно накидать пень 850 840 620 + 6570 2100 + 6570 неберём потомучто за пределы цены лиано выскакивает очень сильно как и пхеномы
Было бы не плохо если бы рассмотрели и такие варианты. 6570 на много производительнее получается.Атлон х4+6570 мне кажется смотрелось бы не много интереснее в десктопе чем Ллано.Как в плане разгона так и в плане дальнейшего апгрейда.
Добавлено спустя 5 минут 1 секунду: Лакс (НАВАХУ) а по чему не провели тесты энергопотребления? И где температурный режим под нагрузкой и в разгоне?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.09.2004 Фото: 1
Grend Llano - универсальное решение, как правило купивших себе систему на его основе не разгон не дальнейший апгрэйд не интересует так как сабжевое железо из разряда "купил, поставил и забыл" и чистая производительность играет не самую важную роль. И кстати не забываем что у 6570, чтоб она была интересней, не должно быть воющего маленького вентилятора.
Для HTPC в самый раз : -для геймерской машинки не позиционировался , -для повседневных применений хватит , для фильмов и музыки тоже ; да и игрушки потянет не только казуальные... в нише вроде конкурентов не видно...
уважаемый автор,уберите пожалуйста слово "процессора" из названия статьи. оставьте "AMD Llano в действии. Разгон и тестирование производительности" иначе можно подумать что вы специально тестировали только процессорную часть на разгон
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2007 Откуда: Москва
Амд решила интелу подражать? Что за гемор с разгоном? Пока бульдозер буксует, выкатывают такие вот гибриды, даже не знаю, для домохозяек потянет. В HTPC не вижу смысла вообще, проще и дешевле медиацентр нормальный купить, да и удобнее ибо с пультом.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.04.2009 Откуда: СПБ
Медведь Это как раз intel подражает amd в плане интеграции видеоядра в проц. Идея чисто amd'шная. Причем идее уже лет 5. Но пока amd не известно что творили все эти годы - intel воспользовался идеей и реализовал нечто похожее.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.03.2006 Откуда: Питер
Медведь писал(а):
Амд решила интелу подражать? Что за гемор с разгоном?
Надоели их игры с обрезанными кэшами, заблокированными множителями... Как говорится = обои хороши. Но интел понятно. Амд чего множитель блокировать? С какой целью? Типа мы создали крутой неимоверно проц мощей итак хватает. Множитель - морда треснет. Не тянете процики делать, так хоть не порть, что получилось, может кто и купит. Я подумывал, теперь нет. Остаюсь на своём. Выброшенные деньги.
_________________ Gigabyte GV-R928XOC-3GD, REV.1.0, Cooler Master M520, GA-MA770T-UD3(rev. 1.4), Phenom II X4 955be, Thermalright Macho Rev. A, Fujitsu P23t-6 IPS.
Амд решила интелу подражать? Что за гемор с разгоном?
Надоели их игры с обрезанными кэшами, заблокированными множителями... Как говорится = обои хороши. Но интел понятно. Амд чего множитель блокировать? С какой целью? Типа мы создали крутой неимоверно проц мощей итак хватает. Множитель - морда треснет. Не тянете процики делать, так хоть не порть, что получилось, может кто и купит. Я подумывал, теперь нет. Остаюсь на своём. Выброшенные деньги.
Да вроде как во всех процессорах ещё с Athlon 64 (и во многих Athlon XP) множитель заблокирован. Разблокирован был только в "FX", а потом в "Black Edition".
Да вроде как во всех процессорах ещё с Athlon 64 (и во многих Athlon XP) множитель заблокирован. Разблокирован был только в "FX", а потом в "Black Edition".
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.03.2006 Откуда: Питер
Bhaal[Triada] писал(а):
Да вроде как во всех процессорах ещё с Athlon 64 (и во многих Athlon XP) множитель заблокирован. Разблокирован был только в "FX", а потом в "Black Edition".
Вот, вот об этом и речь.
_________________ Gigabyte GV-R928XOC-3GD, REV.1.0, Cooler Master M520, GA-MA770T-UD3(rev. 1.4), Phenom II X4 955be, Thermalright Macho Rev. A, Fujitsu P23t-6 IPS.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения