Неплохие процессоры , но к разогнанными Денебами не могут конкурировать. Правда платформа на i3 будет и немного дешевле.

Неделю назад вышла статься "Антология AMD CrossFireX. Июль 2011". Так вот, там список игр другой.
Создается впечатление, что тестируется, например, 30 игр, а выбираются 20 игр с наиболее "правильным" результатом - подтасовка фактов!
Почему нет GTA? Играбельность этой игры на i3-2100 была бы очень интересна. Или она настолько "нетипично" оптимизирована под многоядерные процессоры, что не стоит упоминания?

Владельцев Core i5 650 думаю не к чему менять свои ЦП на эти обрезки.

хотя глянул прошлую статью про 2500К, список игр совпадает, часть вопроса снимается

сейчас дешевле взять б\у ы5 750\760 с мамкой выше мидла и памятью, разогнать и где останутся эти два обрезка? м?


уау, впервые такое слышу


аххахах, насмешил, НТ не меняется с пня4, о какой сырости вы говорите, когда вышло уже куча камней с НТ? даже если они ее точили, то в СБ она самая наточенная

Proton1927
ГТА4 включу в пару новых обзоров. К сожалению в текущих это сделать не удалось.

Че-то какие-то кукурузные мегагерцы у АМД, частота в разгоне выше почти на Ггц, а впереди всего на 2%

куда там! проигрывает везде, вопрос только, насколько- от 20 до 50%

Athlon X4
Даже Феном Х2 обходит

там есть среднея производительность..макс проигрыш на дефолте 20%
с разгоном 10% всего ..

Только меня укачивает, когда я смотрю на это обилие графиков, особенно на последней странице?
ИМХО давно пора прятать их под спойлер, раз.
ИМХО без глобальной базы по производительности процессоров, видеокарт и пр. такие "глубокие исследования" яйца выеденного не стоят. Я в подобных статьях читаю только вступление и выводы, всё.
Если и нужно где-то хранить такие опусы, то только в базе данных с удобным интерфейсом, чтобы не было очередных воплей, а почему не сравнили с таким-то процом, а почему нет такой частоты и пр.
Делайте что-ть подобное http://www.nix.ru/support/tests_list.html?cid=161 и прекращайте писать километры графиков в очередных статьях.
Вышел новый проц, разогнался новый степпинг побыстрее - выложили в базу со ссылкой на новые результаты вместо того, чтобы плодить еще 5 страниц для маньяков зеленых полосочек...

мне в этом плане нравятся
http://www.thg.ru/cpu/cpu_gaming_june_2011/cpu_gaming_june_2011-04.html
и
http://www.thg.ru/graphic/graphic_card_gamer_may_2011/graphic_card_gamer_may_2011-06.html

а также периодическое обновление их

за такую глупость банить сразу надо и без промедления.

По теме: получился отличный процессор без возможности разгона. Вот и всё.

Добавлено спустя 4 минуты 21 секунду:

нафига они сейчас нужны? 2400+Р67 Pro3 при ограниченном бюджете и 2500K+P67/Z68 при наличие бюджета. Вот и всё.

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

с разогнанными Core i3/i5-1156.

при разгоне фенов ни слова про разгон NB(иногда неплохо подтягивающий мин. фпс), 650-й, который неплохо проигрывает 2100 работающему на меньшей частоте это вообще лол

уау, впервые такое слышу


аххахах, насмешил, НТ не меняется с пня4, о какой сырости вы говорите, когда вышло уже куча камней с НТ? даже если они ее точили, то в СБ она самая наточенная [/quote]

Понятно фанат Intel
Обьясняю, читать нодо внимательнее, любой четырёх ядерник CPU Intel Core 2 Quad Q9500 или Core i5-760 2.8 ГГц/ или Phenom II X4 955 сталкнувшись с 2, 3, 4 поточной прогр. без разницы будут расчитывать их в соответствии с потоками просто потому что они имеют 4 ядра благодаря своей четырёх ядерной архитектуре или ты на i5-760 вручную что ли включаеш много поточность. включаеш 2 ядра 3, 4.... по умолчанию они все включены.

Что бы Сore i3-2100 расчитывал в 4 потока надо в ручную включит HT, в 2 потока Сore i3-2100 с выключеным Hyper Threading двух поточные вычисления выполняет намного быстрее это касается и Core i3-550 почитай об этом на досуге, по этому в двух поточных приложениях как правило HT отключают.

(аххахах, насмешил, НТ не меняется с пня4, о какой сырости вы говорите, когда вышло уже куча камней с НТ) тем хуже для Intel что они досих пор не научились автоманически включать HT и выключать, сырость заключается не только в этом Intel много пишет о HT, а на деле тупо делит ядро пополам и получаются 4 логических на осное двух физических и о этом можеш почитаь было бы желание а там и посмеёшся.
А пока НТ это пидали с ручным приводом, да помогает, но включать надо в ручную, мне всё ровно AMD или Intel, грубо ту производительность которая мне необходима (именно мне, каждый за себя решает сам) на данный момент сейчас выгодней купить у AMD, завтра если что то подобное предложит Intel я опять перейду на платформу от Intel, да здравствует конкуренция спасибо Intel что заставила AMD снизить цены.. Статья была именно про
Сore i3-2100 за 120$ можно взять более универсальный и более удобный камень.
,

Добавлено спустя 21 минуту 19 секунд:

за такую глупость банить сразу надо и без промедления.

Монитор работающий с частотой вертикальной (кадровой) развертки 60 Hz, просто физически не способен воспроизвести более 60 кадров в секунду (60 FPS). Если ваш комп не способен выдать в игре более 60 FPS, то монитор без проблем сможет отобразить все полученные кадры. Другое дело, если у вас мощная видеокарта, способная выдать более 60 FPS. В этом случае узким местом становится монитор, который просто физически не способен отображать кадры быстрее 60 FPS; вы просто теряете все то, что выше 60 FPS... Например: у вас есть комп, который способен в нужной вам игрушке выдать 120 FPS, но к этому компу подключен ЖК-монитор работающий с частотой кадровой развертки 60 Hz. В этом случае, в процессе игры вы увидите только 60 FPS, а оставшиеся 60 FPS будут потеряны (монитор просто не успеет их воспроизвести)

Плюс человечиский глаз более 60 fps не воспринимает или это не так. В чём глупость лучше бы скинул ссылок обясняющих что я что то не допонимаю.

Санди х2/4 на 3.3 дает прикурить фену х4/4 на 3.9 в некоторых играх, думал все таки фен по лучше будет выглядеть. Хотел к осени и выходу БФ3 купить 955БЕ, теперь сижу и делаю выводы, стоит ли.
У нас кстати i3-2120 стоит одинаково с Phenom II x6 1055T, вот его еще увидеть в сравнении

Данный тест интересен тем кто собирает компы не для себя, а для тех, кто только ПОЛЬЗУЕТСЯ компьютером, за небольшие деньги. Отсутствие возможности разгона очень огорчает и я лучше купил бы феном двухядерны, потом его разлочил до четырехядерного и разогнал (как я и сделал), в этом случае получаешь столько эмоций! А это... Тоже самое что купить проодукцию от эппл, для лентяев... Но расчетливых
Обзор вприципе понравился, но есть огрехи. Больше всего понравилось наличие 1366... А с большим количеством графиков надо что то делать, они уже никого не интересуют, их лучше заменить временной диограммой раскадровки, мне очень интересно именно есть ли в некоторых моментах просидание фпс у амд относительно интел, в отдельных сценах т.к. читал отзыв одного из оверов что переход от ам3 на 1155 дал неожиданные результаты и сильно повысился минимальный фпс в некоторых играх и сценах?

}I{eneI{
даже не понял о чем вы

alexandr3595

Человеческий глаз больше 25 кадров в секунду не воспринимает. Даёшь 25 Гц на мониторах, зачем больше, даже 60 не надо.

}I{eneI{ фен Х2 может и не разблокироваться, это не более чем приятная лотерея.

alexandr3595, Smoke77 человеческий глаз нормально воспринимает минимум 24 кадра в секунду.То бишь при воспроизведении видео меньше 24к\с нам кажется что картинка дергается