Ждём Ваших отзывов о первой и второй частях.

Обсуждение:
"Усилитель: что мешает звучать правильно? (часть 1)" начинается тут,
"Усилитель: что мешает звучать правильно? (часть 2) " - тут.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Голосование: Нужна ли тематика 'акустики'?...

Все равно выходит чудовищная переплата, за 0.0001% субъективного улучшения в качестве. Потому что слепым прослушиванием эти кабели от обычных отличить невозможно будет. Что интересно, за такие-же деньги можно изготовить полноценный источник постоянного тока, с абсолютной изоляцией от помех электрической сети.

дочитал до бескислородной меди и немного стало грустно. вы видели кислородную медь? очередной маркетинговый ход.

да, если бы больше конкретики. а то от информации действительно, ни холодно, ни жарко. надеюсь продолжение будет.

Это да. Вся медь уже давно бескислородная. Впрочем это вообще не дорого, более того, в "приличном" обществе МЕДНЫЕ провода обсуждать вообще не принято, если уж тереть об проводах, то о серебряных или родиевых.

Правда, совсем забыл - огромное спасибо за материал! Давай, давай больше таких статей, а-то любители репа так никогда и не узнают, что на свете есть музыка.

Действительно, что нужно сделать можно решить самому, если нужно прочесть доп литературу. Ориентиры в статье есть, что за что отвечает расписано, спасибо за хороший материал. Хочу продолжение.

Побольше бы таких статей ,конечно к оверам она не относится, но для расширения кругозора интересна.

Автор, ШТО ЭТО?

провода обладают сопрпотивлением и индуктивностью. первая проблем решается правильной толщиной проводов, вторая настолько мала, что в звук ничего не вносит.
примесей в меди, обладающих полупроводниковым эффектом чуть меньше чем мяса в шоколаде.

А про искажения в схемах усиления - всё норм написано.

serj, молодец
это всё же технический форум, а не гуманитарный. поэтому одобряю подобные темы. да и сам в какой-то степени ими интересуюсь

оверклокеры не только разгоняют компы, но и "звук разгоняют" , и вообще всё что можно заставить работать лучше только кто-то в большей степени, а кто-то в меньшей. поэтому хорошо что обсуждаются не только компы, но и "околокомпьютерная техника".

для всех. данная статья носит исследовательский характер, а не инструктивный.

... это всё.

Давно ждал этой серии статей. Многие оверы, наигравшись с топовым железом, потихоньку расползлись по "средневерхним ХайФаям" - и хорошо если многие СПЕЦИФИЧЕСКИЕ вещи вроде сопрягаемости конкретных конфигов РС и моделей Увеселителей будут рассмотрены на профильном сайте - именно там где могут помочь единомышленники.

муть. но кому-то же это интересно, значит и пригодится вместе с проводами из безкислородной меди свёрнутых по часовой стрелочке....... как же мне повезло что медведь наухо наступил и как это приятно просто кайфовать от музыки.

Да, ладно ? Ну так купи двд проигрыватель за 30 у.е и колонки за 5 у.е, а так же кабель за 1.000.000 из алмазов.

думаю эта статейка не для тех кто покупает ..., а для тех кто сам делает ...
максимальное качество звука должно быть лишь при той громкости при которой записывали звук, в остальных случаях искажений не избежать. так что лучше наслаждаться оригиналом!

Статья хорошая и найдет своего читателя, хотя без профильного технического образования многие вещи окажутся непонятными. Для того, чтобы статья имела смысл на оверах, неплохо бы было дополнительно перевести всю эту теорию в область практики на примере конкретных устройств. Это нужно, чтобы люди с разным уровнем подготовки могли извлечь из статьи что-то полезное для себя.

Может имелось в виду наличие "закиси меди" на поверхности проводов? Но даже если так - "обще-средний" шум от такого многожильника на пару порядков меньше, чем дробовый шум во входном транзисторе(который усилится и выйдет "белым шумом" на выходе)!!

В целом хорошо, но читаеться и вправду не легко (а может утро виновато =)).

Отличный например стиля подростка-максималиста. Ну ну, автору, видимо, не 7 лет, а целых 11 и он то уже не какой-то там младшекласник. То что есть люди с хорошим слухом, которые занимались музыкой, которых вполне устраивает звучание обычных колонок, может повернуть автора в шок. Хотя, в 11 лет виднее конечно - кроме младшей школы таких нигде быть не может.



Так две или три? Автор не может определится? Зачем тогда бросился развешивать ярлыки?



Да да, исключительно потому, что вы ничего не имеете против кого-то, вы его обзываете глупцом. Мило.



Да ладно, вы же не поп в конце концов, чтобы про веру разглагольствовать. Если не поняли проблема поднятая в этой статье одна - скверный стиль автора. Искренне надеюсь, что автор над ним поработает. А то право дело - выбежал, развесил ярлыки и стал категорично про веру рассуждать. Графики - не делают текст умнее сами по себе.

Конечно есть, но этот диагноз несовместим с чтением подобных статей по причине полного отсутствия интереса к качественному звуку. Вы сами-то к кому себя относите?
Мы - поняли. Проблема в статье поднята совсем другая. Поднята и разжевана так, что многие, я уверен, нашли для себя в ней что-то полезное. Но это не про вас, вы не нашли.
Ваш коммент тоже не сделал эту конференцию лучше, однако ж вы его зачем-то здесь оставили. От графиков, впрочем, пользы куда больше.

Статьи по теме:
Аудиофилия — дорога к совершенству или прямой путь к шизофрении? (Полный список статей)
Тёплый ламповый звук