Никого это не волнует. Энергопотребление должно волновать только владельцев ноут-/нетбуков и планшетов, когда там каждый ватт сказывается на десятках минут работы от батарей. А в десктопе считать копейки, это уж, извините, маразм.

Johny-Electric писал(а):

Собирать комп из топовых комплектующих и пытаться экономить на электричестве всё равно, что ездить на хаммере и пытаться экономить бензин

Во-во

Unf0rgiven писал(а):

лампочки которые едят мало ватт стоят 700, обычный 50 от силы. Тоесть покупают те, что по 700 нищеброды ?)

Некорректная аналогия. Лампочка за 700 рублей окупит себя за некоторое время лишь на одних только счетах за электро, да и работают они в разы дольше, чем простая лампа накаливания. Так что в данном случае переплата идет в счет дальнейшей экономии.

Статья бред.
Не могут 6950 и 5850 такие результаты показывать.
А про 560 ГФ я вообще молчу..

Death_Arrow, так оно меня волнует как раз не с позиции счетов за электричество, а с той, что Unf0rgiven описал. А брать всякие водянки, менять кучу вентилей потом чтобы хоть как-то добиться тишины - это довольно напряжно как минимум с позиции цены. Это раньше комп шумел как пылесос и я его не замечал, а сейчас я лучше пожертвую производительностью. И тенденция к экономичным комплектующих уже у многих пользователей, а уж по какой причине - это другое дело.

Save the planet - kill yourself.

Unf0rgiven

И вся эта куча на оверах и сидит вы там где учитесь/работаете поинтересуйтесь у людей какие компы, не все вообще назовут видеокарту или когда покупали компьютер в "Э" причем, порой, даже если это сотрудник комп. магазина ))

Death_Arrow Вы слишком категоричны, замеры энергопотребления интересны даже тем, кого не интересует вопрос этого самого потребления (простите за каламбур)

а какие должны быть? Чтоб 6950 раза в 1,5 быстрее была?

Кто там все про титанический труд пишет?у автора давно все на скриптах.
По памяти-тесты проходят автоматически с использованием скриптов.мое участие в тестах минимально.


Тестирование Core i3-2120 и Core i3-2100 в играх #8675808

Люди, объясните, пожалуйста почему такое происходит? В легких режимах ГФ идет плотной группой в верхних строках, а стоит увеличить нагрузку как красные поднимаются?

Автору конечно спасибо, но присоединюсь к недоумению народа по поводу тотального непопадания топовых одночипов в "Комфортную производительность" в full HD.
Может конечно это и не "бред", может просто "Комфортную производительность" надо сделать более адекватной?
Короче - скромней надо быть, товарищи!

Я уже как-то упоминал про Ананда и графики производительности.
http://www.anandtech.com/bench/Product/288?vs=287
Там справа окошко "CPU Product benchmarks"
Выбираешь CPU1 и CPU2, жмешь "view comparison", и получаешь сравнительные графики только по нужным процессорам.
Никак нельзя в тестах видеокарт то же самое сделать?

У видеокарт дрова постоянно обновляются. Отсюда,производительность от старых дров к новым может меняться.не будешь же ты с выходом новых дров заново прогонять все тесты?

Статья интересна, но тестовые игры пора уже обновить немного.
Непонятны критерии выбора Комфортного FPS=60 и Приемлемого FPS=40 К/С. Почему не 50 и 30 К/С.
Слаживается впечатление что автор или вообще человек способен визуально (на сознательном уровне) отличить (увидеть разницу) между 30 и 40 К/С. Поэтому и получается что одночиповые Топы от Ати и Нвидео недотягивают до комфортной производительности в разрешении 1920х1080.

а что ролики ютуба на ссылки вообше никак не заменить?
и вообше статья просто нагибает мозг и конечно же

Headman,ты же драммер. Поймай ритм.

А кто мешает разделить по месяцам?
Мне, допустм, надо сравнить 6950 и печ570.
И надо отдельно открывать графики по каждой игре в новой вкладке, искать глазами названия в этой каше, вместо того чтобы получить на одной странице графики только по нужным картам.
Мне кажется, в первую очередь надо заботиться об удобстве восприятия материала.
На скрипт много времени не уйдет, а польза от статьи возрастет в несколько раз.

Титанический труд(может кому и пригодится).Дайте афтору первое место и приз,да и дело с концом.

Как пришлете так и внесу. Лаборатория уже больше года не присылает мне комплектующие для тестов.

James_on
Вообщето количество графиков уменьшено более чем в два раза. Цель цикла - проверка производительности линейки игровых видеокарт в современных играх.


Производительность сильно зависит от набора тестовых приложений. При данном инструментарии да - это так.

Antiorum
Разбивка по ценовым группам обязательно бует. Причем сам подход будет сильно отличаться от указанного вами ресурса.


Это направление пойдет в циклы "выбор комплектующих для игр: видеокарт, процессоров, сборных ПК". Причем с этого месяца перехожу на замеры энергопотребления в играх.


В этом месяце обязательно "обновлю" данный проект.

Добавлено спустя 6 минут 1 секунду:

Верьте в ваши фантазии дальше.


Еще один кОпЕтАн очевидность. Обосновывайте свое мнение прежде чем претендовать на объективность.


Ага. Потом попробуйте как нибудь свести несколько десятков тысяч результатов в одном обзоре. С обязательной перепроверкой. У меня на это ушла неделя.

Dart-s
Уровню комфортной производительности в свое время специально проводил голосование. Основываюсь на его результатах.


Вообще-то я это делаю всегда. И именно здесь очень сильно помогают автоматические скрипты.

Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:

Уже сделано. Наконец-то добавлю Ведьмака 2.


Вообще-то я вижу эту разницу и есть немало народа, способного ее увидеть.


В чем собсно проблема?


С сентября постараюсь перезапустить цикл "выбор игровой видеокарты" по ценовым группам на постоянную основу. Есть очень неплохая идея как внедрить в это направление изюменку, юлагодаря которой оно не будет похоже на подобные исследования на других ресурсах.

Набор игр , за исключением Старкрафт2 и Дертов вызывает рвотный рефлекс , статья умышленно увеличена на 30% за счет ненужного разрешения 2560*1600.
Когда увидел , что 560ти не хватает для комфортной производительности в 1280*1024 закрыл статью.

Добавлено спустя 4 минуты 45 секунд:

Скиптами тестируется. Делать ничего не надо.

Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд:

Убейся

Хотелось бы задать пару вопросов :
1) Разве сейчас актуально разрешение 1280х1024, я все понимаю, что у кого-то старые мониторы, но они могут сидеть на них еще лет 10 ?
2) Зачем тестировать топовые одиночные ВК и связки CF и SLI из них в разрешении 1280х1024 ?
Автору огромное спасибо за статью и за проделанный труд.