Статья доказывает, что Интел обошел АМД по срокам ввода новых поколений процессоров. А больше ничего.
Сравнивать тут нечего. И так понятно, что конкурент Атлона (которому он кстати весьма успешно противостоял в свое время) - давно скончался. Это было поколение "Core" ..

Ждем "Бульдозеров", в ассортименте, тогда и можно будет сравнивать ...
На данный момент времени, поколению Sandy Bridge - конкурентов нету.

поколению Core противостоял AM2

а АМ3 тогда кому, разве не тому же Core, только на 45нм?!

а вот я имел дело с четырехъядерными и с трёхядерными атлонами

так вот Athlon 2 X4 620 степ. C2 у меня гнался до 3.744 мгц. при 1.525v. т.е. 288x13 везде была полная стабильность!;

далее Athlon 2 X3 450 степ. С3 берёт 4.032 мгц. при 1.525v. т.е. 288x14;

затем разлочил этот самый Athlon 2 X3 450 и получил X4, далее разогнал до 3.840 мгц. при 1.475v. т.е. 240x16

А теперь внимание вопрос!: откуда у вас такие неудачные AMD, даже ниже средних при этом Intelы у вас 4.2-4.4 берут все как один (1156 разумеется) Как такое может быть?

Кукурузные мегагерцы АМД, Пень 2.9 практически равен атлону 3,6, 700 мегагерц кукурузы почти никак не помогают атлону, жалкое зрелище.

По-моему не логично сравнивать старый техпроцесс с новым. Вот когда выйдет у амд с таким же техпроцессом, вот тогда и стоит сравнивать... А так это сравнение Ваз 2115 c Ford Mondeo

Как бы атлон сделан на старой архитектуре к10 а пень на новой. Как раньше человек сказал, на данный момент.

Вроде бы всё адекватно - на хоботе аналогично.

Не совсем верно.Покупателю как то поровну на всё это.Сравнивают тот товар который имеется на прилавке.Предлагаете теперь Интелу не разрабатывать не чего нового из за того что АМД и так отстаёт?

Вот еще обзор на эту тему
http://www.easycom.com.ua/cpu/intel_pen ... 0/?lang=ru
По мне для игр все же лучше 640й, так как пень (его 2х поточная версия) силен только в оптимизированных под 1-2 ядра играх, где будет лучше оптимизация под многопоточность пень проиграет. Разница в цене минимальна (а если считать с материнкой, то ее нет совсем или преимущество у амд). Сам рассматривал g840 в качестве проца для домашнего компа, но посмотрел обзоры и взял атлон х3 450 (разблокировал на нем кэш л3 6 МБ).
Итого лучше брать 640й + материнку ам3+ и потом, если будет необходимость, апгрейдить на буль (как в принципе и g850 на i2500К ). Но это имхо.

Это не кукурузные мегагерцы , а более высокая производительность на мегагерц у Интела. Что здесь особенного ?

Феникс. Тебе не надоело писать под копирку?
Да. У каждого свой неповторимый стиль. Но у тебя он ущербный.
Читается отвратительно. Хотя твои прежние были ещё хуже.

А не пробовали написать свои обзоры? Дерзайте, а мы оценим ваш труд.

Просто сборище которое и может обсирать кого то, если все такие и спецы и так уверены что амд рулит, возьмите и свой тест правдоподобный проведите и выложите, а мы посмотрим

Сразу видны игры, в которых оптимизация идет либо под ядра, либо под частоту.
Кол-во транзисторов в Пентиумах по сравнению с Атлонмаи, даже 4х ядерного - поражает, понимаешь - почему Атлоны на столько дешевле стоят и вполне конкуренто выглядят при меньшем кол-ве транзисторов. Обеспечить такую производительность - инженеры АМД молодцы.
Производительность на ватт немного смущает, по критическим значениям потребления как-то некорректно сравнивать, берут смутные сомнения, что в играх будет такая запредельная нагрузка (прайм+осст), измерили бы лучше в играх, лучше даже отдельно для каждой, чтобы так же, как фпс, можно было бы сравнить, очень интересно на это посмотреть, хотя бы для одной статьи такое проделать.
За статью огромное спасибо, интересно было посмотреть на что способны бюджетные решения сегодня.

Сперва статья разочаровала отсутствием i3 2100. Хотелось посмотреть, не возросла ли околонулевая ранее полезность Hyper Threading. Заскучал даже. Но интересное нашлось: выкинул в уме графики x3 и x4, получилось сравнение микроархитектур. 2 ядра атлона против 2 ядер пней на одной частоте, без всяких мешающих оценке турбо. Разрыв огромен и даже разгон атлону не помог. У 2ядерных моделей интела разгона просто нет (пользуются положением и доят потребителей). А ведь было бы интересно посмотреть, как новые пентиумы бы отжигали на 4,5-5 гигагерцах...
Для себя выводы сделал: раз уж K10,5 такие тормоза, производительность Bulldozer под вопросом, а сокет AM3+ тупиковый, придется брать Sandy Bridge. И на мне монополист заработает
PS: Как уже было отмечено markz0R, проц AMD + видео NVidia = хромая связка (ИМХО, виной последней). С видео AMD результаты ожидаются получше. Будет ли такое тестирование? Победы AMD не жду, но подумать будет над чем.

Так и в 2600 их столько же, и размер те же 216 мм
так что или инфа не верна или g850 это жестокий урезок и в нем и ядер на самом деле 4 и гипертрейдинг и кеш 8 метров.

В SB еще и видео в проце и контроллер PCIE - а они транзисторов забирают не слабо. Ах, да, там еще и L3-кэш есть.

Не ожидал такой прыти от обрезков SB. Intel´у зачет.