}I{eneI{

Даже AGEIA есть под PCI-E, хотя кому нужен этот динозавр без обновляемых драйверов уже другой вопрос.

статью приятно читать, и она достаточно информативна.
Но... зачем писать обзор платы, которую невозможно купить?!
к тому же изделие, не хватает звёзд с неба в области разгона, о чём автор честно написал.

Авторы лаборатории не трудятся координировать свою работу друг с другом. Здесь мы видим разгон при напряжении 1.4В и только упоминание о том, что "load line calibration" выставлено на 100%.

В другой статье (http://www.overclockers.ru/lab/43036/Za ... mance.html) напротив чётко исследована работа "load line calibration", разгон производился при напряжении 1.5В, достигнуты иные результаты, и изделие объявлено почти непригодным, хотя разгон удался.

Таким образом, нельзя на самом деле сравнить эти 2 платы, прочитав 2 статьи. Ясно только одно- к доступной AsRock 1 автор отнёсся весьма предвзято, а 2й автор весьма лестно отозвался о другом изделии, которое ничего выдающегося не показало.

Мне вот честно кажется, что в данной статье "load line calibration" упомянуто столь кратко весьма не зря, и недостатки это механизма как раз и стали причиной отставания от ASUS при всей внешней красоте элементной базы.

Да это к сожалению так: если AsRock выпустил пожалуй самую стабильную и беспроблемную плату для санди, это "булка без изюма", а если сапфир выдал с помпой на гора какую-то недоделку, неспособной ни камень погнать, ни сли-крос замутить, то это типа перспективная модель с массой улучшений. Фуфло это и писать надо честно, без экивоков: фуфло! Да еще скорее всего по нереальной цене "за бренд"!
Сама же по себе статья хорошо написано, подробно и понятно. жаль что предвзятая.