Destroyder1991
Такой тест был в предпоследней статье по памяти. Выигрыша нет никакого абсолютно.
Я одно время создавал витуальный хард в памяти и был очень доволен. Устанавливалась на него, как правило, основная игрушка (Gothic 3, как помню). Грузится моментально, никаких подтормаживаний и свопов. Вот только программка догорая, стоит порядка 2 тысячи зеленых...

Ну не знаю, serj говорил обратное. Причем прямо обратное.

хмм... я читал обзор на thg на счет харда в памяти, там просто сколько-то гигов отдавалось под временные файлы, что-то под рам-диск, и про пару тыр там не слышно-вот ссыль, тока там как всегда в 1-2 игр разобрано, хотелось бы пообширнее http://cheklab.ru/archives/146

Эм, мы на стабильность тестируем или как? Да и не в ДОСе же мы работать будем!! А если в винде она у вас синьки выдаёт - смысл в таком разгоне???

serj писал(а):

Ну не знаю, serj говорил обратное. Причем прямо обратное.

О! О себе в третьем лице? Что с вами?

Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:

Эм, это чтож за программка такая(если не секрет)??? Насколько помню - "рамдиск" стоит копейки, есть бесплатные аналоги.

IMHO, реального прироста все эти мегагерцы и гигабайты уже давным-давно не дают, теперь всё упирается в софт и только в софт - пока программеры не нагонят возможности современного железа, об объективных тестах для оного гойворить не придётся. Вот и выходит, что гонять память приходится на непойми чём - то на приснопамятном мемтесте (предназначенном вообще для других целей), то на ещё какой-то неверояти.
Игры эти ваши хвалёные, действительно, более двух гигов за раз поглотить не могут и в ближайшее время не смогут (всё упирается в возможности б-гомерзких концолей, под которые в первую очередь они и точятся), а запускать охапку игр (лучше на охапке мониторов) одновременно - кому и что вы хотите этим продемонстрировать? <_< Сейчас и игр-то нет, которые хотелось бы запускать (старым играм вообще пофиг, 16 у тебя гигов или только 2).
Реальная сфера применения БОЛЬШИХ объёмов оперативой памяти - тот же фотоjоп, 3Ds Max и иже с ними. Да, это позволяет избавиться от свопа (и бесконечного дрючинга винта), но прироста производительности как такового обычному юзеру это не даст.
Хотя, избавление от свопа и кряхтения винтов - дело благородное ^_^

ssd не кряхтит

Вот бы кто-то обозрел Team DDR3 1600 DIMM 4GB (TXD34096M1600HC9DC-D) - 39у.е.; Team DDR3 1866 DIMM 4GB (TXD34096M1866HC9DC-L) - 57у.е.,;Team DDR3 2133 DIMM 4GB (TXD34096M2133HC9KDC-L) - 82у.е.; Team DDR3 2000 DIMM 8GB (TXD38192M2000HC9DC-L) -125у.е. для выяснения разницы между младшими и старшими комплектами и комплектами разного объёма...

kostikGT у SSD инос большой и надёжность не на высоте (в случае чего данные с него фиг восстановишь), цена выше обычного HDD значительно... К тому же, перестановка ОС на SSD связана с перестоновкой ОС , тогда как дополнительный объём ОЗУ можно добавить за считанные минуты (что порой гораздо удобнее). Опять же, IMHO.

Отключать файл подкачки это очень плохая идея. Из того что я читал: при отключенном файле подкачки расход физической памяти часто сильно возрастает, так как винда хранит в нем резервированную память программ. Многие программы при запуске часто резервируют больше памяти чем используют, а в свапе хранится пустующий кусок но доступный только им. Винда отправляет такие "прозапас" куски в свап файл. Если же он отключен - будет использоваться основная память. Также страдает общая надежность, но об этом лучше читать - можнопогуглить на тему отключения файла подкачки и почитать

я ставлю файл подкачки на 16 мб с возможностью расширения до 10 гб. и волки целы, и овцы (я надеюсь) сыты

спасибо что проверили как увеличение ras-to-cas влияет на бенчмарки, но для 100%-ной надёжности имхо стоило ещё взять какую-то памятезависимую прогу типа 7-zip и показать - вот он столько времени работает при 9-9-9, столько при 8-8-8 и столько при 8-9-8, чтобы развеять все сомненья

Результаты сомнительны, имею такую-же память и процессор, чипсет правда z68 (но это не важно), на 2133 на указанных параметрах стабильности нет (SuperPi 32М вешает систему менее чем за минуту), однако на 1866 9-11-9-27 при 1,68 действительно работает. Возможно даже стабильно (SuperPi и LinX проходит), но нужно проверять дольше часового теста, ведь стабильность эта такая скользкая штука... =) Тестить нужно неделями прежде чем что-то заявлять о стабильности.

P.S. При 8-10-8-22 1T 1.71 не стартует.
P.P.S. 29 неделя 10-го года.

Buld@zer
Смущает поднятие напряжения на памяти. На Сандиках вроде как нежелательно задирать напругу выше 1,65V, или я что-то упустил?

Вроде 4-х канальной памяти на 64 ГБ ещё нет, о! Хотя серверный проц Interlagos на неё рассчитан

Вон Kingmax Nano допускает безболезненное поднятие напряги до 1.8 В - и ничего...

ты не в курсе, что это лотерея?

купить то где эти 16гб оперативы?

Добавлено спустя 6 минут 17 секунд:
уже новый год на носу а производиьель зажал, видать в связи со снижением. даже на маркете Скоро!

ахахаха.. НАФИГА?!? когда планки от Самсунга 4 Гб 1333 Мгц за 550-600 руб гоняются не хуже

#77


У меня пара Самсунгов 1333 Мгц 4 Гб планки за 600 рую гонятся на родном вольтаже 1.5V легко до 2133 Мгц - ну это на мамке предел такой Z68 иХстрим 3 Ген 3 от АсРока..

А при 1.65V гонятся я не знаю до скольки но опять же предел 2133 Мгц ( елси шину не повышать.. но ее особо и не повысишь) с таймингами 9-10-10-28-1т )) я думаю это мего круто и дешего для такой то памяти.. 600 руб планка ))

да и не только у меня так.. тут у пол форума так Самсунги гоняются

А статья ниче так.

для максимальной совместимости и надежности планки в ките максимально одинаковые. следуют с конвейера одна за другой сразу в набор. где ты найдешь идентичные самсунга если будешь поштучно покупать? максимальная цена у самсунга 901 руб. 3600 руб за 4 штуки. то же самое и получится только с меньшей надежностью. и если они берут частоту 2133 Мгц это совсем не значит что смогут на ней работать без единого глюка продолжительное время.