Автор слегка лукавит, скромно умалчивает, что цена самого процессора + материнской платы под него, стоят гораздо выше, чем платы под "старый" сокет AM3 + процессор аналогичной производительности (3500(A6-3650) + 3400(GA-A75M-UD2H)=6900р против 2160(атлон 455) +2580 (GA 880GM-UD2H)=4740р, обе материнки позиционируются производителем одинаково, окончание маркировки -UD2H), разница 2160р практически достаточна для покупки 5670 : http://www.nix.ru/autocatalog/sapphire/ ... 93338.html .

А если не читать между строк то можно найти следующее моё утверждение:
"Последним удачным чипсетом для HTPC был 780G/785G/890G, по всей видимости, А55 и пытается их заменить. Опять менять материнскую плату, - скажет покупатель и будет прав. За разницу в стоимости можно доукомплектовать систему тем же графическим адаптером класса HD 5670 или HD 6570. По сути, заменяя старую версию новой, потребитель не только не улучшает глобально производительность, он буквально ничего не получает." Саячка вам за невнимательность =)

ССД Конечно же 128GB Crucial m4 2.5

Добавлено спустя 5 минут 43 секунды:

Такие процессоры не покупаются для рендеринга, ладно еще Autodesk_Revit_Architecture_2012, есть модель загородного дома для 3д рендеринга...
В фотошопе то что делать? Фильтры применять, оно вам надо...могу добавить...

vl
Да млин! Забудте о старых процах ( их же снимут с производства), смотрите правде в глаза! Теперь это система заменит Лоу енд и мидл, а хай будет бульдозер (условный хай).

как счастливый обладатель asus P4R800-V Deluxe на 9100 IGP вот уже 7 лет, ответственно заявляю, что GPU там имеет 2 пиксельных и 1 вершинный процессор и работает на частоте 300 МГц @372 МГц.

Добавлено спустя 10 минут 49 секунд:

есть вероятность, что подобное происходит и при 166 МГц шине. тут нужно отследить собственно CPU, т.к. он может не потянуть такого разгона и немного понизить его множитель.

Rasamaha, а при разгоне A6 3650 до 3700МГц что еще не работает из встроенного в плату кроме VGA выхода?
Особо интересует работоспособность SATA3 в режиме AHCI.

Rasamaha, спасибо, что обратили внимание на упомянутое утверждение, но "ничего не получает"- это еще мягко сказано, если относится к замене атлона2 на а6-3650, потери( и немаленькие) в таком случае гарантированы

Где опять температура в разгоне и потребление?

Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды:

Только на фига оно нужно иметь два сокета? Под младшие один а под старшие другой. Это еще хуже чем у Интела.

}I{eneI{, на текущий момент, атлоны и феномы вовсю продаются, поэтому составляют серьезную конкуренцию протестированному процу. Атлон 455-й + 5670 (ddr5) легко разгромит A6-3650 с его интеграшкой, а уж если и кросс будет ...

цены на новые процессоры ещё упадут и заметно

А куда им деваться то, раза в полтора придется, особенно 3850-му, он то вообще близок по цене к i5-2300, а производительность существенно ниже

Ну а если внешняя видеокарта не нужна и вполне достаточно встроенной? Например я сейчас присматриваюсь к новой платформе FM1 исключительно как к источнику кошерного SATA3, который может в полной мере раскрыть скоростной потенциал моего SSD. По тестам он идет вровень с Z68, причем платы на Z68 значительно дороже плат на A75 (не говоря уже о цене на процессоры). а что может предложить сокет AM3? Убогий SB850?

Это что за безобразие? Уже давно известно (и в данной статье еще раз указано), что разгон Llano осуществляется по схеме 100->133. А 10% могут дать нестабильность из-за завышения частот шин периферии, и могут дискредетировать AMD и Llano в глазах этого "знакомого".
А для фильмов и интернета и HD2000 сгодилось бы

Телевизор

Убрал я этот пост, с критикой статьи, все равно, переделываться то она не будет

Ну а как же? Тут мы заглдываем в профиль и видим
Вроде такой проц, и чего-то эта статья о Ллано вам покоя не дает? Хотса?

Rasamaha
Спасибо за подобную статью.
И ведь правдой оказались слова владельцев Ллано, АМДешники опять смогли "шлифонуть" старую архитектуру и смогли кое где обогнать кэшевого старичка.
Жаль что новую все еще лобзиками пилят...

Фены лучше гонятся, самый лучший и ныне уже практически раритетный 925 спокойно на 3,9 работает 3200р.

ничего нового из статьи узнать не удалось.
кросс для Llano - бред. если ставить видео, то более-менее мощное, и пользовать его как главное без всяких "кроссов". хотя мне хватает того что есть на 3850 и без разгона.
вообще, имхо , если брать Llano, то цель сборки подобной конфигурации - собрать систему, которая будет работать относительно долгое время без апгрейдов и без внешней видеокарты. и, возможно, без разгона. к тому же стоить не очень дорого. играть можно в игры, вроде dirt3, starcraft 2 , ... и тому похожее в сравнительно неплохом качестве по сравнению с интеловской встроенной графикой.

Добавлено спустя 7 минут 5 секунд:
для всех, кого не устраивает Llano, берётся проц уровня 2500k или Phen II x6 1100T, видео GTX 560 Ti/ R6950 и выше /RAID0 из SSD , и всё в том же духе за соотв сумму, разгоняется,
а потом ждите, когда выпустят игры, которые более-менее будут использовать такие мощности. хорошо если в год будет выходить хотя бы одна такая игра, но что-то я сомневаюсь )

Ну полно-те , при таком то проце, как можно-с . А в стремлении автора представить объект в более лучшем виде, чем есть на самом деле, ничего экстраординарного нет, так многие из тестеров поступают.

Обзор не читал, если напишу чушь поправьте.

На кой выкладывать видео на ютуб для оценки плавности рендеринга если можно представить график фреймтаймов (время на отрисовку каждого кадра)?