спорить можно до бесконечности, проще кому-нибудь проверить. методику я описал



может, конечно. там cab-сжатие используется, на пару порядков медленней ntfs сжатия. последнее кстати представляют реализацию lzss, изобретённого в 82-м году. с тех пор ничего лучше для супербыстрого сжатия не появилось ни в 95-м, ни в 2011-м

Не так меня поняли. Я про то, что может быть сжимается (NTFS сжатием) лучше, чем ХР. Ибо очень уж жиреет при установке.
А то что можно лучше - 7зип и у меня есть, тут уж cab, ну вы поняли.


Появились компактные специализированные чипы, позволяющие сжимать прямо в контроллере, без тормозов.


Не работает методика, стандартные утилиты копирования плохой индикатор производительности. Кошмары рисуются. Что на хардах, что на ццд, что на рамдисках.

Давайте лучше такую методику: делаем инсталл винды, в автозапуск ставим игрушку с долгим запуском и началом музыки по его завершении. Клоним этот инсталл с игрушкой вместе на два диска, один Agility 2 или Vertex 2, другой - что предпочитаете, хоть Intel 510, хоть OCZ Ibis, хоть Crucial m4, хоть любой другой.
Выключаем компьютер, убрав разгон, конечно. Включаем, одновременно стартуем хрон, замеряем время до музыки. Повторяем 5 раз. Потом меняем диск на другой, повторяем. Сравниваем средние значения.

не понял, что вы вообще собираетесь мерять? скорость чтения тысяч мелких файлов?

напомню, что нас интересует скорость записи (чтение как раз легко померять) одного крупного. и не вижу проблем померять скорость записи копированием 100 раз гигабайтного файла с рамдиска. попробуйте, для сравнения также на нулях и mp3, и киньте сюда результаты, ок?

Булат Зиганшин
"Нас" - это кого? Меня интересует, позволю себе самоцитировать -
Поскольку в реальной работе мне очень редко приходится писать многогиговые файлы из ниоткуда на SSD с многогигабитными скоростями.



У меня нет сандфорса, а на имеющихся дисках показывает некошерный результат (порядка 100 МБ/с).

Устройство опередило свое время пожалуй. За подобную цену более заманчиво приобрести более емкие модели предыдущих Revo X2 и действительно собрать RAID.

мы обсуждали скорость записи реальных файлов на SF, вот и подумайте причём тут скорость загрузки игр. впрочем тест сам по себе полезный, только вместо него надо померять xcopy в nul. иначе может упереться в проц

жаль что у вас нет сандфорса, но надеюсь у кого-то из читающих эти строки он есть

На мой основательно забитый Revo X2 100GB (свободно было 36ГиБ), копирование 27 ГиБ ( 29 312 311 296 занято оказалось ) музыкальных файлов формата MP3/FLAC заняло порядка 265 секунд. Скорость из этого вытекает 105 МиБ/с. При этом под кэширование системе доступно 11ГиБ. В принципе замедлителем тут выступает источник музыки, а именно stripped массив из двух WD6401AALS.

1. этот массив должен выдавать больше 200 мб/с. впрочем, это неважно, я ж говорил - по кругу 1 гигабайт копируйте, чтоб они закешировались
2. скорость на несжимаемых данных меряли неоднократно, нужно на обычных dll и прочей фигне. скажем, собрать 50 копий skype.exe в один файл ну и записать его 100 раз на свой диск

Булат Зиганшин

Если только на начале записи и в идеальных условиях - незабитые диски без фрагментированных областей.

Ага. Она самая, сотня, хоть на чём.

Varg, так там 4 драйва в раиде, по твоему vertex2 ограничен 25 мб/с?

На одном крупном файле и то в идеале.
Провел такой эксперимент, закопировал набор MP3/FLAC файлов ( 41276305408 байт ) на системный диск Intel SSDSC2MH120A2, а потом с него копировал на RevoDrive. Получилось 284 секунды, что дает скорость порядка 138.6 МиБ. Возможно Total Commander не эффективно копирует, зря использует кэширование и т.п.
К слову копирование этого-же набора в nul, занимает с RevoDrive 95 секунд, и с Intel 122 секунды.

Нет, я к тому, что копирование системной утилитой на С300-256 у меня тоже крутилось около сотни, что немного странно. Особенно учитывая что с хардами выходили выше цифры, хотя по всем спекам хард медленнее, да ещё и не дефрагментирован.

2автор: двухэтажные платы называются мезонинами.

Спасибо вам за ваши статьи, очень интересно читаются и оказываются полезными.

После прочтения предыдущей статьи собрал аппаратный Raid 0 из двух обычных дисков, и рад до ж...

Как то не впечатлил Revodrive. Не сильно далеко ушел от обычных SSD. Crucial M4 не хватает.

Рево рвет обычные SSD под SATA в многопотоке.

basilbasil
Это накопитель корпоративного класса. Старшая модель стоит $100'000$. Дальше можно не продолжать.
Кстати, OCZ Z-drive на днях перешел в состояние End Of Life, наверняка скоро появится что-то интересное.

в ноябре купил сие чудо, винда грузится на раз все программы быстро запускаются, но где то с месяц появились жуткие тормоза и порой система просто виснет и не на что не реагирует, может ли быть причина в ssd?

Система:
OS: Win 7 x64 Максимальная, оригинальный образ
Проц: Q9300
Мать: GA-x48-DQ6
Память: кингстон DDR2 общий объем 8гб
Видео: Sapphire HD 4860
Блок питания: термолтайк на 750w
По мимо ssd в системе стоит 6 винтов