Статья грамотная,поэтому гнать выше 4,2 ГГц для игр смысла нет

Если внимательно все читали название статьи "Изучение процессорозависимости видеокарт AMD и NVIDIA" и смотрели именно на это, а не кто быстрее. Как показала практика, карты NV более процессорозависимы, что и требовалось доказать. Карты АМД, более демократичны в этом отношение, если у вас более слабый процессор. Думаю, что во второй части с процессором АМД, карта 6950 будет смотреться наверняка лучше. Уже говорилось, что карты АМД позиционируются, как отдельная единица и сильной привязки к процессору нет, как в случае с Нвидиа.
Автору, спасибо за материал!

Отличная статья,автору большое спасибо-за проделанную работу!!!

Статья в общем то не о противостоянии 580 и 6970, понятно, что 580 заведомо более быстрая видеокарта.
Цель статьи - изучить процессорозависимость, и то, как драйвер видеокарты может распоряжаться мощностями ЦП.
При разгоне 580-й не всегда было бы понятно, что происходит с производительностью, когда то ли процессор неспособен показать в игре должный фпс на заданной частоте независимо от видеокарты, то ли одна карта более процессорозависима, чем другая.
Тут без "уровняловки" никуда. В идеале вообще, можно было бы подогнать производительность видеокарт под один уровень для штатной частоты работы ЦП, а потом сравнить результаты с разгоном ЦП и с даунклоком. Но, это уже слишком трудозатратно.

З.Ы. Спасибо всем за отзывы.
А вот срачи фанатов пора бы прекратить.

Статья отличная ,
но с косячком:

Цитата:

"Протестированные конфигурации видеокарт:
Radeon HD 6950 @ HD 6970 950/1450 МГц;
GeForce GTX 580 @ 772/1544/1002 МГц;"

подробней бы надо, память там, субвендор и прочее.

Что за лажу несут, давно всем и так понятно что 580 САМАЯ МОЩНАЯ В ДАННЫЙ МОМЕНТ ОДНОЧИПОВАЯ!
Из всего блоха 10% по сути если не меньше...
Интересная статья прочитал дважды) Сделал для себя выводы! ЖДу вторую часть...
Спасибо автору!

ОТседа вывод: не бывает много Ги-га-Хер-ц. Вобчем кто на чо по бобосам тянет тот тому и рад.

Да уж... Фанаты, такие фанаты...

Я вот сижу на своей 5870, а рядышком, спокойно себе "живет" 8800 GTS 512, для всяких там PhysX и прочих "страшных" технологий (хотя, всё больше склоняюсь к мысли, вытащить GTS, так как "ну ващее")

За статью спасибо, видно что Nvidia более процессорозависима (как в принципе, и предполагал).

Я конечно понимаю, что целью статьи было исследование процессорозависимости топовых видеокарт, но вот незадача, неужто те, кто берут топовые решения видеокарт, не могут позволить себе 4-ех ядерный песчаный мост или 6-ти ядерный тубан?

Про позиционирование видеокарт, тут уже было много сказано, как по мне, так видеокарты нужно брать в одной ценовой категории, а не по классификации Hi-end, так как конечным итогом, служит вывод о целесообразности покупки той или иной видеокарты.

Вот интересно, а график процессорозависимости у GTX 570 выглядел бы так же?

P.s. для фанов, кричащих, о том что 580 неимоверно крута, а мол 6950/70 гудит, "как паровоз", пока вы ждали GTX 580 (aka 480 rev 2.0) люди, купившие 5870 - наслождались одним из самых холодный hi-end GPU и великолепной производительностью. Хотя, купить GTX 580 - "хороший" способ отопить небольшую комнату.
Да, GTX 580 - самая быстрая одночиповая видеокарта, но какой ценой это достигается... Да и при сравнении лоб-в-лоб с 6970, не такой уж и большой отрыв получается у GTX 580, а вот цена ощутимо рознится.

Какой только чуши фанаты верхушечники не пишут ... кому то даже кроссов современных мало ))) ... особенно чтоб оправдать в собственных глазах покупку топовой карты. Между тем, те же игры преспокойно идут на приставках с графической составляющей 6-7 летней давности (не надо писать про качество, особенно если у вас нет приставки). Оптимизация знаете ли. По тому если где то что то просело, это совсем не значит что видеокарта или процессор плохие. )))

ИМХО, в статья подтверждает старый постулат: мощной видяхе - адекватный проц . Если в тесте использовать топовые карты, то и камень должен быть Bloomfield, а не "мутант" Sandy Bridge, грань между "процессоро зависимостью" и недостатком мощности ЦП для полного раскрытия потенциала ГП тонка и расплывчата.

Хм... По-моему, так это одно и то же .

Не совсем, если рассматривать не только верхний предел производительности ГП но и перформанс видяхи "в динамике".

Вставлю и свои пять копеек - статья на пять. Рейтинг производительности можно увидеть только здесь. Для себя подтвердил - польза НР в играх - МИФ. Поэтому честные четыре ядра на частоте 3,6-4,2 вполне способны на ФуллХД полностью загрузить одночиповый топ любого вендора. Ждем новые карты. При этом не забываем, что 4 ядерные связки на снятой линейке с1156 как никогда актуальны и выгодны(особенно вторичный рынок) именно для топов с указанным качеством 1920х1080.

Отличная, полезная статья!
Как уже отмечалось, было бы в 2 раза интересней, оттестируй автор процессорозависимость сли/кросс-сборок на этих картах. А то денебы эти мифичиские..

Да, я же хотел сводную табличку посчитать, вот:
#77
По горизонтали понятное дело частота, по вертикали среднегеометрический рейтинг комфорта по всем 12 протестированным играм. Графики приведены для всех вариантов ядра/потоки.
Если посчитать насколько меняется рейтинг комфорта в зависимости от количества потоков и ядер, а также от частоты процессора, то во всех случаях видеокарта GTX580 более явно реагирует на эти изменения. Также достаточно интересно, что при любой тактовой частоте процессора включение HT на двух ядрах существенно повышает комфорт, а вот на 4-х ядрах даже снижает его.

Так вот эти все особенности и нюансы работы ЦП, по-моему, и объединяет понятие "процессорозависимость". Хотя согласен, что у этого понятия есть несколько аспектов (т.е. не только зависимость от тактовой частоты).

Unf0rgiven Еще бы, тебе и не знать! Какие битвы в ветке обсуждения: "6950 или 560Ti". После "обсуждений" в ветке, чтоб окончательно выяснить, что и к чему, оставалось провести исследование. Понимаю, что скромность украшает человека, но идею и тему Ивану подбросил, вот видим результат его труда!

опять эти песочные графики