Клевый обзор, спасибо

Ток я чет недопонимаю, сейчас прогнал тест(DIRT3) неск раз на своей 460 при частотах как в тесте 850-4000, и получил результат 54 мин и 65 макс фпс, при этом процессор работает на q9300@3375, но результат как у атлона в номинале

Выходит атлон на 3000 быстрей чем квад на 3375Мгц ?

Или разница такая из за DDR3 1600 ? у меня ddr2@ 900

да, квады били фенмы только за счет частоты, с выпуском С3 Квады курят в сторонке, правад здесь разгон десткий С3 берет 4000+ почти все
ЗЫ у вас квад с резаным кешем....

Так у этого папуаса вообще кеш 2 мега

К8 архитектура не так чувствительно к кешу, когда-то АТЛОН2 Х4 был лучшим игровым процом

alexsis2010
Учитывается еще и приемлемая производительность.

pastperfect
Расположить графики рядом не получится. Можно видоизменить график - расположить номинал и разгон процессора рядом. Но мне кажется, что это будет не самая лучшая форма.

Добавлено спустя 17 минут 47 секунд:

Не думаю, что frametimes так полезен как многие думают. По большей степени все сильно зависит от индивидуального восприятия каждого человека. Несколько раз посмотрел эту методику и не увидел в ней ничего сверъестественного и полезного. По мне так это субъективные умозаключения небольшой группы людей, не претендующие на объективность.

Феникс, а сколько дней занимает данное занятие, от а до я?

M@D*ALEX
Неделю на тесты, два дня на обработку результатов, день на их анализ, оформление обзора и написание текста. По трудозатратам каждый подобный обзор тянет на четыре моих же "стандартных" обзора годичной давности.

Феникс
Спасибо за столь титанический труд!

Судя по всему, "при разгоне проца и видеокарты". А 6850 разгоняется существенно лучше, чем 6870.

Феникс Благодарю за статью, отличная получилась. Собственно, я сам владелец подобной конфигурации. Вы правы, в разрешении 1920х1080 Radeon 6850 с небольшим разгоном вполне справляется со своими обязанностями.

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:

Для дешёвого игрового системника Athlon/Phenom II х3 до сих пор самый выгодный вариант.

Феникс
спасибо за проделанный труд, хорошая статья вышла и выводы правильные!
Интересно, а будет ли феном х4? Мне кажется разница будет несущественна, ну, может, планка оптимальной видеокарты немного повысится на одну ступень, и то, маловероятно...
Имхо, оптимум 560-6870-560ti-6950.

Да будет. Выводы сделаю когда проанализирую результаты тестов.

Немного поправлю, точнее дополню, чтобы таким фруктам как Pavluxa было понятно:
Разгоняются может они и одинаково, но дело в том что проц сдерживает в/к и разгон 6870 даст слабый эффект, тогда как у 6850 проц имеет ещё небольшой запас для прироста по производительности. Так какой смысл брать более дорогую карту под разгон, если прироста не будет. Вот и выходит, что без разгона видеокарты лучше смотрится 6870, а с оным - 6850. Здесь же в формулах присутствует так же и цена, что весьма правильно.

Интересно мне подходит)

Спасибо за статью. Реально 6850 лучший бюджетный выбор.
Феникс, скоро бульдозеры работки подкинут

Фениксу респект за статью!
Ждем-с статью "Лучшая карта для Phenom II X4"
Как сердцем чую - ей окажется 6950.

ну да, кто говорит про всякие 6870 или даже 6950 не учитывают цену я 6850 брал за 5200р несколько дней назад в питере, а сколько 6850 при этом стоит?

кстати если даже сравнить цены на 6850 и печ460 - 6850 производительнее, разгоняемее, с меньшим потреблением и к тому же дешевле

Хороший обзор, посмотреть бы еще такое же про q6600 :-[

актуальная статья, атлон 2 х4 - хороший проц за свои деньги. я как раз присматривался к новому видику типа 560ti, вроде как самый оптимальный выбор под этот проц.

У меня свзяка из Phenom II x4 965 BE и 6870 экран 1920х1080.
До этой статьи считал что здесь скорее процессор сдерживает видюху нежели наоборот. Похоже я жестоко ошибался?