Чтобы не стрелять в слепую, как пишет автор в статье, следует включить прицел в настройках

Это не совсем так. Сортировка выполнена по среднему fps, а ИМХО правильнее использовать минимальный fps. А разрыв min-avg у AMD значительно выше. Если смотреть на минимальный fps, то картина становится почти такой же, как в сводном тестировании видеокарт в 20 играх. Только удивляют младшие NVidia, gts450 и особенно 550ti, которая в кои то веки сильно отрывается от 5770/6770.

Превью - это предварительный обзор игры, находящейся в разработке . А у тебя сухой, скучный и никому не нужный пересказ прохождения уже вышедшей .

"Пересказ. Хм. Это не обзор игры, а именно превью. Рассказал о том, что доступно в начале, не больше и не меньше.

Превью - это предварительный обзор игры, находящейся в разработке . А у тебя сухой, скучный и никому не нужный пересказ прохождения уже вышедшей ."

ИМХО для меня это превью... Я в игру не играл, прохождения читать не буду.. а вот что там с графикой и примерно знать что за сюжет я хочу. Так что мне интересно было почитать, даже учитывая что игра уже вышла... я не за всеми играми слежу и многое интересное могу пропустить. Так что если тут будут рассматривать в таком ракурсе (ну или примерно таком) только действительно интересные (ожидаемые) игры, я за.

Суммировав все что я написал, это превью перед тем как играть в уже вышедшую "старую" игру.

Вот и отлично! Обзоры игр и на других сайтах можно найти, а тесты железа тяжело искать, тем более потребление памяти и тесты процессоров.

спасибо за статью конечно, но было бы гораздо интересней прочитать тоже самое о batlefield 3

Дожились.


Повторюсь. Я хочу донести до читателя начало игры, чтобы он имел представление с чем имеет дело. Что-то типа демо-версии.
И тки мне пальцем, ГДЕ я подробно рассказывал, что и как проходить. У меня небольшой пересказ начала сюжетной линии с нюансами игровой механики и описанием игрового процесса. Но это никак не классическое прохождение игры.

ALL
Есть договоренность с руководством, что подобные обзоры будут выходить через неделю после релиза игры, в крайних случаях через десять дней. Не обещаю, что буду писать и тестировать по многим играм, но вот по ключевым проектам приложу максимум усилий, чтобы уложиться в оговоренные сроки.

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

Это генеральная репетиция перед перед батлой.

Автор все круто!!молоток!жду такой же тест нового Батика ( БФ3)

ALL
И еще один вопрос. Как вам графики в столь убогой форме. Удобоваримы?

Потратил два дня, чтобы что-то изменить, но ничего не получилось.

Это очевидно, видя качество графики. Там же текстуры на пару байт. Как я понимаю, большую часть видеопамяти именно текстуры и отжирают.

Нет, но я тебе уже писал

Я думаю можно (и нужно) упростить их... объединив в группу одинаковые значения. Тоесть сделать сноски и указать кто входить в группу. И подпись что данные процессоры показали абсолютно одинаковые результаты в минимальном, среднем и максимальном диапазонах FPS с точностью до 1 к\с.

Мне очень понравились графики, все в одном месте и удобно сравнивать!!делай так же!

Феникс
Обзор по БФ3 будет?

schg
Пробовал делать экселевские графики. Вылезла проблема - размер. Даже вдвое пережатые jpeg диаграммы весили в среднем по 100 кбайт. Это уже очень много. Поэтому остался на этой красоте.

Geppi
Я скорее всего сокращу количество процессоров, оставив по две модели на группу. Так будет удобней и мне и читателям (уйдут мегадиаграммы-простыни).

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:
wertmur
Будет - будет.
Сроки сдачи очень сильно зависят от скорости отладки скрипты. Тестовую сцену подобрал (будут загружены и процессор и видеокарта), надеюсь проблем не возникнет. Например со скриптом для деус экс я промучался два дня. Игра на редкость тесто непригодная.

Феникс А текст скрипта chart000.js , где прописано оформление графиков, можно править, или он неприкасаем?

Думаю имелось в виду, что раньше выглядело так:
#77
а сейчас так:
#77

Что же они со слаем подсиропили? Human Revolution без проблем 2 GPU пользует. Отчего здесь то такой сюрприз? Движок тот же самый...

Тру!

Формат статьи понравился. Но в ней не хватает "человеческого", вместо графиков, было бы достаточно словами написать что они значат. Например, не понятно зачем нужны однообразные графики в разгоне, напишите просто что существенной разницы от разгона нет. Технические характеристики процессоров - зачем они в статье про игру?, хватило бы ссылки на сайт АМД\Интел. Неплохо бы привести вывод в конце статьи.
Старался высказаться конструктивно, всё имхо.

а почему не *.PNG ???

жипег из паинта (63 кБ):
#77

ПНГ из паинта (19 кБ):
#77

разница в размере и качестве картинок - все в пользу пнг.