Ой, школото....
750Вт - нагрузка исключительно по 12V линиям. Нет, если вы "научили" свой комп полностью обходиться без 3.3V и 5V линий, то для вас он будет 750-ваттником. Научите и всех присутствующих, как это делать?

Здрасте приехали. Скорость вращения вентилятора в покое - это тоже как бы основной критерий при выборе БП.

Ну, если вы покупаете БП чтобы использовать его без нагрузки - то да. Обычно людей волнует, как БП шумит в загрузке, т.к. без неё (нагрузки) он совершенно шумит либо также, либо меньше.

А вы, видимо, покупаете БП, установили и всё, сразу играем в игры и программы для жарки пончиков. В интернете не сидим, кино не смотрим, в офисе не работаем, в ICQ не болтаем, в Skype тоже и так далее и так далее. Пример качественного графика обороты вентилятора на любом БП.
#77
И автора статьи должно в последнюю очередь волновать для чего конечный пользователь будет покупать БП - его (автора) задача, указать, обороты БП что в покое, что в нагрузке, что в средней нагрузке. Вот и весь расклад.
Казалось бы - мощная видеокарта. Для чего она покупается? Для игр. Однако в любом из обзоров есть температуры в покое. Тоже самое и тут.

Mazur дак если основная нагрузка приходится на 12в, БП может выдать по ней 750 ватт, чуть выше - вырубает. заявленная мощность по 12в для приличных БП должна приближаться к общей заявленной, пусть это будет мое имхо, но тут мы видим 750-ваттный блок, и конкуренты ему будут тоже 750-ваттные блоки, какие - написал выше.
aasheron

Mazur и еще, что значит без нагрузки? товарищ James_on прав, зависимость и кол-во оборотов от нагрузки очень важны. многим важна тишина при низкой нагрузке на блок не менее, чем при высокой
ога, очень серьезно письками мерятся, сколько блоков было. блоков было достаточно, чтоб составить мнение о некоторых.

Методика тестирования никакая. По измеренным цифрам невозможно ничего оценить, а автор умудрился сделать заключение

Насколько я знаю, самодельные тестовые стенды тоже годятся и вполне успешно используются. Но раз будет что-то лучшее, то мы тоже ждем этих изменений!

Как вы догадались?...
Логичнее измерять шум при полной загрузке блока. Но да, повторюсь, график информативнее.


Неверно. Автора должны волновать все аспекты использования БП, в том числе жарки пончиков. Другое дело, что другие ресурсы (время, например), не позволяют развернутьсяю


Так и надо говорить - мое мнение.


А как же правильно, м?

Примерно так, а именно с измерением:
- КПД;
- переходных характеристик при изменении нагрузки;
- переходных характеристик при включении;
- пульсаций.
Кросс-нагрузочных у вас нет, да и правильно, они уже не актуальны. А вот дежурку проверить не помешает. По зависимости выходного напряжения, измеренного вольтметром, от нагрузки, как у вас, судить о блоке, простите, невозможно

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:
Информацию о КПД можно хотя бы с 80plus.org взять

Уф..... Уж третий раз повторяю в двух темах: стенд новый приедет, будут и кнх, и переходные, и кпд.


это надо фотик с осциллом подружить. Или простое указание цифр подойдет?

Извиняюсь, не читал


Так для переходных тоже надо будет. Да и зачем фотик, ваш осциллограф не сумеет сохранить захваченную картинку в файл?

Ещё есть мысль. Если у осциллографа есть бесконечное послесвечение, то можно сделать продолжительный захват выходного напряжения. Это позволит оценить весь диапазон "плясок" выхода в отличие от одного кадра, такого я пока нигде не видел

+100
мощность выше, КПД выше, просадки напряжений меньше, еще и тише-кулер в простое у него вообще не включается. total pwnz

Я, конечно, своим Энермаксом очень доволен, но не достанься он мне нахаляву - точно выбрал бы что-то другое, не стоят энермаксы таких денег.

Логичней измерять шум при ТИПИЧНОЙ загрузке блока, т.е. в диапазоне 20-80%. БП практически никогда не покупается "впритык", и шум на 100% не интересен. Поведение БП на 100% нагрузки - запас на крайний случай.