фейспалм. Cougar GX 900 на 900 ватт стоит 5820.
500 рублей разницы за модульность, +100Вт и намного лучшую начинку. про уровень шума вообще молчу

Схемы защиты не описал, да и вообще о внутренней конструкции всё мельком: какие транзисторы, какие ШИМ применяют-вопросов тьма.

Неплохо , я бы даже сказал уровень OCZ u Hipro. Правда цена очень сильно завышена.

мдаа опять весь вопрос в цене за такие деньги могли бы хотя бы отстегивающиейся кабеля для приличия сделать

Ну блииин! Я то думал, что их таки попытаются разогнать. Читал, читал, готовил похвалы, мол, вот какие статьи на оверклокерах должны быть- а тут на тебе! пшик.
Чувствую себя после этого....ну, вообщем, нехорошо чувствую...

Ведь если 600ватник можно было без особых танцев разогнать до 800 или даже до 1000 ватт- то это было бы неплохой покупкой за такие деньги. а так...

krestic
Разгон блоков питания Что употребляли ?

Может пустующее место под ПЯТЫЙ мосфет?
А про блок - где вы выискиваете такие остойно-дорогие блоки, когда на рынке существуют более дешёвые и достойные варианты? И при этом они типа очень дешёвые и качественные.....Попахивает заказом

все нормально. БП можно разогнать, но обычно это выходит необоснованно дорого, ибо потребуются более мощные транзисторы, более мощный импульсный трансформатор, кондеры более емкие и т.д. Набери в яндексе "увеличение мощности блока питания" и можешь ознакамливаться. А если тут начинка у 600 и 800 вт идентична за исключением нескольких мелочей, то увеличение мощности вполне возможно допайкой не хватающих элементов.

осторожно, я жк за такие слова получил

Более того, если всё отличие между ними только в кол-ве мосфетов - то по райней мере киловатник я бы точно не рекомендвал к покупке, т.е. долговечность под вопросом большим. Моглибы хоть кондюки поболее ёмкостью поставить....

Порядок прежде всего в голове должен быть. Потому у некоторых любителей порядка ,подобные произведения исскуства гибнут по причине неплотного контакта.

Кстати, судя по фоткам, там стоят кондёры zlh - весьма недолговечные, для БП я бы их не рекомендовал....Блок на 1.5 года максимум при каждодневной нагрузке

Ага, меня коробка удивила - такая похожая на мою.

Как с цифрами запутано)) В 800 Вт - 4 транзистора и видно пустующее место под четвертый
А вот если бы у бабушки был... он был бы. Или пишите рецепт переделки или не надо упоминать о том, что возможно и вполне вероятно, но может и нет... "Шаманство с защитой по току " заключается в перепайке 4 резисторов (максимум, можно и меньшим количеством обойтись) . Видимо, для автора перепаять 4 резюка- шаманство.
Малоинформативный обзор, хорошо хоть фотографий много...

Да не ребята, так не пойдет: элементная база так себе, пайка неаккуратная, немодульный, шумный. Ну и что, то Gold, лучше уж качественный Bronze, чем такое.

(очередной) обзор обзор уровня продвинутого в технике гуманитария
первый - ладно, можно было считать блином-комом, но чем дальше - тем все "одно и то же".
"даешь больше тестов!!! даешь быстрее их на главную!!!"... В результате - пшик в обертке, под приправой эмблемок всяких.
очередная награда - как будто была установка - вот тебе блоки, срочно их награди!
Оплата - по количеству "марок"-наград в статьях.

Так то автор создает впечатление вполне адекватного человека, однако эти "статьи-тесты" - уровня "НИАЧОМ".
Может, на кошках (ПС) сперва натренироваться ?
а потом уже шмалять на главную тесты - _настоящие_, интересные, без предвзятости (читай - толстых намеков на заказуху).

Т.е. все эти три статейки - уровня "так, попялиться, когда время девать некуда", типа новостей на около-компьютерные темы. Вроде бы интересно, но в случае необходимости - никакой полезной информации не почерпнешь. Вернее так - если нужны тесты БП - добро пожаловать на другие ресурсы. Оверклоцкерс в этом вопросе - дилетант.

все вышесказанное мое личное мнение.

п.с. про необходимость теста шумности и т.д. и т.п. - уже неоднократно писали, повторяться не буду.

Почему плевать? Что вообще означают эти сертификаты?

Сертификаты показывают, какой КПД показывает БП при различных нагрузках - http://www.nix.ru/support/faq/show_articles.php?number=684&faq_topics=Plus

Не-а, никаких установок не было. И денег я никому не платил. На заказные статьи никаких маркетинговых бюджетов не хватит. Так что тут Вы промахнулись.
Насчёт же акустического теста - для этого нужно весьма недешёвое оборудование, и не все его могут себе позволить. Надеюсь, что это дело не столь отдалённого будущего.
Пока же предлагаю пользоваться данными производителя ветродуя. 36.28 dB(A) при 1700 об/мин:
http://en.yltc.cn/newEbiz1/EbizPortalFG ... chcategory

Подпишусь под вторым, третьим и четвертым пунктом! Без них статья похожа на поход блондинки в компьютерный магазин: Ой какая коробочка! Ой какая решеточка! Ой, какие кабели... неотстегивающиеся - круто!
Давайте без лишнего лицемерия. Слабенькая статья не по стилю и оформлению, а по содержанию. Спасибо за статью, хотя б в магаз ходить не надо увидел и решетку, и коробку. Ну все что надо в общем.

Во-первых, автор указывает какие-то там шумовые характеристики при 100% нагрузке. Значит какое-то оборудование все-таки есть.
А во-вторых, если уж совсем ущербные и подвальные условия для теста, то можно на крайний случай померять напряжение, подаваемое на вентилятор (в случае если он регулируется им) в зависимости от нагрузки на блок, и за счет этого можно будет хотя бы как-то представить скорость врещения (и соответственно, уровень шума).

Пока же предлагаю засунуть эти данные куда-нибудь поглубже. Без данных о РЕАЛЬНОЙ скорости вращения при различных нагрузках они нафиг никому не нужны. В блок можно хоть вентилятор с максимальными 3000prm и 60dB(A) поставить. Но если во всем диапазоне нагрузки он будет регулировать свою скорость от 700 до 1200, то блок будет тихим.
Впрочем, они никому не нужны в любом случае: каким местом и откуда производитель эти цифорки взял, никто не знает. Я подозреваю, что с потолка.