Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 11.06.2011
ZZZlodey 1. Посмотрите на все фотографии платы в статье, даже на них заметно отличие. Ориентация силовых деталей фазы в пространстве не относится к интересующим сведениям. 2. Если найдете более качественные фотографии этой платы, то присмотритесь к маркировкам силовых элементов. (9030+3030, 2x(9030+6030))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.04.2006 Откуда: Moscow
А почему ссылка в предложении: "Расположение основных элементов на плате во многом повторяет описанную полугодом ранее плату Zotac: " ведет вот сюда? http://lurkmore.ru/O_RLY%3F
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.06.2008 Откуда: Одесса
Имхо, статья - шлак. Не в обиду автору. Иногда заглядываю в разделы 2001-2003 годов,так вот там уровень заметок примерно такой-же - ниочем. Где фото того же стендового кулера с используемой памятью для наглядности совместимости ("а если память с ирокезами"), где замеры напряжений и температур разными утилитами (родными, сторонними) и БИОСом и, соответственно - определение точности показаний. Об утилите AXTU только по фото можно догадаться, что она к БИОСу не относится. Почему плату для медиацентра не тестировали с процессором со встроенной графикой для проверки качества картинки на разных видеовыходах. Где нормальный разгон или хотя-бы два абзаца о нем? Это же Оверы! И еще много-много "где" и "почему". Честно - я понимаю, что в силу затишья на рынке железа сайт чем-то наполнять надо, но делать это для не для отписки. Короче - незачет...
_________________ Все границы в твоей голове WoT: СУ-100, Об.704, Об.268, КВ-1С, КВ-5, СУ-5, СУ-14-1, Т-34-85, AMX 13-90, BatChat 25t, Hellcat, T28 Prot., T30, T69
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 11.06.2011
Общение с Mazur в ЛС по поводу заданных выше вопросов зашло в тупик. Ответы были даны следующие (мой вольный пересказ с сокращениями):
Вопрос писал(а):
1. Пытался ли mazur посмотреть на описываемую плату и подумать, чем отличается от других одна из фаз в "четырехфазном преобразователе напряжения питания CPU" и почему она отличается от остальных 3 фаз?
Ответ писал(а):
Смотрел, узрел 4 фазы, никаких отличий не заметил.
Вопрос писал(а):
2. Пытался ли mazur найти информацию о RT8859M с помощью поисковиков и что он обнаружил?
Ответ писал(а):
Искал, ничего внятного не нашел.
Вопрос писал(а):
3. Пытался ли mazur взять в руки мультиметр и проверить свое предположение о том, что указанный преобразователь один и он является 4-хфазным?
Ответ писал(а):
Не пытался из-за отсутствия времени. Но очень хотел.
После выдачи информации о RT8859M и неоднократных намеков Mazur так и не смог понять, чем отличается одна из фаз в заявленном "четырехфазном преобразователе напряжения питания CPU" от других и зачем она нужна.
Если почитать предоставленную информацию и немного подумать, то будет ясно, что подобный ШИМ обеспечивает управление 2 раздельными преобразователями: "CORE VR" и "AXG VR". Количество фаз в преобразователе "CORE VR" может изменяться от 1 до 4, а преобразователь "AXG VR" ограничен одной фазой. Если взглянуть на фотографии платы в статье, то можно заметить то, что в 3-хфазном преобразователе "CORE VR" на каждую фазу приходится по 2 транзистора, а в преобразователе "AXG VR" - 4 транзистора. Если взглянуть на маркировку транзисторов, то можно заметить отличия в маркировке транзисторов в этих преобразователях. Подробные фотографии (1200x....): верх и низ.
Вышеуказанная информация получена с помощью поисковика за 20-25 минут. Время на раздумья - 5 минут. Итого - всего полчаса.
То есть Mazur не смог адекватно понять и описать систему питания процессора. При этом он не захотел полчаса своего драгоценного времени (с платой в руках меньше бы получилось, но даже без платы - всего полчаса) на то, чтобы обеспечить читателей нормальной информацией.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 11.06.2011
Mazur или donnerjack(IMHO кто-то из вас отреагировал) Задам вопрос попроще, раз уж предыдущий оказался слишком острым для тонкой душевной организации отвечающего. Почему Mazur не хочет исправлять дезинформацию?
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 11.06.2011
Прошла неделя. Простой вопрос оказался не по силам для Mazur в открытом форуме. Из общения в ЛС его ответ и так был ясен еще на 21.11. Хотелось поглядеть на способность Mazur выдать тот же ответ в открытом форуме. Но не сложилось. Этапы: - Mazur не может (возможно не хочет) проанализировать схемное решение на данной плате, - Mazur дезинформирует читателей в данной статье, - Mazur не хочет исправлять дезинформацию в данной статье, - Mazur не может дать ответа о причине неисправления дезинформации в данной статье в открытом форуме. Лично у меня сформировалось негативное мнение о Mazur, как о авторе статьи.
Есть забавная мысль о том, что Mazur хочет видеть празднование юбилеев неисправленной дезинформации в данной теме. Сегодня как раз можно отпраздновать такой юбилей - 5 недель существования статьи с дезинформацией.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 29
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения