Отличная статья. Побольше бы таких .

Че-то я не врубаюсь!
Это как? Я Тут решил сравнить 5700ЛЕ с разгоном с 5900ХТ (в первом обзоре) и у видел БАльшую
странность. В первом обзоре 5700Ультра с разгоном до 525/1000 в Lock On: Modern Air Combat 1024*768
дает 70фпс, в этом обзоре 5700ультра с разгоном до 610(!)/1000 в этой же игре в этом же режиме дает
33фпс. Это как??? Вторая куда сильнее разогнана, но дает в более чем 2 раза меньше фпс. Это проц
так сильно режет?? Да не может быть. Надо и другие резалты сравнить да времени нет.

ЗЫ много опечаток

Хорошая статья, хорошо оформлена, нормальным языком написана, без козьего слэнга, ошибки и опечатки у всех бывают. Что единственное, подборка карточек иногда непопулярных компаний огорчает... на такую стаью приятнее смотреть, ежели карты, упомянутые в ней произведены типичными представителями типа АСУС или Гигабайт.

@.ru
Galaxy


А читать ВНИМАТЕЛЬНО не пробовали (и перечитывать при наличии вопросов)?


Dimmi
а ты в 3DMark играешь? или все-таки в игры?

В 3dmark NVidia читерит на полную, так что результаты из него не отражают реальную производительность. Приводить их в этой статье ИМХО бессмысленно, достаточно игровых тестов, итак труд титанический.

Может сложиться впечатление, что у ВСЕХ 5600хт урезана шина памяти...

Хорошая статья, Нужная! только грустная.
Играть с ФПС от 6 до 30 это конечно большое удовольствие.
Наверное надо было добавить 800*600, хотя численная расстановка понятна. Спасибо! Буду выбирать.

Все просто супер, кроме замечания что P4 2.8 хватит потому что карты среднего ранга!Ё Да вы что? P4 2.8 не может загрузить 9600XT , просто потому что проц слабоват! Поставили бы 3.2 и увидели насколько эта карта стала бы быстрее.
А так по ситу дела, очень и очень хорошая стать! Так держать! Даеш такие обзоры каждые 3 месяца!

Tim --- Очень качественная статья --- понравились коммментарии к результатам тестов. Хорошо прокомметирована работа Ти4200...

Замечания:

Не все 5600хт -- 64бита ---- у нас много полноценных продается. Срочно исправить!

Ray Adams --- При разгоне 2800С до 3500 в 3Д марке 2001 видео карта 9600хт НЕ ДАЛА Прироста! чем это объяснить ?

[Viru$] - ну, в большинстве своем так и есть, хотя некоторые производители... А в общем, статья хорошая, я бы сказал, человек постарался.

А мне интересно, Far Cry тоже тестили на максимальном качестве графики? А то у меня на моей конфе при макс. графике играть ваще нельзя. У меня не то что 38, а даже 2о ФПСов не всегда бывает.

MerkaVa:

Тестировали на наборе настроек Very High. Но это не полный фаркрай, а Demo.

Радик 9600XT от Asus не самый быстрый графический процессор от ATI в этом классе ! Создатель статьи забыл про Radeon 9600XT Extrim от GeXCuBe ! Частоты карты состовляют 500\700 ! По тестам она производительнее чем Asus ! Стоит эта карта дешевле, чем Asus ! ( В В.Новгороде я покупал её за 195$, следовательно в Москве она стоит ещё дешевле)
Лично у меня разгон составил 550\800 !

"Могу лишь порадоваться за тех из вас, кто имеет видеокарту, основанную на GeForce 4 Ti4200-8x"

Народ!!!, порадуйтесь за меня .
Мой Geforce Ti4200-8x 64Mb (250/512@310/620) еще на что-то способен.
(3Dmark2001 SE 330 ~ 13700 попугаев), конфига в profile

PS: статья достойна приза, работа сделана огромная, графики хорошо читаемы

очень хорошая статья. респект!

после нее я начал жалеть, что сменил Ti4200 на FX5900XT

Статья замечательная, читал с удовольствием. В графиках с удивлением и радостью обнаружил сходство количества FPS на видеокартах 9600 и 5600, с моим домашним результатом, хотя у меня далеко не 2,8С.
Работа проведела огромная, респект

ааа??? все видели??? про ТИ4200!!! она там видна во всей красе, хотя брали полный нонейм! если бы взяли MSI то она бы и погналась лучше и результат был бы выше!

Хорошая статья. Есть надчем подумать в плане выбора. Жаль только 5900XT нет.

OverZerg

дамс... 4200 от MSI как всегда рулит..

kv0

для 3дмарка можно было ,.s взять дрова сертифицированные futuremark