Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 40 • Страница 2 из 2<  1  2
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2007
Откуда: Midway
Цитата:
На месте конструкторов ASRock, я бы постарался как можно сильнее отодвинуть разъемы DIMM от процессорного сокета. Это полезно для улучшения температурного режима компонентов и расширения возможностей платы по установке крупногабаритных систем охлаждения CPU.


а куда там еще отодвигать то ? за пределы корпуса чтоли ? :old_haha:

_________________
<<ATI OverClan>>



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.10.2007
Откуда: Москва
Фото: 28
Что же такой разгон на новом сокете говеный то, а? 4700 - рекорд, 4200 - уже достижение!))) Стыдобень да и только. На 2600/2500К, 4500 это вообще не разгон а практически штатный режим, настоящий оверклокинг начинается с 4800! Уже пара месяцев прошло как вышли новые процы а так все и непонятно для кого они. Разве что для истинных маньяков нового железа, с толстым кошельком.

_________________
Этапы Большого Пути 1997-2017: Voodoo Graphics-Voodoo3 2000-Gf2Ti-5900XT-6600GT-7800GT-8800GTS512-GTX280-580SLI-680SLI-780Ti SLI-980Ti-1080Ti


 

TSC! Russia member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.08.2005
Откуда: Петербург
Фото: 0
Spiridon1 писал(а):
Уже пара месяцев прошло как вышли новые процы а так все и непонятно для кого они.

Это было непонятно еще за два месяца до их выхода...

_________________
www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.01.2005
Цитата:
Если второе простительно из-за уменьшенных габаритов платы, то первый недостаток легко устранялся бы еще на этапе проектирования. Для того чтобы обеспечить возможность сборки нормальной SLI/CrossFire-конфигурации, конструкторам необходимо было всего лишь «сдвинуть» второй разъем PCIe 16x к краю платы (на место, занимаемое PCI). В этом случае между двумя «двухслотовыми» ускорителями оставался бы необходимый зазор. Заметьте, при тех же габаритах платы и общем количестве разъемов!

Создается впечатление, что автор никогда даже на картинках не видел mATX корпуса. Слоты расположены абсолютно грамотно, ибо только так возможно разместить 2 двухслотовых видика в mATX физически. Если сдвинуть второй PCIE 16x на место текущего PCI, то придется довольствоваться однослотовой картой, ибо двухслотовая тупо упрется в дно.

P.S. В обзоре так много слов сказано про жесткий троттлинг по мощности, но ни слова про температуру силовых элементов под нагрузкой, а ведь именно она дала бы понять, обусловлен оный необходимостью или просто перестраховкой производителя (и тогда возможно будет скорректирован в будущем).


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.03.2003
Откуда: Россия,Поволжье
The Lamer писал(а):
придется довольствоваться однослотовой картой, ибо двухслотовая тупо упрется в дно
Один из инвиновских MiniTower под mATX:
фотка
#77

Что и куда там упрётся?

_________________
С каждым днём всё радостнее жить.


 

TSC! Russia member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.08.2005
Откуда: Петербург
Фото: 0
kv0
Точно минитауэр? Больше на миди похоже.
#77 Вот тут то, что имел в виду The Lamer
А вот тут тоже Лиан Ли и не упирается
картинка великовата
#77

_________________
www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.01.2005
kv0 писал(а):
Один из инвиновских MiniTower под mATX:
Что и куда там упрётся?

Угу, угу. А приливы снизу под болты крепления стандартной АТХ-материнки там чисто случайно оказались...

Leonator писал(а):
А вот тут тоже Лиан Ли и не упирается

Да, но это все же не стандартный mATX корпус (и в него, кстати, крупногабаритные видики не станут по высоте платы, т.к. с высокой вероятностью упрутся в БП.), а матери все же проектируют с расчетом на обычные.

Вот к примеру мой корпус, в котором сейчас трудится Q6600+8800GTX(прошита в Ultra) + WD VelociRaptor, и таких приверженцев топовых конфигов в стандартных mATX корпусах среди моего круга довольно много. Когда я собирал эту систему, на SLI не замахивался (технология только набирала обороты), а вот апгрейд на Ivy на LGA2011 с большой долей вероятности будет его включать, потому-то данная мать меня и заинтересовала.


 

TSC! Russia member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.08.2005
Откуда: Петербург
Фото: 0
The Lamer писал(а):
и в него, кстати, крупногабаритные видики не станут по высоте платы, т.к. с высокой вероятностью упрутся в БП.

false.
В обзоре корпуса использовалась GeForce 570. А вот с Матриксами и Лайтнингами, у которых очень высокая печатная плата, могут быть проблемы.

Еще картинка
#77

_________________
www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2011
Не понимаю зачем изобретать колесо. Есть хорошие надёжные фирмы в отличие от этой. У меня товарищ перестал их продавать в магазине так как у этой фирмы поломок было и брака что решил не пудрить себе мозги с клиентами. Интересно по какой причине люди покупают это фирмы а не асус например или гигабит?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.04.2007
Откуда: г.Москва
Raful писал(а):
перестал их продавать в магазине так как у этой фирмы поломок было

Что может сломаться в железке (алюмишке)? Это же корпус - это же не проц VIA. :?:
Что, клёпки вылетают?

_________________
Люди, не повышайте энтропию Вселенной!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.02.2007
Откуда: Новосибирск
Raful
Да хватит врать то,качество MB ASRocK растет год от года. Конструктивно их платы всегда были интересны,чего только стоит С2D на I865. Покупатель за небольшие деньги получает больше плюшек. Поэтому их и берут как горячие пирожки. Последние пару лет я только ASRocK людям и ставлю,пока проблем не было.


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.03.2003
Откуда: Россия,Поволжье
Leonator писал(а):
Точно минитауэр? Больше на миди похоже
Мини, мини. :) Но при желании туда и стандартную ATX плату впихнуть можно. Жаль корзина для винтов маловата, всего на 3 штуки, и спереди вентиль нельзя поставить.

The Lamer писал(а):
А приливы снизу под болты крепления стандартной АТХ-материнки там чисто случайно оказались
И - что? Обычный универсальный Минитауэр. Не надо брать говнокорпуса. :haha:

Добавлено спустя 15 минут 28 секунд:
На всякий случай перемеряю размеры. MiniTower корпус должен укладываться в глубину/высоту 432×432 мм.

_________________
С каждым днём всё радостнее жить.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.12.2011
Откуда: Москва
Плата поддерживает 64ГБ памяти?

_________________
Xeon E5-2687W x2, EVGA Classified SR-X, 96GB DDR3, 4xGTX680 4way SLI, 4xIntel 520 240GB SSD RAID10
+iPhone4S, New iPad и iPod touch


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2007
Откуда: Крым, Земля!
Фото: 4
SlickKiss писал(а):
Плата поддерживает 64ГБ памяти?

если проц поддерживает - то плата тоже :)

_________________
Хочешь сделать людям хорошо — сделай плохо, а потом верни, как было.
Hi Jack - Hi! Hijack - Hi!
Broni всех стран объединяйтесь!


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.03.2003
Откуда: Россия,Поволжье
SlickKiss ну... производитель заявляет
Цитата:
- Максимальный объем памяти: 32 Гб*

http://www.asrock.com/mb/overview.ru.as ... ifications

_________________
С каждым днём всё радостнее жить.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.12.2011
Откуда: Москва
У меня в спецификациях тоже написано что поддерживает, но работает только 32.

_________________
Xeon E5-2687W x2, EVGA Classified SR-X, 96GB DDR3, 4xGTX680 4way SLI, 4xIntel 520 240GB SSD RAID10
+iPhone4S, New iPad и iPod touch


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2007
Откуда: Крым, Земля!
Фото: 4
SlickKiss Хотя - может я чтото упускаю, но вроде на сроке всего 4 слота для оперативки. Уже в продаже есть планки по 16ГБ?

_________________
Хочешь сделать людям хорошо — сделай плохо, а потом верни, как было.
Hi Jack - Hi! Hijack - Hi!
Broni всех стран объединяйтесь!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.01.2005
kv0 писал(а):
И - что? Обычный универсальный Минитауэр. Не надо брать говнокорпуса.

Нет, это просто читать надо внимательно. Ваш минитауэер под ATX плату, а я говорил о стандартных корпусах под mATX. Мой текущий инвиновский оный можно видеть по ссылке в предыдущем сообщении.


 

Учим русский по красоте
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.12.2004
Откуда: у зайки яйки?
SlickKiss по прошлым темам вызывал подозрения в троллинге, так что относитесь осторожно.

_________________
Список из 24 городов, где ЗАЗ-966 на равных или минимально отстает от Lamborghini Essenza


 

TSC! Russia member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.08.2005
Откуда: Петербург
Фото: 0
Varg писал(а):
SlickKiss

Тролль или глупенький мажор, без него мы точно ничего не потеряли.

_________________
www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 40 • Страница 2 из 2<  1  2
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 25


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan