Понятие *ВСЕГДА* Вы употребляете не верно. Есть Min, Aver, Max - FPS. Ваше *ВСЕГДА* к какому из них относится?
П.С. Поспешишь, людей насмешишь - знакомо?


Это не я писал кстати...
А про *такие же* - это очень условно . У консолей, как и их разных поколений, начинка совсем разная. Так что очень условно - тем более что оптимизация тоже играет немаловажную роль. Вы слишком грубо сравниваете...


НЕ НАДО ЛЁЛИК
Давайте не будем о печальном...

ну почему, у консолей карты примерно одного уровня 7900 или 1800-1900, что примерно соответствует 9500, примерно равный обьем оперы, процы сильно разные, но по уровню картинки они примерно равны, оптимизация играет роль если игру плохо оптимизировали для пк, тогда на примерно равном консольному железе вы видите слайд шоу, а по большому счету если игра хорошо оптимизирована, то на "консольном железе" типо квада или фена 4, пару гб оперы, и видео уровня 9500 вы должны иметь не мненее 30 фпс в 720 п на консольных настройках качества

rura - не настаиваю, но примерность на примерности
Вот за это люблю статьи Феникса - много чего можно склеить в общую картину по конкретным тестам...

Я может один не заметил, что при тестировании процессоров нет диаграмм загрузки ядер? Зачем тогда эти тесты если мы и так знаем, что у Штуда производительность на ядро больше?

Еще раз убеждаюсь что процессор с частотой 3500 разгонять до 4000 нет никакого смысла(все уже до нас разогнали заводские *уки) где любимые core2 1800-3200 ето был разгон а 10-20% производительности ничего не решают.

Мне показалось странным, то что процессор Phenom II X6 1090T показывает один и тотже уровень фпс в разгоне на разных разрешениях... Не уж то софт ограничение?

Мнэ-мнэ... Ну так?

Мне не понравилось что при уменьшении настроек графики фпс не растёт

игра упирается в процессор.

Ясно) процессорозависимая значит, просто у меня проц то е 6750 2.66 4мб, а видюха гавно гт 440, должен же он её вывозить, кстати при нагреве фпс значительно падает... думаю на любой карте так...