Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 30 • Страница 2 из 2<  1  2
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Из статьи я понял, что на "Асусе" контроль за отбраковкой GPU поставлен очень хорошо. Чипы из разряда "получше-побыстрее" в ХТ'шные платы ставить не собираются (быструю память тоже берегут для Hi-End'a). Надо было назвать видеокарту Lamer Edition. :P



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.02.2004
Откуда: Москва
Цитата:
Так что не похоже, что ASUS хуже других:)

Даже лучше.
1- отличное качество 2D
2- нормальное охлаждение (относительно, если сравнивать допустим с тем же Гигабайтом)
3- цена тоже нормальная - всего на 100руб дороже все того же гигабайта.
4- нет автотормоза и разделения частот
5- хоть какая-то уверенность в качестве продукции

_________________
386SX -> 486DX2 -> Cel433 -> Cel533 -> Cel633 -> PIII800 -> AXP 2600+ -> A64 3000+ -> C2D E4300 -> E7200 -> Q9500


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.02.2004
Откуда: С-Петербург
tim_
Да, нормальная статья, на безосновательную критику забей 8-). Конечно, неплохо было бы увидеть
Цитата:
сравнение разных 5900ХТ.

Подумай об этом - может стоит сделать такую статью :wink:.

_________________
Моя ПС || http://people.overclockers.ru/AtomicComrade


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.11.2003
Откуда: Украина
tim_
Как-то ты нервничаешь или это обычный способ общения?
Если работа сделана честно, то тебе оправдываться не в чем.
Дело не в том что плохо гонится, а в выборе.
По поводу оснований вопрос у меня простой. Был выбор среди
плат 5900ХТ или нет? Если твой обзор претендует не обобщение
сравнения производительности различных карт, то выбор заведомо слабого
экземпляра в разгоне напрочь уничтожает такую важную и необходимую
многим цель. А если это всего лишь обзор конкретно ASUS 9950 GE, то
во-первых слишком скудные сведения о карте, а во-вторых из названия
нужно убрать
Цитата:
или GeForce FX 5900XT вдогонку
и не отождествлять с
предыдущими обзорами и получится нормальный материал.
Хотя наверное я всё это зря сказал судя по твоему отношению к 5900ХТ
Цитата:
Что это ASUS? Еще раз: какая попалась плата - такая попалась. Важно было, что это 5900ХТ, который хотели во вторую часть статьи.

для тебя он интереса не представляет раз для тебя нет разницы и лишь бы
было написано 5900ХТ.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.03.2004
OK:

Как-то ты нервничаешь или это обычный способ общения?

Для пяти часов утра - обычный :)

По поводу оснований вопрос у меня простой. Был выбор среди
плат 5900ХТ или нет?


Ответ простой: первая 5900 XT, что попалась в руки после выкладывания второй части на сайт, оказалась от ASUS.


 

Est' i drugie prijatnye veschi Sparkly razognal do 840 na 850 polez musor
a Leadtek do 850 na 860 byl uzhe musor
Tochno ne pomniu davno bylo 2001 za 17.... perevalilo a 2003 chut' bolshe 6500


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.12.2003
Pasha86
Цитата:
Цитата:
Пусть примит участие в тестах плата Radeon 9600XT Extrim от GeXCuBe ! (Возможно силы сравняются с 5900XT )


Никогда

А почему такое негативное отношение к Radeon 9600XT Extrim от GeXCuBe ?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.06.2003
А зачем вообще сравнивать 5900XT с Radeon9600pro/xt, ясно дело что эти карты не аналогичны
друг-другу!!:?:
5900xt надо сравнивать с Radeon9700/9800 не про!!
Тогда будет честное сравнение, а то сравнили дистрофика с терминатором!!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.11.2003
Откуда: Kharkov
Falcon писал(а):
RusXP
Цитата:
2) Перевалит ли ваша карточка в 2003 марке предел в 6000 попугаев? Думаю врят-ли...

Без проблем :)
Мои результаты на Athlon 2800@3200
В 2003 - 6180
В 2001 - 16187
частоты - 520/770
Цитата:
Думаю что FX-сы 5900XT от других фирм не тестрировали вместе с этой Gamer Edition только потому что последнюю бы просто разорвали как котенка. Поэтому наверное и был выбран за крайнего Радеон 9600XT. :haha:

По памяти больше не тянет лезут артефакты, сильно греется, думаю если сменить липучку на Алсил можно разогнать и больше.
По чипу дальше еще не успел погонять. Попробую напишу.
Так что не похоже, что ASUS хуже других :)


имею сей дивайс,всего один вечер-частоты теже 520\777.память не греется почти,охлаждение в корпусе хорошее.по чипу больше 520-начинаются странные глюки и падение производительности.по памяти разгоняли до 800,но беспокоят артефакты :(
результат пока тока по 2003мраку:6315.
кто там шо про планку в 6тыс говорил?

_________________
Blow it all away,Get the gun out,Load the bullets,Shot that fucker in his head
http://people.overclockers.ru/CountZer0


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.04.2004
Откуда: Киев
Владею данным девайсом более месяца,брался по цене ниже чем,продаются Спаркли,Гигабайты,МСИ,так что разговор о более высокой цене несколько преувеличен.По-поводу разгона Асуса-очень похоже,что автору попался неудачный экземпляр,у меня карта со штатным охлаждением и без вольтмода без каких либо проблем работает на частотоах 500/800 - память больше не дает-лезут артифакты,по чипу можно и до 520,но при длительном прохождение 3дМарка03 - переодически виснет(не АТ).


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 30 • Страница 2 из 2<  1  2
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan