Дам-с, статья просто "загоняет беса" и точка, ничего умного и полезного, в простонародье - флейм.
Некоторые строчки просто убивали наповал своей наивностью...

P.S.
Такие статьи нужно на первое апреля публиковать.

оХОК! йЮЙ ФЕ РЮЙ!!! йРН ЯЙЮГЮК, ВРН ЯНЙЕР МЕ ПЮГЦНМЪЕРЯЪ? нАЫЕХГБЕЯРМШ ЯКСВЮХ ПЮГЦНМЮ яНЙЕР5 ДН яНЙЕР7 Х ОНЯКЕДНБЮРЕКЭМНЦН ПЮГЦНМЮ яНЙЕР370 НР ОНДДЕПФЙХ PPGA ДН FCPGA Х FCPGA... дЮ Х ЛНМХРНПШ ПЮГЦНМЪКХ - CGA /EGA -> SVGA...
ю ОПН БЮФМЕИЬХИ ЩКЕЛЕМР ПЮГЦНМЮ - оюлърэ - БЮЫЕ МХ ЯКНБЮ

PS:

lolik

Я думаю что эта статья полная чуж. Термены конечно хорошые, но было это написано для ламеров. Наверное для того что б поучавствовать в конкурсе. Полнаю чушь.

Да кто полный ламар, может ее прочитать, но он все равно ничего не поймер. Статья написана терминами на языке терминов


Чуж-?
Термены-?
Хорошые-?

Народ, да вы чо? Какая чушь? Здесь даже и обсуждать нечего: написана статья с юмором, и ни на какую-либо серьезность и не претендует, все весело и просто, только что, имхо, публиковать ее надо было в рамках конкурса на самую смешную статью. А то прикиньте если все статьи на overclockers.ru будут абсолютно юморными подобные этой? Но сайт тут действительно серьезный, а поэтому надо все держать в рамках.

Совсем забыл, одна маленькая неточность есть в этом факе: о том что клавы не разгоняются. Вот это действительно абсолютная чушь! На сегодняшний день клавы разгоняются в основном из винды, но в стародавние времена, когда вендоры были злыми и жестокими, в биосе старых материнок для пеньков и кашестей было три параметра:
1.*название не запамятовал, но этот пункт разрешает задание параметров в ручную для двух последующих пунктов* - Enable/Disable
2. Typematic rate sec - кажется задержка повторения сигнала после нажатия на клавишу.
3. Repeat rate chars/sec- скорость повторения сигнала после пункта 2.

Ну а виндовс позволяет свободно оверклокить клаву взад вперед =)
Так что если вы купили медленную клаву или же вам уже не хватает скорости вашей клавы вы можете свободно все настроить под себя =)

Удачи!

Читаю я отрицательные отзывы и думаю, что принцип "Всегда легче критиковать чужое, чем отстаивать свое" никогда не изгнать из сущности человеческой. Ну написал парень статью прикольную. Тут только за фантазию надо хвалить! Ведь когда читаешь - надо отмечать про себя, что "Здорово, я бы до такого не додумался". А от серьезных статей, которых немало, иной раз тоже пользы никакой нет. Так что давайте эту статью воспринимать, как альтернативное предложение, по потребностям. А они у одного одни, у другого иные. И если кто-то ждет серьезных статей, так пусть не лезет критиковать то, что, видите-ли, "не влилось в его ожидания", не пошло в ногу с "биоритмами в данный момент". Пусть он тогда критикует серьезные статьи, а то и сам покажет, как надо писать, а мы тогда посмотрим.

Не надо так. Я почитал, поржал...