+ где BF3?

Да, как всегда Фениксу здесь достается. Спасибо за обзор. Будем ждать статей "В погоне за производительностью видеокарты, проца" или как-то так.

AleksandrL. +1 (опередил))
не понятно чего многие говорят, что "2500к в любом разгоне сольется совместно с 450 и подобными", если в статье речь про другой уровень: Core i5-2500K + GeForce GTX 460

а где конро и вульфдейлы? Атлон х2..? что на них нельзя играть ?

Нет такого понятия - "сбалансированность системы" - чего там балансировать? При любом проце перфоманс будет расти по мере увеличения мощи видео, и не может быть обратного эффекта. Следовательно, ни о каком "балансе" речи быть не может.

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
Headman, привет!

Не имея финансовой возможности я долго сидел на q9550 и 9500гт в игрушках (за последние 1-1,5 года) фпс выше 35 не поднимался, в некоторых были жесткие просадки (наприммер дерт 3 на некоторых локациях) сменив видяху на гтх560ти фпс везьде выше 40 (исключение метро 2033 с 35 кадрами, но макс настройками)
Для себя выбрал такую стратегию покупаю проц чем производительнец тем лучше и видик среднего ценового диапазона, потом апгрейдю видео (директ иксы выходят и картинку красивую хочется видеть) пока это целеособразно.

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:
а вообще должен быть паритет между видиком и камнем.
Ихо но проц важнее не веж время вы играите, преходится сталкиваться и с другими задачами.

+1, я даже успел привыкнуть к такому положению дел)) но теперь 2500К - поэтому Phoenix спс и + за актуальность

А где игры-то современные? Что толку тестить современное железо на играх 2010 года и ранее? Что тут вообще относится к "январю 2012" кроме даты публикации статьи? Которая, кстати, вполне могла бы быть около года назад написана. ЗАЧЕМ ОПЯТЬ???

Для выполнения задач 95% пользователей достаточно младшего двухъядерника АМД... На мой взгляд, автор допустил большую ошибку, не указав эффект от вложения дополнительных денег в видео или проц. Попробуйте связки 1) проц за 100$- видео за 200$; 2) проц за 200$- видео за 100$ и ответ на вопрос статьи будет очевиден! Мне не хочется думать, что автор специально взял в качестве слабых видеокарт старший мидл для получения "нужного" результата...

Очень интересный обзор, но напрасно тестеры обделяют вниманием 2 ядерные сенди, многих бы удивили результаты i3 2100 в разных связках.

Спасибо, большое спасибо за работу. Очень хотелось бы, пожелать чтобы вы не остановились на достигнутом, развивали подобные тесты и дальше. Ввести специальные оценки: сбалансированность связки, с учетом быстродействия, энергопотребления и стоимости..., его своеобразный КПД, и тд.
Обязательно добавить как можно больше различных уровней процессоров и видеокарт, понимаю что это огромный труд, но ведь никто и не требует их каждый месяц, такой труд будет важен для всех, и удобен для примерной оценки нам как потребителю.

А если точнее, то за прошедшие несколько лет, основная масса проектов рассчитана на VPU уровня 7900GT/X1900XT и "заточена" под консольные проци

ух-ты, текст под графиками! Хороший обзор, спасибо.
Насчет санди, помоему их производительность, намеренно, завышена в тестах(не относится к данному обзору). Поясню: купил целерон 530-й(с целью в дальнейшем перейти на и5, или и7), так он сливает 635-му атлону во всем, а в сравнении с 6-ти главым феном вообще мрак. Вопрос: как и3 2ххх, в играх уделывает 6-ти главые фены? Разница между целероном и и3 в 1мб кеша 3-го уровня, а также в поддержке технологии гипер три...(ну как то так).

Куку.Вы с какой луны свалились.Процессор поставляет в видеокарту на обработку модели и если он делать этого не успевает, то карта не нагружается и производительность падает.Так что важно как раз не что-то одно,а собрать компьютер так чтоб ничего не простаивало и по максимуму друг друга нагружало.Я лично предпочитаю отталкиваться от видеокарты как от самого дорогого элемента системы.

Battlefield Bad Company 2 тестить в сингле бессмысленно.Автор пишет,что "Несмотря на то, что Battlefield Bad Company 2 считается «процессорозависимой» игрой, в этом проекте производительные видеокарты оказались более востребованы, нежели «топовые» процессоры. "
Ага,знаем плавали Я почти год играл,на Core2quad 9500 в стоке.Так как мать не позволяла разогнать данный проц.И на 470й ПЕЧи...Как же я мучился иногда с этими провалами,ФПСа.Вроле почти всегда в районе 60,но провалы до 40-45 задрали.Попробуйте поиграйте в сумасшедших замесах в сетевом шутере при 40кадрах/сек А когда поставил 2500К с видео 470ПЕЧ,средний ФПС подскочил,с 55-60 до 100-110.И это что проц не востребован?А игра то почему стала идти по другому?
Так что тестить конфигурации в этой игре,в сингловом режиме-это ни о чем.Подход неверный в корне.Только мультиплеер.Исключительно.А так,столько сейчас кривоватых игр,что все в данный момент важно.И проц,и карта.

мне ясно, что пора мне проц менять.))) сижу на core2duo & gtx560ti .))

Из тестов видно что видеокарта важней,хотя есть исключения
Для карт уровня 6850 хватит атлона или фенома

Вы первые две игры посмотрели и все?

Добрый день Товарищи!
Вот все всегда задаются этим вопросом, что важнее в системе "Видео" или "Камень", по своему личному опыту могу сказать если берешь "камень" за 10000 руб. то оптимальной будет "видео" 10000 руб. как кто бы не Тестил и не проверял - и проц играет важную роль и видюха, не редкость когда фпс упирается то в одно то в другое, так будет баланс Товарищи:)

но если бабла мало, то лучше взять проц за 5ть и видяху за 10, чем наоборот!