Иван, спасибо за тест.
В принципе очередное подтверждение того, что для 4х ядерников от Интела в современных играх на данном этапе развития включённый НТ - есть ЗЛО. Ну, может "зло" немного перегнул, скорее бесполезная вещь. В принципе уже не раз задумывался: а зачем я себе 2600 взял, а не 2500?! С выключенным НТ проц. гонится получше (поменьше греется), хотя опять же практически нет игр где сандику 4,3-4,5 Ггц не хватало бы для комфортного игрового процесса. А в большинстве игр и разгон то по большому счёту не нужен, так же как и второй чип в связке слая. Исключение конечно для владельцев 3Д мониторов, тут зачастую 570-580 печи может не хватать. Я в общем то 590 в ноябре только из-за этого и взял, вместе с 3Д моником и очками. Деньги были - захотелось вот. А так бы и 580 хватало.


Вопрос не совсем по теме, на 590 при выключении многопроцессорного режима (на одном чипе) производительность в номинале по моим расчётам должна быть на уровне 480 или 570 GTX? Я понимаю, "доунлокить" 580 печ до 607 Мгц (ну и память соответственно) никому в голову не приходило для понимания производительности 590 в одночиповом режиме, но всё ж интересно. Хотя мож это ересь конечно

кто-нибудь , поясните , почему взяли двухчипового монстра и две одночиповые ,а не по две одночиповой плате как у нв так и у амд?
неужели двухчип нв ярко отображает ситуацию в стандартном sli-е?

Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд:
И да относительно упаковки , какие могут быть замечания , к 7950 если её стоимость порядком меньше стоимости 590
малость бредово как по мне сравнивать флагман и недонедофлагман =)

Никогда, потому что это и не нужно для консольщины когда есть 7950\70 и печ680

Автор, спасибо за статью. Очень познавательно почитать о вреде НТ (но охоту взять 2600к/3770к не отбил ) + бешеные скачки фпс. А вот отбил желание иметь мульти-гпу в системнике почти полностью. Пока надежда тлеет внутри, что в будущем что-нибудь революционное придумают.
P.S. Я смотрю, что тут дятлы повылазили - в статье сравнивались не мощности видеокарт, попуститесь. AFR никуда с корабля не денется - и это не зависит от реализации двухчиповой или связки видеокарт.

stewe, о визуальном восприятии, так сказать.
Сколько сталкивался с двучиповыми конфигурациями, на кросе картинка всегда выглядела мягче, на сли как-то дерганней, последнее время стал замечать, что на сли как дергалась, так и осталось, а вот кросс такое впечатление, что стал сдавать позиции, тоже заболевая "дерганостью"
Не знаю, может мне так везло, но почему-то складывается такое впечатление.

Faitzz, ну я себе 2600k брал сугубо из-за кеша, HT был выключен после прогона LinX на стабильность и со второго дня работы так и не включался )).

При каком разрешение проводились тесты? Что-то я не заметил в статье...

что дали то и оттестили...

Почитал статью ... Ну кто так пишет? Можно же моск сломать, когда читаешь ...

Никакой упорядоченности в подаче графиков. В первую очередь это относится к Frametimes. То анализируется только один адаптер на разных частотах цпу (Arcania), то оба адаптера, но только на одной частоте цпу, то оба адаптера, но только на другой частоте цпу, то оба адаптера, на разных частотах цпу. Каша какая то получается.

В итоге сложно на основе данных статьи самому сделать какие то выводы, а не руководствоваться уже имеющимися в конце статьи. Это значительно снижает ценность статьи.

Конечно тут усматривается желание автора не перегружать статью графиками ... Однако, на мой взгляд, необходимо было все-таки дать все графики (может быть сделать их скрываемыми как у Phoenix'а).

Брать для сравнения 2 отдельных карты и двухчиповую неправильно конечно. Например, была у меня 4870х2, там стоял чип PLX (кажется), который отвечал за "аппаратный" кросс, который был лучше программного на 2 4870. В нвидиа тоже такое может быть.

Спасибо за полезную статью.
А то что связки неоправданны (кроме писькомерства, естественно), показали еще первые исследования автора по sli/cross

Mol4atb!

В точку.
Все эти связки, на данном этапе - суть бесполезное баловство и нервотрепка.
Одной карточки, из среднего топа (той-же HD 7950) - на ближайшее время за глаза и за уши.

Я как раз об этом и говорю. +2 мб кеша, более низкое стартовое напряжение, чем на 2500к, "полноценность", и + пару фишек-плюшек.
То есть на мультичипах видны дерганья невооруженным взглядом?

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:
Sizov990, а каким образом PLX (аналог NF200) сглаживает недостатки AFR?

Между парой карт и склейкой из двух карт в алгоритмах работы SLI разницы нет. Да и AZZOT правильно написал, "выбирать" железо возможностей нет, приходится пользоваться тем, что удаётся достать.

Frametimes рассматривались там, где в этом был смысл. Иначе, статья была бы ещё сильнее перегружена количеством графиков.

После выхода второй части статьи выложу .xls с таблицей всех результатов. Кому надо - тот разберётся.

Правда? http://s1.ipicture.ru/uploads/20120414/P3R1DZzn.png

Никакого "аппаратного" кросса там не было и нет. А мост PLX лишь делит PCI-E линии на две половины карты. И да, при сравнении 4870х2 с двумя 4870 разница будет в пределах погрешностей.

конечно драйвера сырые будут, там 12.2 версия от амд, а на дворе уже середина четвертого месяца.

В очередной раз убедился, что нехрен было переплачивать за 2600К с его НТ. Да и cross/sli идут лесом.
З.Ы. обеих
З.З.Ы.

Faitzz писал(а):

"полноценность", и + пару фишек-плюшек.

Может есть какое-нибудь обоснование этому потоку сознания, особенно насчет "фишек-плюшек".

заметь он на тебя не наижал он только похвалил тебя и задал тебе вопрос =D

имхо лучше за 3-4 т.р. разницы купить вк помощнее- например вместо 7870 7950. или 64 ГБ ссд под систему