Традиционная дезинформация от wildchaser.
Традиция связана с тем, что автор не понимает то, что он прочитал в документации. Есть возможность того, что wildchaser просто не читает документацию и пишет отсебятину.

Бесплатное обучению чтению документации для самых маленьких (в смысле знаний) авторов на примере этой статьи.
Первые же строки документации указывают на то, что ISL6328 обеспечивает управление двумя импульсными преобразователями.
Далее конкретизируются данные о количестве фаз в каждом из этих преобразователей: один многофазный, второй однофазный.
Затем конкретизируются особенности работы многофазного преобразователя:
- В 1- или 2-фазном его применении используются только встроенные драйверы
- В 3- или 4-фазном его применении используются встроенные и внешние драйверы
Особые ценители знаний могут взглянуть на блоковую диаграмму для осмысления этих особенностей.

Теперь стоит взглянуть на фотографии всей платы или силовой части двух преобразователей.
На фотографии всей платы хорошо видна ISL6328, силовая часть (транзисторы, конденсаторы, дроссели) и один драйвер, расположенный возле самой нижней фазы. Еще очень хорошо видны силовые дорожки, идущие от выходов преобразователей.
Итого очень хорошо просматривается структура двух преобразователей: одного 3-фазного и одного 1-фазного.

Возникает традиционный вопрос - зачем автор пытается описывать вещи, которые он не понимает?



donnerjack
Раз уж вы здесь засветились и имеете некоторое отношение к редакции, то ответьте на один вопрос (на автора нет надежды) - когда будет исправлена дезинформация в этой статье?
Меня интересует конкретный срок (не позднее __.__.2012), а не традиционные рассуждения о том, что:
1) нужно собраться с мыслями
2) осознать международную ситуацию
3) послать запрос в MSI через южный полюс
4) дождаться ответа на запрос
5) прочитать ответ на запрос
6) понять, что в ответе не содержится полезной информации
7) забыть об исправлении дезинформации

Отличненько автора распяли на Пасху! И правильно!, ибо нечего переливать из пустого в порожнее и/или выдавать желаемое за действительное.

У соседа такая же клавиатура,del работает,зато при выборе режимов загрузки не пашет, мать на древнем p31 775 socket.

что логично, учитываю что у Микростара вход в биос по F2

В целом спасибо за обзор, но htpc как-то лучше на Zacate собирать ну или на атоме новом. Мультимедию имхо проще на i3-21**
olob что ж вы вендоросрачи то устраиваете, везде есть свои закосы. вон у вашего "Гига - тихо спокойно" - дроссели свистуны, сам нарвался когда другу собирал.
Протестируйте лучше
Foxconn P67 Rattler - первый раз вижу Фокксконн с такой ценой.

http://www.overclockers.ua/motherboard/ ... n-rattler/

FoxM@lder
Процессорная часть ЛЛано намного мощнее вашего убогого Целерона.

Вообще не понятно о чём речь ведут люди, процессорная часть APU находится между денебом и пропусом, засчёт увеличеного L2, отсутствие L3 конечно сказывается в некоторых играх, но не критично, с этим процессором можно спокойно играть в мультик бф3 на минималках при 40-50 к\с и не парится.

целерона помощней при задаче >2 ядер, что не мешает сливать тем же и3, графика тоже лоу уровня, и вы не сможете насладиться красотами дх11
согласен, апу идеален для ГТА4

идея АМД конечно хорошая (интеграция современного ГПУ начального уровня с ЦП среднего уровня на одном кристалле)
привлекательно для ХТПС и подобных систем на миниИТХ платах, только все начисто перечеркивает 100ватт ТДП

потребление систем
http://www.фцентр.ru/img/article/CPU/AMD_A8_3870K_Black_Edition/184698.png

Вот именно систем, то что там нет G530 это ладно, но то что меряли энергопотребление системы с помощью LinX 0.6.4 и у интеловской системы два ядра грузилось против четырёх у A8-3870K, это адекватно, еслиб у них был мозг, то в ОССТ есть вкладка тест блока питания которая грузит ядра и GPU одновременно, это было бы коректное сравнение, а так и там и там gpu простаивало.
Я привёл общедоступные данные что G530+HD6670=125W, APU=100w

Чё вы все ноете про 100W+, я не пойму.
Ну поставь тот же IH-4500 сверху и всех делов. Да даже более дешёвые кулеры спокойно рассеят это тепло. А формат mATX оптимален для этого тепла.
А миниИТХ рассчитан на 65W максимум и не подразумевает игры. Т.е. хочешь-не-хочешь изволь Sandy T-series вставлять. Хотя есть корпуса, куда можно вставить и 4-ядерник с дискреткой типа 560 GTX, но питание...

Другое дело, что Llano староват, конечно, и видеочасть слабая (HD5670 по-сути) по сегодняшним меркам. Trinity на носу, а там уже уровень HD5770 будет и FX-4100.
А такие обзоры интересно почитать тем, кто собирает парки машин для офисов или студий. Недорогая плата с хорошей базой всегда пригодится.

Во время измерений нагрузка на процессоры создавалась 64-битной версией утилиты LinX 0.6.4. Графические карты нагружались утилитой FurMark 1.9.1. Кроме того, для правильной оценки энергопотребления в простое мы активировали все имеющиеся энергосберегающие технологии: C1E, C6, AMD Cool'n'Quiet и Enhanced Intel SpeedStep.


думаю админы уже бегут за IH-4500, да и 4 ядра в офисе в самый раз! а графика вообще не имеет значения. для офиса семпрон-атлон + AMD740G вдвое дешевле
и ЛЛано тут же снимут с производства. фм1 мертв.
в общем никто не знает куда эти ллано десктопные приспособить...

FoxM@lder К слову о офисном софте/интернет браузерах, для них в ллано есть DX11 что уже сейчас актуально + задел на будущее, процессор уже так сильно не играет. Так что да уже сейчас Ллано здесь рулит.
Ну во первых и боксового за глаза (без разгона) и это будет тихо. Для офиса же есть дешёвый A4-3XXX.

Вот чего ты такой упёртый? При одновременном запуске LinX и FurMark вторая прога не грузит GPU даже на 10%, проверь сам, поэтому и вспомнил про ОССТ, в ней нагрузка распределяется равномерно на процессорные ядра и видеоядро, во всяком случае и CPU и GPU загружены на 100%, ещё раз повторю, при их методике LinX + FurMark видео простаивало, а проц грузился по полной, что в случае сравнения двух ядер интела в паре с HD6670 и A8-3870K приведёт к таким резам, они сравнили два ядра интела против четырёх ядер амд и зделали выводы, повторюсь-GPU в таком симбиозе теста не грузится.

donnerjack
Вы решили заниматься традиционными уклонениями. Хорошо. Тогда задам несколько неудобных вопросов:
1. Вы лично не можете ничего сказать по поводу исправления дезинформации? Или это позиция всей редакции?
2. По прошествии какого времени неисправленная дезинформация в этой статье превратится в политкорректную ложь?
3. Кто конкретно несет ответственность за правильность технических данных в этой статье?

Ответственность за материал несу я. Но тут нет никакой дезинформации процессор запитывается по схеме 3+1 = 4 фазы.

чтож ты упрямый такой , глаза говорят обратное:
КПУ онли: фцентр.ru/img/article/CPU/AMD_A8_3870K_Black_Edition/184696.png
КПУ+ГПУ: фцентр.ru/img/article/CPU/AMD_A8_3870K_Black_Edition/184698.png
кому лень открывать:

КПУ онли г850+6670 - 66.1 вт; 3870К - 123.8 вт
КПУ+ГПУ г850+6670 - 114.9 вт; 3870К - 145.1 вт

или ты всерьез подумал, что пень850 115 ватт один под линпаком сожрал?
в разгоне система 3870к до 3.6\920 жрет 229вт, пусть 29 спишем на оперативу и ссд, остальное - проц.
врядли сабжевая мать протянет какоето продолжительное время с погнанным ЛЛано
средненький проц, такая же графика, все бы ничего, только жрет очень нескромно

Запусти LinX и FurMark и посмотри на сколько грузится gpu в мси афтербурнер, если им даже и удалось этим способом загрузить на 100% видео ничего не вижу страшного в 30w на которые больше жрёт амдешная система, за +2 ядра это конечно провал
Ну и пару картинок из статьи которым ты скромно не уделил внимание, одна в простое, другая в нагрузке на ГПУ.
#77 #77


Угу, это проблема данного APU что конкурент не гонибельный и его потребление в разгоне проверить нельзя?
Эта плата вообще не расчитана на большой разгон, и то что она дала +800мгц очень даже не плохо, хотя можно и +500 обойтись, у мси(и других вендоров) есть более оверские платы на А75

Мы спорим о разных вещах. Тебе важна вычислительная часть, читателю нужно прочитать статью и получить адекватную информацию, на основании которой почерпнуть данные по выбору/эксплуатации системы.

Когда приводят пару графиков из синтетического 3Дмарка, и делают далеко идущие выводы, без тестирования в реальных играх, большинство из которых нынче порты с приставок с соответствующими требованиями.

Дает ли статья ответ о адекватности сего изделия современным требований целевой аудитории ?
Вот в чем вопрос.