Ничего не понял, почему у процессоров которые не подвергались разгону Fps разный при одном и том же разрешении.
Силой духа и методом субьективного мнения автора? У i3 2120 при одной частоте разный фпс.
#77

без разгона проц и видео сток,в разгоне,соответственно проц и видео гонятся.

я сначала тоже не понял.не хватает все ж небольшой аннотации к графикам.

Так там написано что разгона у и3 не было.

его и нет,но в режиме разгона видяха разогнана.

Странно что между х3 440 и х6 1090Т разница в сренем сводном тесте по 16 играм при 1920х1080 3-4FPS ,налицо плохая оптимизация под процессоры AMD игровых приложений даже как-то грустно что такой маленький прирост от трёх дополнительных ядер

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:
Игроделоам походу INTEL башляет за подобные фокусы

Подскажите Core i3-2120 3300 по мощности равен примерно E8400 3500 ? А то хоть примерно хочу знать на что еще годится мой проц...

Лучше летом

там прирост от кеша л3,а не ядер.

а че в характеристиках процов у 975,945,1055 нет л3?

Казалось бы не нужен нигде 2500К и хватает i3, а на самом то деле это не так)) Играю в WOW и фпс в некоторых сценах просаживается до 26-27. Вот вам и тест процессора в играх )) Ну и есть еще игры с высокими требованиями к процессору, так что i5/i7 это безкомпромисный вариант. Когда у меня был Q8400 @3.46Ghz тоже в общем то все игры хорошо шли, но было и пару игр, в которых фпс проседал и меня это бесило, по этому сменил на i5 и теперь во всех играх как минимум играбельно.

Неплохо -бы автору добавить в статью загрузку процессоров насколько % его юзает само приложение,а то картина выглядит неполной

Есть. Завтра объеденю ячейку "6144".

BANNI777
Это ничего не даст.

У моего друга i5 2500k так я заметил что у него загрузка ядер в играх почти по максимуму ,а у меня то простаивает два,то три ядра

Феникс
Извени, так никто не делает, мало того что не написал какой режим видяхи использовался для номинала процессоров и разгона, так ещё теперь сиди гадай что дало буст разгон видео или процев, к примеру у Core i5-2500K в разрешении 1280х1024 вырос FPS на 14 пунктов, от чего это произошло от разгона проца или видяхи?
Надо было тестить видяху во всех режимах или в стоке или в разгоне, не понятна роль процессоров(вернее что дал их разгон) в увеличении фэпээса.

опечатка, 105х32
и у Вас на всех графиках - Core i5-2300 @ 3500 МГц

105х35=3675 МГц.

а статья довольна хороша завтра пойду за 6930 . сейчас примерно знаю чего ждать от нее (с небольшим разгоном) в связке с моим процем

просто выше производительность на ядро. Потому-то и конкурирует на равных с х6 «какой-то там» i3 2100? и это притом, что его не разогнать.
105*33, да и то 3500 никак не получается. Для этого надо 3500/33=106 МГц поднять, а это делеко не каждая МП осилит.

да ладно?!у х6 где то были задействованы все ядра?

ГТА4 не заслуживает сверкать в тестах ... кривее порта придумать нелегко

обзор порадовал правда уже не так актуально, но в целом качественый и трудоемкий обзор - порадовал.
В очередной раз убеждаюсь что с 2500к не прогадал и думаю на годик его еще за глаза хватит а там и ивик подтянется до норм уровня, а то рекорды рекордами, но стабильность. За обзор 4/5.