Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 151 • Страница 2 из 8<  1  2  3  4  5 ... 8  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.11.2009
Фото: 0
MichaelDudikov писал(а):
А насколько хоть? Чё то не магу найти. Ткни меня)

Видеокарта: GeForce GTX 560 Ti 448 Core 1280 Mбайт - 822/1644/4008 @ 980/1960/4500 МГц (MSI)



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2007
Откуда: Киев
Фото: 12
MichaelDudikov писал(а):
Статья бред

В статье неправильные выводы или обороты речи
Цитата:
В номинальном режиме в разрешении 1280х1024 комфортную производительность продемонстрировало большинство процессоров Intel и старшие модели AMD. После повышения разрешения до 1920х1080 на этой «планке» смогли удержаться только четырехъядерные модели линейки Core i, и то, только после разгона

Смотрим на график, без разгона в разрешении 1920х1080 ни один процессор не обеспечил комфорта игры(1600 баллов), тоесть 2600К без разгона не удел, тоже самое и по остальным процессорам.
Вместо того чтоб написать про недостаточность GeForce GTX 560 Ti для такого разрешения, вывод-не тянут процессоры.

_________________
cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.02.2011
Откуда: 78rus
Спасибо.Хороший тест,вывод-на АМД лучше не вешать печки.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.04.2011
Откуда: Азиопа
Фото: 4
Lorichic
Ага статьи Феникса это что-то ! Чего только стоит "недостаточная производительность" в разрешении 1920x1080 6990 и ПЕЧ590 в какой-то из статей.

_________________
Celeron 1700Мгц / DDR1 512Mb / 40 Gb IDE HDD / Integrated Video
*AMD OverClan*


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.11.2006
Откуда: Арх-к - Москва
Варпроф доставляет, борись дальше, главное чтобы идея была :d

Скорее бы подбор тестов у феникса обновился, вроде обещал весной...

_________________
BF3, WoT - Kalasheg
Intel i3-8350К (5.0 1.38)\Archon\Asrock z370 pro4\16 Gb Hynix\RX480\Samsung SSD 850 EVO 250GB\Logitech G35 Headset\BenQ XL2420T


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.11.2011
Действительно, интересно было бы увидеть в тестах серию FX, а особенно FX 4100. Он ведь быстрее Athlon II x4 640 и стоит столько же.


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.12.2010
Откуда: Сыктывкар
Фото: 12
Феникс, статья как всегда отличная, только одно НО.....запоздала на года этак полтора....
warprof_F2
п.1:Что тебе так неймется всё?....сайт не тестит Линукс, с математическими расчетами? - напиши статью и сравни там "усё хватает 2500к" и бульку....
п.2.:Игры тебе не нравится? Не читай и не гадь в каждом обзоре (новости), что булька бла-бла "могёт", а лучше сделай п.1.
warprof_F2 писал(а):
Я просто собираю статистику личностей с i5 - Усехватае К

Можешь меня приписать к Интелофанам....только без "к"....взял 920 для работы - можешь пометить в своей статистике :D

_________________
Ryzen7 3700PRO/ MSI X570GP/ 32Gb/ RX580 / 970EVO+ 500Gb*2 / 4k


Последний раз редактировалось Jeton 29.04.2012 0:34, всего редактировалось 2 раз(а).

 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.04.2012
Очень полезно было бы почитать про кодирование видео. Самому нужно. А то комп иногда вылетает при кодировании видео в течении целого дня.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.04.2010
Фото: 1
Ponel

про кодирование видео отдельной статьи не надо. И так ясно чем больше реальных ядер, тем быстрее прёт кодировка. А то что у тебя вылетает - проблема скорее всего в охладе процессора и матери, заодно и настройки памяти посмотреть не мешало бы.

Спорящим по поводу реальности и нереальности ядер и хт у и3, советую взглянуть на результаты пентиума 860 или какой там в статье

_________________
086/386 Celeron 400/600 P3 550/1200 AMD K-600/K-750/Duron 900/Athlon/1600+/2400+/64 3000+/FX-60 Phenom 2 x3 720BE/x6 1055T i5 3550/4570/4590 i7 4770S


Последний раз редактировалось Waramagedon 29.04.2012 0:37, всего редактировалось 1 раз.

 

даже не стал читать когда в тесте увидел 2500к.
Железо для теста огорчило, хотя для теста на играбельность сойдет.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.04.2012
Waramagedon писал(а):
Спорящим по поводу реальности и нереальности ядер и хт у и3, советую взглянуть на результаты пентиума 860 или какой там в статье


Был ноутбук с Intel Core i3, кодировал быстрее чем 2-х ядерный декстоп. Виртуальные ядра реальны :)

частота ядер I3 была 2.13 Ghz, частота декстопа- 3.6 Ghz Amd II X2. Видеокарты не использовались.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2009
Цитата:
Если же судить об полученных результатах с моей субъективной точки зрения, то в качестве процессора для игрового «системника» я бы посоветовал обратить внимание на Core i5-2500К, с его последующим разгоном

это про героя статьи,560ти?
нынешним играм в 1920 мало 1гб видеопамяти,и никакой разгон и топовые процы не помогут 560ти,это видно и по вашим графикам-разрыв между 2300@3500 и 2600к@4800 копеечный
итого-560ти-для убогих мониторов и дешёвых процов,никаких 2500к
накатите текстурный пак,и привет 1гбайту


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2011
Откуда: Лен.обл.
william blake а мужики то не знали :D то-то товарищ взял 2500к и в батле проблем не испытывает теперь,с 560 ти,ну еще маленькая ремарка,раньше,на старом проце,плохо получалось летать на самолете,а тут топ 100 мира,странно,да? с дешевым процем так не получалось,никак руки после покупки 2500к выпрямились :D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.10.2010
Откуда: Москва
WakeMe писал(а):
По теме хотелось бы конечно в таких тестах видеть хоть по одному камню с 775 и 1156 платформ для сравнения, многие до сих пор сидят и менять не думают их.

Поддерживаю. Хочется видеть разницу.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.04.2010
Откуда: Самара
560Ти 448 хватит Athlon II X4 640?
у меня была 5850@1.1GHz которая по сути почти GTX480, что конечно быстрее чем эта 560ка
разницу между Phenom II X4 3.8 (ddr2) и Q9650 3.6 и i7 920 4.2 видно невооружённым глазом:
первого проца ей просто МАЛО...

наверное статью неправильно понял - но на атлоне карта точно не раскроется на 100%
если имелось ввиду достаточно для комфортной игры, так спешу заверить, что Q6600@3.8GHz
c желательно 8Gb DDR3 памяти вполне хватит для комфортной игры в FullHD.

не понял я наверное...

_________________
в процессе дербана профильного компутера [топжир mini itx]
в процессе поиска игрового ноутбука [qhd intel 12gen ddr5 3070 3080]


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.12.2010
Фото: 21
william blake писал(а):
нынешним играм в 1920 мало 1гб видеопамяти,


не назовете мне такие? А то все в какую не начну играть - ни одна не тормозит.

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:
temrus63 писал(а):
разницу между Phenom II X4 3.8 (ddr2) и Q9650 3.6 и i7 920 4.2 видно невооружённым глазом:
первого проца ей просто МАЛО...


а второго достаточно, что-ли? :lol:

_________________
О драйверах Nvidia либо хорошо, либо никак.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2009
grigosha писал(а):
товарищ взял 2500к и в батле проблем не испытывает теперь,с 560 ти

скажите ему что он либо переплатил за проц либо недоплатил за видео
Цитата:
никак руки после покупки 2500к выпрямились

чсв повысилось?

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:
sergtrav писал(а):
не назовете мне такие? А то все в какую не начну играть - ни одна не тормозит.

текстур-паки не ставили?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.12.2010
Фото: 21
william blake
на Скайрим ставил, разницы в производительности невооруженным взглядом не заметил.

_________________
О драйверах Nvidia либо хорошо, либо никак.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2009
sergtrav писал(а):
на Скайрим ставил, разницы в производительности невооруженным взглядом не заметил.

такой?
http://benchmark3d.com/elder-scrolls-v- ... xture-pack


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2011
Откуда: Лен.обл.
ну если вы разработчик игр и обещаете в ближайшие два? три? года отойти от таких не требовательных к железу игр,грубо говоря,консольщины,то он не доплатил за видео,а такой проц пригодится в хозяйстве на будущее,разрывать новые поколения консолей :-) дорогой мой друг,я играю на 560 ти и атлоне 635 во все что вышло давно и недавно и не испытываю никаких проблем в фул хд,а над выходом новых игр моя связка просто смеется,как и я, посмотрев у товарища на плойке бф3,круть,че, выжать всю мощь из приставки и получить 30 фпс,при качестве картинки,даже рядом с моим не стоявшим,пока игры не будут делать хотя бы для нового поколения приставок,забудьте о видео выше 10 тыр,а это случится,ну не скоро


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 151 • Страница 2 из 8<  1  2  3  4  5 ... 8  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan