Про методику тестирования споры идут уже давно. Зная как испытания производят в строительстве, хочу порекомендовать:
- собраться кулер-тестерам всех известных сайтов
- разработать методику или заказать в каком-нибудь НИИ
- утвердить в государственных органах (что-то типа Ростест или т.п.)
- получить лицензии на проведение тестирования
Если сайт будет иметь технологический регламент, измерительное оборудование (сертифицированное и прошедшее калибровку), лицензию, то никаких вопросов о "купленности" не возникнет.

to Kostyan
Угу, как раз наши дети нас "добрым словом" вспомнят когда мы все это получим, а они уже давно будут системники в криазотных камерах держать.

Вчера кулеры были отправлены Raul'ю на тесты. Возможно результатов ждать придётся несколько дольше, чем ожидали, поскольку он сможет начать тесты только во второй половине июня.

Посылку с кулерами и термопастами получил, тесты проведу на неделе .

Raul

Вот первые результаты, нормированные на температуру среды 25 градусов (т.е. если температура среды была 24 градуса, то к показаниям термодатчика процессора прибавлялась 1, если 26, то вычиталась 1 и.т.д.)

Тестовый стенд:


Легенда:

1 этап: тестирование термопаст на боксовом кулере:

2 этап: тестирование кулеров ASUS Neptune

Выводы:
1. Термопаста от ASUS соответствует лучшей из термопаст КПТ-8.
2. Температура для AH7 с HC-125 аномально высока, я ее перепроверил еще раз, намазав слой чуть потолще - и температура оказалась еще выше. Буду разбираться.

Наблюдения:
1. Оба кулера ASUS работают на одинаковых оборотах, шум умеренный, но отчетливо слышный при закрытом корпусе.
2. У кулера MH7 медная пятка выступает над алюминиевым основанием, поэтому площадь контакта с процессором меньше на 1/3. При родной термопасте эффективность MH7 такая же, как у AH7.

Термопасты Zalman и Алсил потестирую через пару недель, по возвращении.

Пока!
Вернусь 28 июня.

Raul
Вернусь 28 июня. - долго что-то