Автор ты МОНСТР!
Респект и уважуха! Вот бы обзоры процев с таким подходом делать. Видно сколько ты вложил усилий в эту статью.
Может пойти в суд и отсудить пару лямов у производителей, за несоответствие написанному на упаковке.
Хотя многие помнят, когда продавались китайские магнитофоны с наклейками 1500Watt!!! А у меня стоял, всего лишь, усилок на 250 и пара С-90

Нет у светодиодов никакой 'проблемы ультрафиолета'. Есть технология, согласно которой белых дидов не существует - используются мощные ультрафиолетовые + оболочка с тем же люминофором, соответственно все параметры светильника будут как у этих самых экономок.
Преимущества светодиодов - еще меньшая потребляемая мощность и значительно меньшие габариты, позволяющие делать лампочки любого формата и размера.

Исправьте:
"Экономка"
"Стоит отметить, первая КЛЛ сильнее теряет ярость по мере прогрева."

За статью огромное спасибо. Открыл для себя много нового, прояснил многие спорные ситуации....но сомнения в их покупке всё равно остаются, хотя скоро им альтернатив всё равно не будет и брать придется

Вторая часть откровенно порадовала.
Первая вышла комками, но тут автор разошёлся - респект.
Спасибо за труды!

Отличные статьи, спс.

Не ожидал таких провалов в спектре, вот где закопана огромная экономия, в шоке. Эти лампы - диверсия против человечества, к этому делу надо биофизиков, психиатров может еще каких доков подключать, пусть доказывают их вред, ибо он очевиден.

А кто бы мне объяснил, почему в таблицах раздела "Режим включения лампы" настолько мало меняется световой поток после включения через 15, 30, 60 и т.д. сек.? Ведь они довольно медленно выходят на полную яркость (что хорошо видно по графикам в разделе "Включение и температура)?

Приятно посмотреть - человек трудился, а не тырил пикчуры с других сайтов. Отличный обзор.

Я только одну лампу заменил на сберегайку. российскую сберегайку)) да для глаз противно.
ну я привык в школе да и в вузе везде торчало что то подобное.
но мне дали гарантию на полгода. это же нормально я думаю?

КСТАТИ! А может для сравнения сделать тест "трубок"? Наших, советских ЛД-40/65, и забугорных.

блин так какие лампы лучше покупать то? в конце оказалось что нас опять дурят. какие типа лучшая покупка? кстати ещеб протестировать на долговечность, ну там устроить перепады напряжения и посмотреть сколько они выдержат и какая живучей. можно дажже с лампои накаливания сравнить.

Статьи Serj всегда мощны. От тепловых трубок до высококачественных усилителей мощности - просто монстр!
Знал что спектр ламп "рваный", но чтобы так... Надеюсь на как можно более быстрый переход на светодиодные лампы, пока ещё всё ртутью не уделали.

С каких пор стекло пропускает УФ излучение. Или вам процедура из детства под названием "кварцевание" ничего не говорит?

А ты дашь зуб, что вообще не пропускает?

Вроде все прочитал, не знаю, может пропустил. Но что касается эффекта когда лампа(люминофор) еще немного светиться после выключения ? У меня в комнате висит "спиралька" филипс и вот у нее наблюдается такой эффект после того как она проработает несколько часов, в темноте это очень хорошо заметно, я слышал, что по-хорошему такого не должно быть.

Что думаете ?

За сами статьи - огромное спасибо, очень интересно, большая работа.

5erafim Пропускает. Но мало. А чтоб "видеть" УФ применяют пластиковые(раньше кварцевые) призмы и оптику

Да у меня также . Наверно остаточное что то )) Не че страшного у вас в лампе завелся джин ))))

Выражу свое, обывательское мнение.
С учетом таких факторов, как затраты времени на покупку, установку этих ламп, возможные затраты на покупку новой, если выйдет из строя, качество и мощность света.... Пошли они к чертям со своим энергосбережением Проще за электричество заплатить.

Самое подробное исследование на тему КЛЛ, которое я когда-либо встречал. Дайте быстрее автору денег, чтобы он еще что-нибудь написал.

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:


А еще у них спектр более равномерный. Я так понимаю за счет более качественного люминофора, так как площадь светодиодов мала, производители могут использовать самые качественные люминофоры без существенных затрат.

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:

Вред от этих ламп есть с высокой вероятностью. Скорее всего он не очень большой. Просто не может зрение и психика живого организма реагировать на такой спектр так же, как на солнечный, адаптация к которому происходила в течении нескольких миллиардов лет эволюции.

Из виденных мной ламп только газоразрядные МГЛ более-менее похожи на лампы накаливания, но пусковое устройство и цена совершенно негуманны.