Не тянет? Понимаю...

Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:
Spiridon1

смелее, проблем с дровами нет, этой сказке уже много лет.

я не смогу тебе объяснить почему это происходит, т.к. мои знания в устройстве ВК и используемых ресурсах в каждом конкретном приложении очень скудные

допустим при 1ой ВК, у нас есть узкое место, предположим, что это блоки, отвечающие за тесселяцию, но когда мы включаем две ВК в кросс, и каждая карта обрабатывает лишь часть экрана, то эти блоки уже не тормозят остальные и производительность уже не упирается в них(ток сильно не ругайте за коверканье терминов и нубство).

так уж явный? на основе средней температуры по больнице?
По вашим же графикам в разрешении 1920x1080 hd7970x2 быстрее в 7играх, GTX680x2 в 9играх.

И это при текущем раскладе, когда в трёх случаях cfx просто не включился. Косяк ли это АМдшных драйверописателей - несомненно, но говорить о печ680x2 как о явном фаворите не позволяет

В кроссе и слае карты отрисовывают кадры поочередно, и не обрабатывают один и тот-же кадр совместно, соответственно если блок аппаратной тесселяции был узким местом одиночного ГПУ, то он останется узким местом и связки видеокарт.
А вообще у Lucid есть чип Hudra, который организовывает совместную работу видеоускорителей разных производителей, и вот там подразумевается совместная обработка несколькими ГПУ одного кадра, производительность правда уступала слаю и кроссу если устанавливать одинаковые гпу, но по идее микрофризов быть не должно.
А кто мне подскажет, как слай реагируетна включение физикса?

Автору спасибо за проделанную работу!!
Для себя сделал вывод, не имеет значения какую карту брать пока 680 дороже 7970. Почему-то в некоторых играх 7970 проигрывает очень сильно, видимо драйвера не оптимизированы как например в МЕТРО2033.

Да что ж вы к этому корявому Метро то прицепились? Можно подумать когда вы купите себе сли 6хх /кросс 7ххx, сразу же побежите в него переигрывать. Не смешите xD

Кроме того, что написали выше, допустим производительность 1-ой ВК - 100%, то как, при добавлении 2-ой производительность возрастает до 250-275%, если одна может выдать только 100%?

с круизисом понятно, в каком месте он в BF3 сливает?

Кто-нибудь может объяснить, в чем смысл тестирования среднего fps Crossfire/SLI связок в AFR режиме? Ежу ведь понятно, что fps трижды липовый.

Во-первых, мгновенный fps проседает (и эти просадки на среднем fps не отражаются никак).
Во-вторых, даже этот мгновенный fps не отражает реальную картину, т.к. процессор перед тем как считать следующий кадр не ждет, пока видеокарта отрендерит предыдущий. В результате соседние кадры, которые проц просчитал за 1-2мс, практически ничем не отличаются, а значит, юзеру от того, что видеокарты вывели на экран два кадра, а не один, ни горячо ни холодно.
В-третьих, все это приводит к нехилому input-лагу. Что совсем нехорошо для онлайн шутеров.

Но почему-то все тестеры продолжают тестировать Crossfire/SLI только в режиме AFR (каждая видеокарта рендерит отдельный кадр). Пахнет всемирным заговором с целью заставить пользователей покупать по несколько видеокарт

Я тоже не сильно разбираюсь, но мысь понял (видимо малознающие мыслят одинаково). При одной карте производительность сдерживает *цитата-у нас есть узкое место, предположим, что это блоки, отвечающие за тесселяцию*, и это понижает производительность на (допустим чисто с потолка 20%, но мы то берем за 100% уже тормозящую карту), а при добавлении 2й карты тормоза исчезают и вот отсюда добавка. Это я так понял этот пост.Не претендую на истину, но мысль romanov88 я понял и выглядит правдоподобно.

Ну ок, тормоза исчезли, но как производительность поднялась больше, чем на 100%? Даже если следовать его логике, то если в одном месте одна видеокарта не справляется, то и вторая будет выдавать там столько же кадров т.к. AFR. (при условии, что это продолжительная сложная сцена).
Я, вообще, не понимаю, почему мин фпс вдруг так вырастает? По идее он полностью зависит от производительности одиночной ВК.

При разгоне HD 7870 x2 и разгоне одиночной 7970 в разрешении 1920х1080 парочка 7870 выигрывает у 7970 в основном 10-15%

При разрешении 2560x1440 (опять же в разгоне) две 7870 в основном равны одной 7970.

Этот тест показывает - насколько бессмысленно брать две 7870 против одной 7970 ради еле заметного (а то и вовсе незаметного) прироста FPS, но при этом получить 100% головняк в виде проблем с кроссом и его масшабируемостью, из за чего в некоторых играх две 7870 показывают явно меньший FPS чем одна 7970. Вот и выходит, что те кто купили две 7870 заплатили больше (в плане бабок), а получили меньше (в плане FPS)

Но зато у них в голове одно - у меня мощааааааа

Здесь просто допущение-вы за 100% приняли тормознутую (чисто для примера на 20%) карту. И, ладно, я не настолько подкован, чтобы спорить с вами. Просто мысль понял юзера. Это вовсе не означает, что мы правы.

что я вижу?
в двух играх тестер не смог заставить кросс работать. это вина кросса? или тестера? имхо, тема мульти-ГПУ была, есть и будет шаманской. у меня лично в крайзисе 2 кросс работал.
в бэтмэне - явное несоответствие графиков. один из них врет.
еще в двух играх примерно паритет.
в оставшихся - жесткий разрыв печки.
в выводах - печ быстрее

зы: отдайте уже карты фениксу. тесты в этих 10 играх мы все уже видели 10 раз.

А кто-нить разъяснит: крос, слай и двухчип -это одно и тоже или все-таки двухчип постабильней будет? Хоть какие то + есть при использовании двухчипа?

У меня графики с разгоном и без ОДИНАКОВЫЕ.

пока да.

Мне кажется рано тест сделали, драйверов еще нормально оптимизированных для 680 нету. Помню так же и с 580 было когда брал, драйверов 4 вышло а производительность так и была низкой, потом нвидия оптимизировала драйвера и производительность увеличилась в некоторых играх аж в два раза.