Диски то, те же M2S давно появились, однако нету. На скринах смарта это видно. Я конечно не знаю откуда писатели CrystalDiskInfo берут информацию о параметрах, но видимо плекстор её скрывает, а может и действительно не считает такого. у всех остальных дисков есть подобные счётчики, а у этих нету, если бы были их "выкопали" давно.

Ой ля-ля! Мой Crucial M4 еще на что-то годен ))
Пользую уже 9 с лишним месяцев на SATA3 (128гб) - полет нормальный, проблем ни разу не было.

Участники разных объемов это печально, но какие уж дают. Crucial это вообще мой собственный диск.
Другие SSD тоже в скором времени будут.

Жаль объемы не самые "народные"

Это дело! Вертекс4 сам брать сейчас буду, очень было-бы интересно его сравнить (на новой прошивке, разумеется)
Тесты тестами, но еще неплохо было-бы оценить скорость открытия файлов, в том-же Фотошоп + скорость работы фильтров, требующих кеширования.
Ну и конечно скорость запуска\установки игр, программ, и т.п.

Крушал бы и так проиграл. Это самый медленный SSD на последнем марвеле (за исключением M2S наверное).

Сперва вендор хотел дать только старшие модели.. хорошо хоть на примере 256 ГБ можно будет сравнить с Плексторами.
Firmware я как раз ждал, т.к. сразу было известно, что Вертекс4 анонсируется с сыроватой прошивкой.

Этого разве нет в статье? Если есть конкретные предложения, с удовольствием выслушаю.

Круйзис не очень интересен в качестве бенча для загрузки. Надо что-то потяжелее, какой-нибудь MMORPG или стратегию.

>С трудом понимаю, как Crucial развил такую скорость в шаблоне Install. На кэширование это списать сложно, поскольку перед каждым тестом выполнялась перезагрузка.

прочитал со скоростью 500 мб/с. а запись закешировал нахрен

Я примерно так и понял. А так как в статье нет "благодарности" кому либо за предоставленные диски, то видимо наскребли где смогли. Эх, вам бы хорошие знакомства в каком нибудь ситилинке для выдачи дисков на тест. Конечно попользованные диски будут после этого,но обычно в таких случаях выручают юридические лица, которые не придираются к открытой упаковке и им важнее гарантия чем то, что на него уже записали пару терабайт.
А чтоб не быть голословным расскажу небольшую историю. Сам работаю в небольшом комп магазине. Как то был контракт на поставку дисков Intel x-25m, которые должны были поставиться в рабочие станции, но не успевали вовремя приехать. Клиентам вместо них поставили временно Crucial m4 на 128. Потом их вернули на склад, давали потестировать другим юр. лицам, т.к. технология новая, а они гады консервативные и им надо пощупать в своих задачах. Жалоб на то что они не новые не было, окончательно они нашли своих хозяев только через год... Ну конечно такой активной проституцией были заняты всего 2-а диска, но и стоили они тогда 8.5 круб, когда были новинкой. На самый попользованный записали 2Тб за это время.

>Замер был ручной, а абсолютные значения маленькие. Явную победу Crucial можно списать на погрешность - как минимум, он не проиграл. В следующий раз постараюсь мерить с точностью до десятой доли секунды, ибо вовремя давить на кнопку уже приноровился.

можно записывать видео и там уже считать точно

>открытие архива из 83 000 файлов с одновременным запуском тяжелых приложений завершилось уже через семь секунд.

какой архив? если rar - нормально, а у zip или 7z весь заоголовк архива лежит одним большим куском, так что от диска ничего и не зависит

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:
>Жесткий диск видите? Нет? И я нет. А он есть.

очень хотелось бы узнать, какие он всё же дал результаты с QD=32 - те же примерно 1 мб/с, как и при QD=1, или ещё меньше? а то я пишу архиватор и мне важно выяснить, стоит ли в нём делать QD32, или это напрочь убьёт скорость на HDD

T.L.
MMORPG тестить смысла мало, т.к. всё завязывается на непредсказуемый интернет канал. Первый Кризис самая дискозависимая игра, из тех что встречал. Еще Stalker, но меньше.
Сейчас ищу другие, но из новинок всё мало восприимчиво к накопителям. Проц решает. Хочу найти новый актуальный и показательный бенч, но пока увы... тестить SSD скоро будет неинтересно.
И кстати есть проблема в том, что ко мне приходят уже поюзанные накопители, порой даже после тестов выносливости с несколькими записанными терабайтами. Как тут что-то объективно сравнивать или пытаться прочувствовать разницу между прошивками - не понятно.
Булат Зиганшин
С видео кстати да, вариант!
Архив RAR.
Читабельные результаты хардов есть в предыдущей статье.

Хороший обзор, хотя и не совсем оверский. Подумаю насчет Плекстора в качестве следующего ССД.

Не знаю, у моего Plextor PX-128M3, 128Гб результаты лучше чем у вашего 256Гб. Прошивочка самая последняя возможно не самая лучшая. У меня стоит 1.02 и вот результаты. Особенно меня радует 4кб чтение:
при 66% заполненности диска.

Комментарий: CrystalDiskMark 3.0.1 x64 © 2007-2010 hiyohiyo
Прошивка 1.02
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 521.161 MB/s
Sequential Write : 211.066 MB/s
Random Read 512KB : 403.834 MB/s
Random Write 512KB : 212.185 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 34.343 MB/s [ 8384.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 95.898 MB/s [ 23412.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 297.806 MB/s [ 72706.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 201.325 MB/s [ 49151.6 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 66.5% (79.3/119.1 GB)] (x3)
Date : 2012/04/14 21:15:54
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Miniamba
У вас процессор в разгоне...

Dentarg а как же загрузка в Civilization V, плюс "быстрая загрузка", которая на обычных HDD занимает столько же времени что и простая загрузка сохраненной игры.
К примеру создать карту архипелагов, размер огромный, эпоха средневековье. Или попросту сценарий запустить. Для меня как стратега, очень было бы полезно посмотреть на данные скорости.
За обзор спасибо, выводы сделал, деньги появятся прикуплю м3

Спасибо за интересную "человеческую" статью, ибо статьи с 70-ю таблицами на странице надоели. Их не читаешь а проматываешь.

Ну прям бальзам на душу! Crucial полностью оправдал деньги потраченные. А данные перепроверив практически сошлись с обзором. Только почти всегда у тестера ниже на 3-5% показывало Мож я чем-то облегчил жизнь диска? Установка игры и загрузка Винды, это конечно интересно, но не показатель. Вот WoT скопированная на ССД, даёт представление. Загрузка карты, только начавшись, заканчивается (1-2сек) и сидишь смотришь почти минуту на танки союзников
СПС за обзор, давай ещё!

Аха, т.е. следуя вашей логике - весь этот обзор - это сборище клонов на марвеле )))

По факту - обзор - не обзор, а ГОЛЫЙ тест, причём сравнение не корректное, т.к. разнокалиберные SSD принимали участие в забеге. Хотя кому-нить может пригодится.
Пожелание на будущее: Сравнивать всю линейку накопителей, вскрытие с фотками приветствуется, описание процесса обновления прошивки тоже. Ещё очень интересный момент - процессорозависимость. Т.е. проводить тесты где проц в разгоне (мы же на оверах находимся) и где нибудь в р-не 2Ггц. Сразу будет ясно как SSD будет вести себя в ноутбуке. Многим очень интересно будет данный аспект.

Вот эти слова дороже всяких обзоров и прочей шелухи. Главное чтоб ВОТ загружался быстро.

А кто нибудь сегун2 тотал вор ставил на ссди? Как он загружается? На винте щас стоит, у меня терпения не хватает дождаться загрузки игры, боя, выход из боя, все оооччень долго происходит.