феня обещал в мае бф3 включить в тесты. жалко что пока не сделал.

Автор, по-моему, в конце статьи сам запутался, пытаясь суммировать полученные данные. Какие странные выводы в итоге получились. Типа такого:

GeForce GTX 570 1280 Мбайт стоит сколько? 400 долларов где-то? GeForce GTX 560 1024 Мбайт стоит в 2 раза дешевле. Разве не очевидно, какая из двух этих видеокарт оптимальнее, раз они тут в ряд стоят? Зачем тогда писать в список 570-ю, если она так же "оптимальна", как и 560? В общем, чрезмерное увлечение относительными показателями до добра не доведёт. Проще было бы поставить планку минимально комфортной производительности. Скажем, 60 кадров в секунду во всех играх. За вычетом тех, где процессор не даёт достичь 60 fps. Ну и назначить оптимальной ту карту, которая позволяет достичь этой планки и меньше всего стоит. Ну или парочку, а из них выбрать ту, что меньше потребляет.

опять старые карты, опять старые игры и опять фанатство над нвидия. Обещания, что в мае включит бф3 в тесты, видимо, так и не сбудется, как и другие обещания...

я не понял: для кого этот материал? кому он может пригодиться? какие полезные новые выводы из него? Это просто дубляж старых статей под новым углом, отличного от прежних на 0.5°. Всё это уже было много раз. И даже склоки фанатов ати-нвидии всё те же самые. Ничего нового.

нахрена таблицы -_-" достаточно графиков

лучше б как всегда: цены на карты (без цены проца - нахрена её в цену каждой карты прибавлять, если проц один и тот же?) и $/fps

тест нормальный.
Но есть одно НО: никого не интересуют 6ххх серия видях от амд и 4хх серия от нвидии. Большинство не будут покупать эти видяхи (большинство будет хотеть что то а ля 7ххх или 6хх). Поэтому как бы...)

В разрешении 1680х1050 в номинальном режиме оптимальными вариантами стали Radeon HD 6970 2048 Мбайт, Radeon HD 6950 2048 Мбайт, Radeon HD 6870 1024 Мбайт, Radeon HD 6850 1024 Мбайт, Radeon HD 6790 1024 Мбайт, GeForce GTX 560 1024 Мбайт, GeForce GTX 570 1280 Мбайт и GeForce GTX 560 Ti 1024 Мбайт. После разгона к ним присоединилась GeForce GTX 460 1024 Мбайт, но в то же время убыла Radeon HD 6970 2048 Мбайт.
Жесть, а че 6970 то убыла после разгона? особенно дальше в разрешении 1920*1080??? достали статьи под копирку, что в статье про I3
В разрешении 1920х1080 при штатных частотах видеоускорителей оптимальными решениями стали Radeon HD 6970 2048 Мбайт, Radeon HD 6950 2048 Мбайт, Radeon HD 6870 1024 Мбайт, Radeon HD 6850 1024 Мбайт, Radeon HD 6790 1024 Мбайт, GeForce GTX 560 1024 Мбайт, GeForce GTX 570 1280 Мбайт и GeForce GTX 560 Ti 1024 Мбайт. После разгона к ним добавилась GeForce GTX 460 1024 Мбайт, но при этом убыла Radeon HD 6970 2048 Мбайт.
че лень заново написать? конечно проще скопировать и при чем почти весь текст))))
В разрешении 1920х1080 в номинале оптимальными решениями будут: Radeon HD 6870 1024 Мбайт, Radeon HD 6950 2048 Мбайт, Radeon HD 6970 2048 Мбайт, GeForce GTX 560 Ti 1024 Мбайт и GeForce GTX 560 1024 Мбайт. После разгона их ряды пополнили Radeon HD 6850 1024 Мбайт и и GeForce GTX 460 1024 Мбайт, но при этом убыла Radeon HD 6970 2048 Мбайт.
а это про феном статья... уже даже читать влом стало такие статьи.

что значит гипертрейдинг - on ? У 2300 развен он есть ?

только хотел спросить Процессор: Intel Core i5-2300 (Sandy Bridge, L3 3 Мбайт), 1.18 В, Hyper Threading - on - 2800 МГц;
откуда такой процессор взялся? на сайте интела процессор под названием intel core i5-2300 какбы совсем другой.
Hyper Threading - on )))

Скажите "спасибо" что ещё не все обзоры автора отправляют в печать

Народ, а вы еще не поняли, что статьи весьма посредственного качества? ))) По одной болванке фигачат всё подряд, а потом еще жалуются, дескать какие плохие разработчики игр, на 10 летнем движке сотую серию одной и той же игры нам скармливают, а сами не так делаем?

Радеоны 7770/7750, 7870/7850 уже на руках. Не за горами покупка радеона 7970 и форса гтх680 (вопрос уже решен). Так что в обозримом будущем все будет.

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

Я тебя отключаю, пока.

Добавлено спустя 5 минут 52 секунды:

Между включением игры в тестовый пакет и появлением этого обзора на главной всегда проходит значительный промежуток времени.


Факты фстудию умник.


Угу. Наоборот, большинство покупают именно эти карты, т.к. они стоят недорого. Новые не сделали революции в плане производительности и не принесли новых технологий, зато стоят непомерно дорого.

=KoT=
Ахахах какой вумный вундеркинд нашелся. Ну так удиви весь мир своим творчеством на ПС и мы его дружно заценим.

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

Название статьи прочитать не судьба?

Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд:
В общем всем "вумникам" посвящается. Эти статьи сделаны в помощь людям, выбирающим актуальное железо. Если у кого-то фантанирует бурная фантазия насчет "неактуальности" моих обзоров, то факты подтверждают, что это далеко не так. И свой нелегкий труд я вкладываю не в этих "грамотеев", а в простых людей, которым действительно нужна помощь.

ЗЫ Насмотрелся на подобных "вунденкиндов" в свое время, знаю какого поля эта "ягода".

Добавлено спустя 8 минут 15 секунд:

Я не досмотрел, много мелкой информации, которую надо перепроверять. Сорри, исправил.

Феникс, да ты что? Бесплатно на тебя поработать? А полы тебе дома помыть не надо?

Может он купил процессор ради того чтобы в обзоре на оверах написать как он не ошибся с выбором и вообще какой он классный, а тут обзора все нету и нету.

Да уж, набор железа устарел уже. Живу в отсталой стране, но и то уже Радеоны 7ххх, Ivy Bridge, FX можно преспокойно купить в любом магазине и людей не интересуют старые железки, потому что их давно перетестили от и до. Мне даже некоторые говорят забавные слова "2500К устарел". Так что статьи будут очень актуальными только с новым железом. А со старым так себе.

Что вы все взбесились что ли?? Нормальные тесты, из которых видно, что i5-2300 вполне достаточно в паре с самыми мощными видеокартами. Откроет глаза тем, кто ещё наивно (типа авторитетно) полагает что для карт уровня Hd6970 или Gtx580 нужно не меньше i5-2500K.

в подтверждение моих слов))
Жаль что Феникс не меняет методику и не прислушивается к разумным советам.
1.А к таковым я отношу отображение, на ряду с ФПС, процента загрузки ЦП/ГПУ. Только по этим процентам можно судить о запасе производительности выбираемого железа.
2. И вот ещё что. Все эти игры не грузят проц так, как грузят онлайн игры. И может так случится что чел, купив железо на основании обзора, будет удивлен лагами в игрушке типа BF3 или Warcraft. Надо разработать методику тестирования онлайн игр, в которые народ играет все больше и больше

Феникс обзор отличный
хватит орать про иви или 7 серию красных,про зеленых я молчу тк цена еще задрана,а кому "тупо интересно чо буит если к и5-2300 поставить 7970х2 или печ690,подкиньте монет фениксу,ему тоже наверное интересно...даже если и копипастит,то забитые фразы,труд уважать надо

Забавные вы ребята. IB много круче SB? Там разница будет заметна в исследовании энергопотребления системы... . Так пишите, как буд-то IB настолько лучше SB, насоклько Conroe был круче Prescott 2M.

Занозус, какой бульдозер, о чём ты? Брать буль под игры, всё равно что брать Celeron под расчёты.

Полно людей, которые покупали свои первые машины во всяких эльдорадах: "4 ядра, 4 гига, игровая видеокарта" и некоторые из них приходят к замене "игровой видеокарты" на видеокарту для игр. В эльдорадах ещё через год будут i5-2300 стоять в "4 ядра, 4 гига, игровая видеокарта". Их покупателям будет ой как любопытны такие обзоры.
Обзор мне понравился. Лишний раз убеждаюсь что под игры можно смело брать i3 и "нищебродскую" видюху.

Вывод убил просто... В разрешении xxxxXyyyy Оптимальной видеокартой были признаны ВСЕ КАРТЫ ATI дороже 5к вечнодеревянных!

http://www.overclockers.ru/lab/46866_3/ ... :1,1022:40

Просто слов нету. При том что по графикам между 6790 и 6970 как бы по мягче... ПРОПАСТЬ!

Cтатья актуальная, поскольку проц не многим отличается от Ivy Bridge.Но почему видюхи в разгоне а проц нет?я думаю это будет многим интересно поскольку особого смысла гнать sandy bridge свыше 4 Ггц нет (намекаю на сравнение с i5-2500k).А вообще интересует больше процессор i5-2400 в разгоне (3.8 Ггц).Считаю его наиболее оптимальным для игровой системы.
При подсчете стоимости системы можно добавить вывод о том, что например для GTX580 и HD6850, потребуются различные по мощности блоки питания, что несомненно отразится на стоимости конечной системы.

В этой статье список устаревших видеокарт:
# Radeon HD 6970 2048 Мбайт; Radeon HD 7870 2048 Мбайт
# Radeon HD 6950 2048 Мбайт; Radeon HD 7850 2048 Мбайт
# Radeon HD 6870 1024 Мбайт; Radeon HD 6930 1024 Мбайт
# Radeon HD 6850 1024 Мбайт; можно, если нет лишней 1.000 руб до Radeon HD 6930
# Radeon HD 6790 1024 Мбайт; не вариант
# Radeon HD 6770 1024 Мбайт; не вариант
# Radeon HD 6750 1024 Мбайт; не вариант

# GeForce GTX 580 1536 Mбайтk; Radeon HD 7950 3 Гб
# GeForce GTX 570 1280 Mбайт; Radeon HD 7870 2048 Мбайт
# GeForce GTX 560 Ti 1024 Mбайт; Radeon HD 7850 2048 Мбайт
# GeForce GTX 560 1024 Мбайт; Radeon HD 6930 1024 Мбайт
# GeForce GTX 460 1024 Мбайт; совсем старье
# GeForce GTX 550 Ti 1024 Мбайт; не вариант
# GeForce GTS 450 1024 Мбайт. не вариант

Мое мнение - кто желает апгрейдить видеокарту, имея 4 ядра CPU Sandy Bridge или др. камень аналогичной производительности, идите в ветку выбора PCI-E видеокарты.
Там вам точно не посоветуют ничего из списка видеокарт в статье, разве что б/у.