У меня на 5000 заводится при 1.5V но линпак при этом лучше не включать... праймом проходит.

Ну тогда надо приписать что при разгоне в закрытом корпусе и с другим кулером рекомендуем хэндмэйдные радиаторы

Вы правы. Это я по привычке логику для LLC off привел, так как все разгоны провожу без него. При выставлении смещения LLC вообще не выполняет полезной миссии, на мой взгляд. Его значение 0,120 для max - условно. Взято как ориентир, чтобы не было OV. Но мы видим, что где-то так оно и есть.
Оценки и в конкретном случае применимы, но большее значение возымеют при сравнении дельт на разных платах (производителях) и публиковании позорных списков с тем, чтобы CPU-Z результаты рассматривались с известной поправкой.

Для тестирования материнок вполне достаточно и такого. Процессор с горячим нравом, а это как раз то, что нужно для тестов.

После смерти стендовой Biostar TP67XE.

Температуры в закрытом корпусе (если не нонейм китайский) будут как минимум не выше оных с открытым стендом. Да и движения воздушных потоков с большинством кулеров будут достаточны.
А то, что для серьёзных эксперементов нужны хэндмэйдные радиаторы - подразумевается по умолчанию для любой бюджетной материнки.

Пинок в сторону асроков?

Господа поручики, я чего-то не врубаюсь...
У меня BIOS 3703, и напряжение на памяти очень даже меняется.
Что я не так делаю?


#77

solva77
ты не читаешь что было напмсано выше

"Windows 7 ready"

"Разгон оперативной памяти

Разгон оперативной памяти был усложнен невозможностью изменять напряжение питания (зафиксированное на уровне ~1.5 В), чего для стендового комплекта Corsair маловато. Поэтому, проверка частотного потенциала памяти производилась в паре с комплектом GeIL Black Dragon 1866 2x4 Гбайта (на базе микросхем Hynix H5TQ2G83CFR-H9C). При расслаблении формулы таймингов до 11-13-12-30-1Т удалось достичь стабильного функционирования системы при BCLK 105 и множителе памяти x21.33, что дало итоговую частоту 2240 МГц:"

Это выдержка из статьи, и всё же, что помешало автору поднять напряжение на Corsair?

неумение читать-это тоже проблема:

вопрос снимается, с бодуна серьёзными вещами лучше не заниматься

Добавлено спустя 35 минут 7 секунд:
И всё же, рискну поднять вопрос вновь.
Напряжение на памяти, судя по всему реально меняется. При установке 1.25в на памяти комп перестал загружаться при 2133 мгц .
И вновь благополучно заработал, при 1.525в на памяти.

"Как было установлено в процессе тестирования, материнская плата его изменять не умеет, и выдает ~1.5 В независимо от установленных в UEFI значений, будь там хоть 1.4 В, хоть 2 В. Видимо, строка в UEFI осталась от более старшей в линейке материнской платы, а младшей реальную возможность управления напряжением урезали."

Так что у меня есть глубокие сомнения, по поводу утверждения автора.

п.с. просьба ко всем умникам, которые в отличии от меня умеют читать, проверить на деле меняется напряжение или нет.

solva77
Тебе уже два раза написали, что ты читать не умеешь — у тебя 3703 биос, а в тесте 3801.

во первых, про 3801 никто мне не писал
во вторых, ты сам прверял на 3801?
в третьих, если даже на 3801 напряжение на памяти не меняется
то это кривизна BIOS, а не мамки и ситуация вполне может быть исправлена
в будущем

есть возражения?

давай определимся, мы обсуждаем чужие посты или статью?

многие прочитав вывод автора

"Минусы:
Отсутствие возможности изменения напряжения питания памяти, что затрудняет процесс разгона;
Возможность задания напряжения питания процессора только в offset режиме."

не будут читать чужие посты, а сразу скажут, нафиг такое дерьмо нужно, которое напругу на памяти не меняет

Можно подвести итог: любое железо ценсоред если нельзя менять напряжения частоты и множители )
материнка шлак раз напругу на памяти не поднять.

самое смешное, вы абсолютно правы!
для посетителей этого сайта ( надеюсь не забыли название? )
железо неспособное к разгону, это шлак!

кроме того, стоит отметить, напряжение на памяти повышают не только для разгона,
а скажем для стабильной работы в номинале, когда используются несколько модулей
памяти разных производителей, случаи всякие бывают...

но самый печальный вывод, это тот, что люди читают обзоры чтоб получить
объективную и достоверную информацию... а что мы имеем?

автор не разобрался в ситуации, даже не указал в статье версию BIOS
с которой работал, делает далеко идущие выводы о кривой матери...

а ведь оверклокерс достаточно известный и уважаемый ресурс
кто-то и поверит...

Биос последний на момент тестирования - 3801. Это можно видеть на скриншотах, как в описании BIOS'а, так и на скриншотах разгона.
Напряжение на памяти при изменении настроек материнская плата не изменяла. Пробовал ставить и 1.185в и 2.135в (крайние значения). По мультиметру в обоих случаях чуть больше 1.5в.
Вообще, с учётом того, что разгон памяти сильных дивидентов не даёт - не такая уж и большая проблема.

В таких случаях чаще поднимают напряжение на контроллере памяти, а не на самих модулях. Для модулей проверяется разгон наиболее слабых, после чего на всю кучу ставятся их настройки.

А что если написать в техподдержку асус и спросить про изменение напряжения на модулях памяти в версии биос 3801 ? Что они скажут ?

GreeDWaR
попробуй

Не очепятка?